不再迷信高频内存了，大家看看THG的测试，大家可以省点钱了

fpq · 发表于 2010-12-1 11:00

别再迷信高频内存了，大家看看THG的测试，i7在ddr3 800到ddr3 1600下的表现区别不大：http://www.tomshardware.com/reviews/memory-scaling-i7,2325.html

fpq · 发表于 2010-12-1 11:06

THG的结论: High End Memory Is Not Worth The Money

杰哥哥2012 · 发表于 2010-12-1 11:07

我要飞2008 · 发表于 2010-12-1 11:14

内存本来就不是瓶颈了

AggressiveZone · 发表于 2010-12-1 11:26

While the performance advantage is measurable, it is never noticeable.
这句话在差一帧都叫秒的GZ是行不通的

jelly23 · 发表于 2010-12-1 12:50

回复 fpq 的帖子

早就不追求高频了，大容量才是正路

hifi-bird · 发表于 2010-12-1 15:41

jelly23 发表于 2010-12-1 12:50
回复 fpq 的帖子

早就不追求高频了，大容量才是正路

严重同意

vironlee · 发表于 2010-12-1 15:48

我严重同意楼上的严重同意包括楼上的楼上，话说爷现在还用着E2180和DDR2单根800的2G条，想用双通道？先看看你前端总线需不需要吧！FSB800=DDR400 x2的时代已经过去很多年了……

quanx6 · 发表于 2010-12-1 16:12

的确
大容量更加的实在

结果 · 发表于 2010-12-1 16:34

不能吧，DDR3 800比DDR2 800还慢啊！要真差不多那买高于DDR800内存的吐血成河了

eternal0 · 发表于 2010-12-1 18:05

结果发表于 2010-12-1 16:34
不能吧，DDR3 800比DDR2 800还慢啊！要真差不多那买高于DDR800内存的吐血成河了

提升当然会有，但是把DDR3-800换成DDR3-1600带来的提升远远小于把CPU从双核换成四核或者CPU主频翻倍带来的提升。
从i7 8XX和i7 9XX的同频对比就能看出，绝大多数时候内存带宽根本不会成为瓶颈。

tcgg1983 · 发表于 2010-12-2 11:08

DDR3 800 当然不如DDR2 800 时序都差了多少 DDR 还没有内存上到800

结果 · 发表于 2010-12-2 11:35

eternal0 发表于 2010-12-1 18:05
提升当然会有，但是把DDR3-800换成DDR3-1600带来的提升远远小于把CPU从双核换成四核或者CPU主频翻倍带来的 ...

事先就谁也没把内存频率翻倍认为和CPU主频翻倍提升那样大，但也不可能认为DDR3的800和2000差不多，因为这表明DDR3 2000和DDR2 800速度相当了。

guqichang · 发表于 2010-12-2 17:02

帮顶了带宽确实没有容量来的实在！

jingzhenyu · 发表于 2010-12-3 13:04

THG的测试用了2G*3的内存，一定程度上对带宽的压力并不那么明显。用I7 8系列测测看2G*2，也许内存频率和时序上的差距就会明显一点了。

byetoam · 发表于 2010-12-3 18:42

jingzhenyu 发表于 2010-12-3 13:04
THG的测试用了2G*3的内存，一定程度上对带宽的压力并不那么明显。用I7 8系列测测看2G*2，也许内存频率和时序 ...

顶个,

xboxdcps · 发表于 2010-12-3 22:10

ddr21066 5 5 5 15 比 5 6 6 18 测3DMark06 高好多

cetusli · 发表于 2010-12-4 00:34

本帖最后由 cetusli 于 2010-12-4 00:36 编辑

高频内存更多情况下是为了超频的吧

不过以后intel把U的超频都给锁了，只允许K型号的超倍频，高频内存的用武之地确实不大了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册