|
|
本帖最后由 vincent8848 于 2011-1-2 01:51 编辑
qlx21 发表于 2011-1-2 01:18 ![]()
E84的L2是摆来看的吗?
没错,3G的E8400跟4G的E3200相比的话,完全比不过,4G的E3200至少有E8400 3.6G的水平。
E84真正占优势的不是L2,我做过一个测试。
通常都4G的话E8400是445×9,而E3200是333×12
这样对比的话结果不能说明是L2造成的差距,对吧,因为双方外频不同,前端总线有差距,内存读写性能有差距。
如果要单纯测试L2的差距,只有一个办法:就是两者外频和倍频一致,也就是说:E8400跑默认频率333×9,E3200也跑333×9
结果是什么样呢?
everest仅仅只有一项"CPU PhotoWorxx"的结果相差比较大,说明这一项是对L2敏感的项目
而内存读写复制延迟完全一致,还有几个子项目也完全一致。
如果有兴趣的话我可以奉上当时测试的数据。
其实E8400的L2优势很微弱的,但是在大型的应用中,这个微弱的优势在反复运算后可能会被扩大。
E8400相比E3200真正的优势在于更高的外频,前端总线,内存读写性能。
还有个测试可能有点参考价值:
3D Mark06 CPU (这里有L2和更高前端总线加持哦)
E8400 4G 36XX-37XX
E3200 4G 34XX-35XX
不过E8400仍然不是盖的,尽管CPU只占100-200分的优势,但是对GPU的支持却很高,结果是:
3D Mark 06 (显卡GTX260+ 650/2000)
E8400 总分 16906
E3200 总分 14570
需要的话可以奉上测试数据。
|
|