Why The Windows-ARM Rumors Make No Sense

PRAM

Why The Windows-ARM Rumors Make No Sense，比俺想到的还全面，摘译过来了事。

1. ARM的主要优点是功耗低，电池使用时间长。但是，把Windows用于平板电脑的主要问题不是电池寿命，而是缺乏一个好用的触摸界面和相应的应用程序。

2. 把用于桌面上的Windows的移植到ARM不但代价巨大而且用处不大：它不能解决触摸界面的问题，也无法使用现有的x86上的应用程序和外设。

3. 专门开发一个桌面Windows的嵌入式版本，然后让硬件厂商挑选他们要使用组件（如Windows CE那样）会更糟：每一款Windows平板的用户界面、功能都互不相同，而且使用不同的应用程序。

4. 从桌面Windows出发为ARM架构的平板电脑开发新的操作系统或许能解决触摸界面问题，却仍然无法运行传统的Windows桌面应用程序。所以又何必呢？在Windows CE上搭建平板电脑操作系统会更好。其实，微软已经在Windows CE上开发了出不错的触摸界面 - Windows Phone 7。

这可能是为什么微软一年前根本没考虑把桌面版的Windows移植到ARM上的原因。


合乎逻辑的结论是：微软不会在桌面Windows版中支持ARM。相反，会有一款基于Windows CE——现称为Windows Embedded Compact——的新平台，这个平台会包含一些为平板电脑设计的用户界面组件。 这正是ZDNet周二的猜测。

微软可能会起系统起一个新的名字，比如Windows Embedded for Tablets。有些对微软了解不深的人则会这是一个全新的系统。

不过，如果微软不像在Windows 7上那样对硬件作出限制，从而使所有的Windows平板外观和工作方式大致相同的话，这个系统多半会失败。如果让硬件厂商像在Windows Embedded Compact上那样随意使用这个新的平板操作系统，整个项目会变得毫无意义。

即使微软的平板操作系统想走Windows Phone 7一样的路线，微软行动上也得加快，否则将被iPad和Android平板所埋葬。

frankincense

说白了其实微软就是想像彻底推倒之前的WM6.x重做出WP7那样，重新搞一个Windows Tablet。至于它是基于CE还是NT6内核这个对开发者或者用户来说根本不重要。
至于那些最近才冒头的伪n饭所以为的arm Windows能够运行x86 Windows的程序完全就是痴心妄想。即使能运行也是以一种极低的效率来虚拟，就像当年IA64 Windows那样。

FENG950

1、4是我原先想的，但是，这次微软还是有不同想法的，他们介绍中提到：消费者在不同平台上转换可以避免重新适应界面（当然平台差距不能太大，像手机到PC那就......），这条还是有积极意义的。Windows从Vista开始已经强化触摸体验，到了Win8能够做到什么程度还未可知，说不定触摸体验结合WP7的经验已经很不错了。只要还是熟悉的界面，换个操作方式消费者也能不花时间就适应。程序方面，配置相近甚至一样的平板机（不就是拆键盘的笔记本么），结构上不存在很多不同，用桌面Windows核心是能统一的，这样程序开发起来和以前变化不大，像.net这些的，换个生成选项即可切换两个平台，当然实际中肯定或多或少会出现一些问题，但是已经是减少很多移植负担了。只要搭载Win8的ARM平板机热销，程序方面肯定会有保证，会比现在的WP7增长更迅速。

66666

其实你们想多了，微软的意思也不是想说什么能兼容以前的X86程序，以前的老平台程序不做修改谁会在电容触摸屏上用？如果要大规模修改就很自然的迁移到新的windows8平台之上，新软件兼容X86和ARM难度肯定比兼容老程序要简单的多。

就像win95出现之后，有多少人还继续在win95上用老的dos和win3.2软件？