to h5nc,关于SC846E1

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 18:15

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-22 18:29 编辑

最近我又做了一些研究，发现有不少老外(存储玩家)用了这个箱子，然后他们测试过的对SC846E1兼容性最好的卡是3ware 9690SA-4I。既然你也关注这个箱子，那h5nc你不妨买这个9690SA-4I，不过不是sas2的卡。

具体可以在http://forums.ncix.com/搜索SC846E1,有几个老外用这个箱子的成功案例。

有个有趣的事情是：
那论坛上他们把Norco又爱(超级便宜)又恨(无背板,太初阶)的奚落了不少次，并且他们一直以为这是那家生产自行车的外国公司，而实际上他们不知道这个是中国公司-华北工控，，

他们做了很多研究和计算，24盘的盘阵无论怎么弄，用这个SC846E1性价比都是最高。比如买24盘无背板的傻瓜机箱就要配套去花300刀买HP SAS Expander卡(根据情况甚至要买两个,比如勤诚的某款24盘机箱需要12个mini-sas口)，并且会有一大堆的线从机箱穿过。。。无论怎么算下来都是SC846E1是个完美性价比及可靠性的方案。

h5nc你可以不用再纠结那MD1000了。。

关于我的SC846E1的情况：

我的SC846E1年前会到国内，但是我年后回上海过几天后才能拿到。不过预计板载sas 2008可能要刷IT fw才能比较好的支持背板，不过X8SI6-F这板子已经有老外刷过LSISAS2008 it fw成功了，我基本上只要按照他步骤比着来就好了。我还是坚持不用raid了，因为我买的起盘阵但是实在买不起企业级硬盘，并且我觉得画2.5倍的价格买那对个人来说没性价比的企业盘太冤大头。我可能用2008r2然后自己按年份组织我的数据装在不同硬盘，然后ntfs junction(我现在是用ntfs junction自己组织的,有些麻烦但是还好，不过至少不需要raid层面的东西，少一个香炉少一个鬼)。或者装个FreeBSD(LSI有驱动)，用ZFS，ZFS会把元数据备份多处所以挂一块盘只会丢那块盘上有限的数据，具体我还没研究，我甚至没用过FreeBSD。。

h5nc你可以试试那个1400多的Constellation，再怎么sata内在毕竟也是近线sas盘，我认为挂在sas背板及卡上兼容性肯定要比sata的re4要好。

关于TLER，目前确认支持TLER的绿盘是EADS。至于EARS和EVDS统统不支持，EURS不清楚，但我觉得肯定不支持，我有块EURS但是我懒得去测。。。

以及4K格式化，如果有人想用ZFS，比如FreeNas，那么单盘用4k高级格式化的盘是没问题的，但是你把他加入ZFS，那就有问题了，至少目前是。参考http://freenas.org/faq:0139

然后我还是觉得只有企业级的阵列卡+企业盘+企业级盘阵(或者说电源及背板或数据线)，你的R5和R6才是真的安全。这里面如果有一个东西不是企业级的，那你整个安全链条就是按照最弱的那环节来衡量安全性的。所以我觉得用桌面/消费级硬盘自己玩玩r5，r6都没啥问题，但是如果100%放心了那就错了。举个例子，r5掉盘了或者自己要扩容，说需要一天时间完成，正重建呢，停电了或者第二个盘fail了，啪，数据没了。r6只是稍强，也没啥本质区别。而在企业级的环境，掉盘不太可能，停电更不太可能，万一真挂了，他们有钱去请数据恢复公司把数据恢复回来，但是自己组r5玩的，你不会花这个钱。。。最后，，raid永远不能等同于备份。。

五湖废人 · 发表于 2011-1-22 19:17

所以个人用户保存数据的最好方式其实是R1......
24个盘，就算用最便宜的2T绿，也可以12*2T的空间了
你要干些啥才会不够呢...对不...
R5、R6只是管理起来清爽一点而已

h5nc · 发表于 2011-1-22 19:29

先感谢～～再细读...

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 19:30

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-22 19:33 编辑

嗯，r1是挺好，不过我想过了，自己家用的话，关键数据用定期备份的方式更灵活。

r5，r6变成一个卷了确实管理起来非常方便，所以我才会纠结。。

但zfs或lvm也能做到，zfs安全些，，不过我还要继续研究zfs的元数据是否真的安全。。。

h5nc · 发表于 2011-1-22 19:43

已经放弃MD1000了，DELL已经快停产MD1000了，而且那东西确实性价比太次....
阵列估计我还是得做，好管理一点，不过可能是做4个R5阵列...每6个盘一组...这是目前的想法。

五湖废人 · 发表于 2011-1-22 19:51

h5nc 发表于 2011-1-22 19:43
已经放弃MD1000了，DELL已经快停产MD1000了，而且那东西确实性价比太次....
阵列估计我还是得做，好管理一 ...

所以我一直在和你推荐MD1220，MD1220啊~~~~~~~~~~~

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 19:52

h5nc 发表于 2011-1-22 19:43
已经放弃MD1000了，DELL已经快停产MD1000了，而且那东西确实性价比太次....
阵列估计我还是得做，好管理一 ...

对了，不要买h700，根据pdf来看dell跟本没就没打算让那个支持背板，，更别说是别家的背板。。

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 19:54

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-22 19:55 编辑

五湖废人发表于 2011-1-22 19:51
所以我一直在和你推荐MD1220，MD1220啊~~~~~~~~~~~

个人承受24个2.5寸的sas太难了。。
3.5寸的近线的话性价比还好说。。

五湖废人 · 发表于 2011-1-22 19:54

stephenmaxmax 发表于 2011-1-22 19:52
对了，不要买h700，根据pdf来看dell跟本没就没打算让那个支持背板，，更别说是别家的背板。。

DELL H700支持自家的背板，起码R910的16*2.5的就可以使~~~~~~~~~~

h5nc · 发表于 2011-1-22 19:55

五湖废人发表于 2011-1-22 19:51
所以我一直在和你推荐MD1220，MD1220啊~~~~~~~~~~~

这个配置太米了...真没这么多钱.....还是打算逐步完成...先上6个，组一组，毕竟我现在数据并没有那么多...

h5nc · 发表于 2011-1-22 19:58

本帖最后由 h5nc 于 2011-1-22 19:59 编辑

6个盘组一组R5，是10T，一共4组，40T
24盘组R6是44，
我的自己的方案比24盘R6损失了4T空间，但是安全性高了很多..这个损失还是划算的..
而且可以逐步完成，不用一次到位所有硬盘，而且等我需要第二组磁盘的时候，可能更大的单盘容量的盘已经出现了.

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 20:00

h5nc 发表于 2011-1-22 19:58
6个盘组一组，是10T，一共4组，40T
24盘组R6是44，损失了4T空间，但是安全性高了很多..这个损失还是划算的 ...

等你开始掉盘的时候未必能买到相同型号的2t硬盘了。。。
下半年估计3t开始普及了

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 20:04

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-22 20:06 编辑

哦，不过我所想的也都是理论上。可能实际上问题没有这么严重。但也有可能因为操作系统---阵列卡---背板---硬盘中间环节太多，兼容性没有想象的好，桌面级硬盘更容易掉盘也不一定。
那老外第一阶段是用的1t eads，第二阶段(即他的第二台SC846E1)是用的1t黑盘(但他发现黑盘不支持TLER后就后悔了)。

他文件系统用的是LVM+XFS

h5nc · 发表于 2011-1-22 20:04

本帖最后由 h5nc 于 2011-1-22 20:08 编辑

stephenmaxmax 发表于 2011-1-22 20:00
等你开始掉盘的时候未必能买到相同型号的2t硬盘了。。。
下半年估计3t开始普及了

提前预备几块呗....只能如此了....而且企业级产品不会太快升级换代...企业产品还是保守的...

h5nc · 发表于 2011-1-22 20:05

stephenmaxmax 发表于 2011-1-22 20:04
哦，不过我所想的也都是理论上。
那老外第一阶段是用的1t eads，第二阶段(即他的第二台SC846E1)是用的1t黑 ...

我就打算windows server 2003了...存点文件而已...不用搞的太复杂...

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 20:08

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-22 20:14 编辑

h5nc 发表于 2011-1-22 20:05
我就打算windows server 2003了...存点文件而已...不用搞的太复杂...

NT5内核网络性能没NT6好啊。。不过intel网卡的话说不定受操作系统影响小很多。。
2003我在大奶上用了好些年，感觉也就那样。。不过确实是简单。。
windows上，动态卷就是渣，完全跟lvm，zfs这样的东西不能比。。真是令人纠结。。
whs的一些理念其实不错，但他的实现太不可靠，并且是32位系统没GPT，不会支持3T硬盘。。whs vail又删除了DE，基本上连渣都不是了。。纠结还是纠结。。

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 20:09

h5nc 发表于 2011-1-22 20:04
提前预备几块呗....只能如此了....而且企业级产品不会太快升级换代...企业产品还是保守的...

哦，那你的意思就是打算用re4或者Constellation了。。不过24块装满的价格也蛮bt的。。。。

h5nc · 发表于 2011-1-22 20:10

stephenmaxmax 发表于 2011-1-22 20:08
NT5内核网络性能没NT6好啊。。不过intel网卡的话说不定受操作系统影响小很多。。
2003我在大奶上用了好些 ...

2008还得搞那激活...刷bios什么的....软件模拟oem bios还是感觉不那么稳定...

我一直用2003，习惯了....家里的千兆能跑个40～50M就够了，能赶上USB2.0就行了，而且我用ATOM的cpu，千兆跑起还不得占用率100%啊...

h5nc · 发表于 2011-1-22 20:11

stephenmaxmax 发表于 2011-1-22 20:09
哦，那你的意思就是打算用re4或者Constellation了。。不过24块装满的价格也蛮bt的。。。。

是啊，所以逐步完善，不打算一次上齐，而且都上齐了也用不到那么多空间，空着浪费钱啊...

stephenmaxmax · 发表于 2011-1-22 20:17

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-1-22 20:28 编辑

h5nc 发表于 2011-1-22 20:10
2008还得搞那激活...刷bios什么的....软件模拟oem bios还是感觉不那么稳定...

哦，我atom d525的下载机，网卡是千兆螃蟹，2003下只有35-40M（同时挂着下载任务），我也不知为什么这么低。但是换了win7之后出站速度（局域网共享拷文件）65M-75Mbyte/s，并且同时还有下载任务有其它IO。
cpu不会占那么高。

2008激活的问题其实跟自己组仓库碰到的这些个兼容性问题相比，好解决的多。。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册