在aes加解密上，是cpu快还是gpgpu快的问题

clockrun

最近要做一个研究，所以有此疑问。查了很久的资料，似乎很少有这方面的讨论。
请问是硬件解码的AES-NI指令加解密比较快，还是GT200/Fermi的速度快

Edison

目前还没看到使用 AES-NI 和 GPU 的对比。

你可以参考一下这些：

http://www.google.com/search?hl= ... mp;oq=&gs_rfai=


穷举法的话，因为各个区片可以相对独立进行，按理说 GPU 要更快。

clockrun

回复 2# Edison


那请问单个加密解密的操作中，使用新指令可以节省多少百分比的计算周期？

Edison

Performance Results
AES Key Expansion
Key Size Cycles
AES-128 108
AES-192 104
AES-256 136

The Performance of the AES Key Expansion (Westmere)
http://software.intel.com/en-us/ ... s-instructions-set/

hpctech

拿GPU做AES，貌似基本上目的都是为了爆破的，呵呵～～～

linyin1750

同意LS观点~

yokelchen

资源100%利用的话，我认为是CPU快。

五花鱼

ESWA里只要使用GPU的话，爆破速度提高120%左右，呃，我的卡是96GT，U是开的4核3.3G。

auphauecs

aes加密强度还算可以的，个人感觉gpu并行计算的话会快些

glpgyf

严重关注！！！

denev2004

CPU现在是硬布线AES，很难说呢
不过GPCBenchmark这种测试用AES还是GPU快一点

hpctech

CPU现在是硬布线AES，很难说呢
不过GPCBenchmark这种测试用AES还是GPU快一点
denev2004 发表于 2010-5-29 18:57

GPCBenchmark还没有加上AES，目前只有SSE版本的SHA-1和OpenCL版的SHA-1对比。
要比单次SHA-1 Hash的速度CPU肯定优胜的，但是如果是并行计算多次不相关的SHA-1 Hash那么中端GPU就能搞定高端CPU。不过这样用法的场合就只有暴力破解了，听说有guo an部门专门采购Tesla干这个，非常不 禾口 言皆 。。。

parhelia

我认为是CPU快

promethium

并行计算恐怕都是为了暴力破解的吧，单纯加解密恐怕还是CPU硬指令强。

jocover

http://www.passwordrecoverytools.com/winzip-aes.asp

Q神

拿GPU做AES，貌似基本上目的都是为了爆破的，呵呵～～～
hpctech 发表于 2010-5-21 00:34

基本都是的。。。。

asail

VIA的加密解密模块是用来正常加密解密的，也就是有密码时用的，不是穷举破解用的。

我以前用过一块EPIA主板，集成C7处理器，安装了一个加密软件，可以把整个分区加密。一块7200.9  80G的IDE硬盘在加密或者不加密时，读写速度相差不大，也就是说，C7加密解密的速度（数据流量）已经和硬盘的速度差不多了。
而现在的Nano基本上是C7的2倍，VIA在这方面的造诣真是不浅呀。

LINKLHY

CPU的硬指令要快应该是

nom8393

整数运算，GPU不会有什么明显的性能优势。