POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4801|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

3dmark11 i7 950居然没X6 1100T分高?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-2-15 16:34 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
基准性能测试:3DMark 11
3DMark 11是Futuremark在DX11显卡全面上市一年之后才推出的DX11显卡性能测试工具,同时也会兼顾考察CPU处理器的配合能力,尤其是在并行计算方面。3DMark 11基于原生DX11引擎,全面使用DX11 API的所有新特性,包括曲面细分、计算着色器、多线程。3DMark 11继承并改良了3DMark Vantage的统计方式,去掉了几乎没什么人用的高端级(H)。
测试中我们分别运行了P性能级别和X极限级别。

羿龙II X6 1100T P

羿龙II X6 1100T X

Core i7-950 P

Core i7-950 X
测试所用显卡是AMD最高端的单芯型Radeon HD 6970,配合两款多核心处理器组成了相当强劲的平台。羿龙II X6 1100T在P级别中落后20分,X级别中又领先25分,证明两款多核心处理器旗鼓相当,更高的X级别反超又证明羿龙II X6 1100T对付繁重运算更胜一筹。

??
头像被屏蔽
2#
发表于 2011-2-15 16:39 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

tangyi1314 该用户已被删除
3#
发表于 2011-2-15 16:48 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-2-15 16:50 | 只看该作者
CPU单项的分数在哪?
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-2-15 16:55 | 只看该作者
这莫非是3A的秘密?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-2-15 16:59 | 只看该作者
mark11支持多核 理论值差不多 6个a核和4个i核相当 一测试到那种最多优化到2核的游戏 那肯定a就败下阵来了啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2011-2-15 17:41 | 只看该作者
http://hardware.mydrivers.com/2/186/186269_13.htm

原文
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-2-15 18:43 | 只看该作者
本来就是半斤八两的东西,几十分的完全可以看做是误差了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-2-15 19:20 | 只看该作者
INTEL叫睿频,AMD叫Turbo Core。至于楼上的说还会自动超频显卡,没有那回事情,显卡都是手工超频。
1100T最大的改进,相比1090T,就是降低了电压最低低到1V,超4G变得轻松了许多。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-2-15 20:34 | 只看该作者
蛆家无所不能的体现.
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-2-15 20:51 | 只看该作者
期待推土机
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2011-2-15 21:05 | 只看该作者
这种价位的U在性能差不多的情况还是买I吧  A贬值太快了
回复 支持 反对

使用道具 举报

nicklu 该用户已被删除
13#
发表于 2011-2-15 21:24 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-2-15 21:35 | 只看该作者
dlcoolman 发表于 2011-2-15 16:34
基准性能测试:3DMark 11
3DMark 11是Futuremark在DX11显卡全面上市一年之后才推出的DX11显卡性能测试工具 ...

驱动之家的评测不是太相信
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-2-16 00:19 | 只看该作者
本帖最后由 chinesepla 于 2011-2-16 00:19 编辑

现在媒体的评测,即使是同一个媒体报导的,往往同样的产品在其不同的评测文章中就会出现截然相反的评测结果,前后矛盾。
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2011-2-16 08:35 | 只看该作者
价格在那摆着呢,差不多的价格差不多的性能
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2011-2-16 12:58 | 只看该作者
3DMARK向来能用满所有的核,AMD再弱也不至于6对4还输吧,反过来说,INTEL再强,也不至于同频能比AMD强40%以上。
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2011-2-16 13:00 | 只看该作者
AU单核性能太差。充分利用多核的也不过6对4持平,一般应用就被秒了
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2011-2-25 18:25 | 只看该作者
回复 fj0719 的帖子

游戏确实950强,但是我想问,60帧和100帧你能察觉出来么?再说差距没那么大。用1100t和950来压片,2-pass方式,就知道谁牛x了。没有完美的东西,喜欢a还是i看个人喜好,没必要争来争去的。再说了,那2家都是美国公司,支持i或者支持a能说明啥呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2011-2-25 19:01 | 只看该作者
很关键一点,测的是CPU,居然没有CPU分数,大家都明白了吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-7-1 20:25

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表