POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 7068|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

madVR自己带的那些个resize算法,我怎么觉得都不如显卡的双线性过滤呢~

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2010-11-5 23:17 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
madVR自己带的那些个resize算法,我怎么觉得都不如显卡的双线性过滤呢~
madVR 0.34

softcubic100,太软了,模糊,不喜欢
lanczos太硬了,有很多artifact

其他的也类似,还是双线性过滤用着最舒服,难道是习惯问题???
2#
发表于 2010-11-5 23:19 | 只看该作者
softcubic50
lanczos3
试试?
可能适合你。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
3#
发表于 2010-11-6 07:59 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2010-11-6 09:52 | 只看该作者
不至于吧,就算是显卡的Bicubic都比双线性强太多。

SoftCubic本来就很软,只能用在Chroma Upscale上。
Lanczos3或Lanczos4的artifact并不严重,画面也很锐利,是压制视频时常用的resize滤镜。Lanczos8才会产生严重的artifact。Spline和Lanczos(同Taps)差不多,稍软一点。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2010-11-6 10:04 | 只看该作者
我感觉softcubic50都软,而且lanzcos3的artifact也很明显,也可能是心理作用~
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2010-11-6 15:18 | 只看该作者
分辨率还不错的话用spline64,分辨率很低就用softcubic,1080p片源resize无意义
具体情况根据片源调试,没有一个万能的resize算法
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2010-11-6 20:52 | 只看该作者
这玩意真有那么大的效果吗,例如上三枪投影仪的情况下
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2010-11-6 21:26 | 只看该作者
Viperknight 发表于 2010-11-6 15:18
分辨率还不错的话用spline64,分辨率很低就用softcubic,1080p片源resize无意义
具体情况根据片源调试,没 ...

1080p片源原始分辨率播放时resize仍然有意义,除非是4:4:4的片源不需要进行Chroma Upscale。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-2-27 10:51 | 只看该作者
mark~回去看看2楼的设置
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-11 07:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表