|
giles1983 发表于 2011-5-15 15:42
我的5000+ 不锁HT!超300x11=3.3G!!ht 和sb都跑2100mhz
至于和原生的最大差别就是
300X11,HT和NB应该是2400.你的CPU,HT,NB倍频只能降不能升。
955可升可降,不用提高外频,频率就可以提的很高。HT,NB可以自由调节不受外频限制。
这样更容易超频,效能同时也能最大化。
然后
X4 955到3.8/4G不需要加压,其他开核U可能吗?
有些人说了,我FX5200也能3.8G啊,你那是默电频率吗?
开核U为了提高频率,要加压,又要限制HT,NB。效能低下。
加压带来高温高功耗,加压超频换来的性能,对于CPU效能来说只能是反向效果。
所以说加压超出来的频率和别人默电超出来的频率,只能是垃圾和极品的区别。
加压超3.8G的U和默电3.5G的U,哪个好?
上3.8肯定要加压,同时要限制HT,NB。甚至比不上默电3.5G,HT,NB不做限制的U。
连3.5G的U都比不上, 怎么能和默电4G的U比呢?
然后稳定性,除了FX5000属于特殊U,开核率稳定性达到了很高。
其他U却是存在着残次的可能,我手上一块FX5200开核后根本无法稳定运行WIN7系统,还是包开的。和当年FX5000随便拿一块就能稳定开核真有天壤之别。
最后
由于当年原生四核U,的价格普遍在1000以上。
开核U则便宜的多,FX5000最低不过200来块。X3 440之类500来块。
这个时期,开核U是很值得选择的。
而现在的情况呢,X4 955大幅降价,降到700,800块。同时,开核U大幅提价,最变态的时候卖到600多块。
此消彼长,开核U从性价比最好的产品,已经沦为最为暴利的产品。不再值得选择了。
PS:由于AMD对CPU等级划分的很宽松,确实存在低端U开核超频之后,达到高端U的使用效果。但是AMD通过体制和倍频的限制,又在两者之间划分了一道清晰的界限。哪个更值得选择,由价格来决定。当他们差价较大时,开核U值得选择。当他们差价较小时,原生U值得选择。
|
|