44.1khz采样率的CD，发什么烧啊。

有点懒 · 发表于 2011-6-23 23:51

本帖最后由有点懒于 2011-6-24 07:48 编辑

44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。

只看该作者 · 发表于 2011-6-24 10:43

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

不记得了 · 发表于 2011-6-24 10:47

像现在电视的节目分辨率才多少啊，数字电视大概也就480P左右。不是一样每天几十亿人看。。。。有选择的可以看高清，BD/HD DVD。就像HDCD,SACD/DVD-A一样

qqqwqq · 发表于 2011-6-24 12:18

理论上采样频率有个信号频率2倍就够了。再说了，失真怕什么，不离谱不就好了。大家还不是都喜欢ps过的论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利

qqqwqq · 发表于 2011-6-24 12:18

就是岛国的，大家懂得

有点懒 · 发表于 2011-6-24 15:38

我不懂。

Metaverse · 发表于 2011-6-24 18:05

有点懒发表于 2011-6-23 23:51
, h6 T+ i6 W4 u44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊，根本代表不了这些音频，统统都是失真的，听听而已。

采样多几倍，一般人的器材也未必听得出。你压个128KPS的MP3，16KHZ以上全切掉，神马都听不到……

rickerlian · 发表于 2011-6-24 19:54

动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性
Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这里发帖吧，不要show下限

恰骋 · 发表于 2011-6-24 20:40

的却弱了一些。
所以有新音频规格出来。

有点懒 · 发表于 2011-6-24 21:10

回2、3、4、5、7楼：
我说的是发烧呀，安于现状当然无话可说。

有点懒 · 发表于 2011-6-24 21:11

ter9999 发表于 2011-6-24 18:53
y# B. F5 l1 o1 c. X. @- g; I“44.1khz的采样率，对于15-20khz的音频才取几个点啊”5 d9 \% _; R& l8 N2 R& H

9 l$ z7 U( F' ?上面的这句话是完全错误的。

能详细说说吗？

有点懒 · 发表于 2011-6-24 21:13

rickerlian 发表于 2011-6-24 19:54 . ]5 g2 _( ^0 j. y3 s. v( v
动态范围与采样频率不是代表同一个物理量，所以没有可比性1 e" e5 L) u7 P, X5 C! f
Lz你弄清那个是动态范围，那个是采样频率再来这 ...

我说的就是采样率啊，没说动态范围呀。

有点懒 · 发表于 2011-6-24 21:17

恰骋发表于 2011-6-24 20:40
8 I8 x4 Q9 q1 \/ o的却弱了一些。
7 E1 B4 Z! \* ?所以有新音频规格出来。

与我的想法一样，所以才有次世代96、192khz采样率的出现。如果44.1相当好，何必96、192。

Metaverse · 发表于 2011-6-24 23:13

发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端系统，这样的玩家不在少数。

whhwhhwhh · 发表于 2011-6-25 07:29

发烧?LZ发烧了?

有点懒 · 发表于 2011-6-25 08:20

Metaverse 发表于 2011-6-24 23:13
; D% A$ y! \1 x* u4 ^9 a; {8 d" Q发烧不过是一种身体状态或精神状态，跟音源格式并无必然关系。音源用LZ眼中非常落后的黑胶碟，接天价的后端 ...

1、对音源的内容和质量有较高要求就可称之为发烧。音源的质量与很多东西有关系，包括格式。
2、我没说黑胶碟非常落后呀。

Metaverse · 发表于 2011-6-25 10:35

回复有点懒的帖子

你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进。只不过发烧这种东西并非技术的先进性决定一切而已，技术所对应产品的普及程度显然是最主要的决定因素，所以对大多数**发热的人来说，CD仍是主流。

有点懒 · 发表于 2011-6-25 11:24

本帖最后由有点懒于 2011-6-25 13:27 编辑

Metaverse 发表于 2011-6-25 10:35 0 c* g4 {: \9 \+ E, h' l
回复有点懒的帖子
. [- ^1 b0 M `, V A% c! y
* K; Z- f. l# p) d! e+ z你认为高采样率的格式比CD标准更先进，这是正确的，从技术上来说，无疑是CD比黑胶先进 ...

你说的我完全同意。而我完全是从发烧的角度看CD的。意思是，对于CD的发烧，适可而止即可，不要期望值过高投入天价。

（也同意楼下两位的看法。）

不记得了 · 发表于 2011-6-25 11:46

音频发烧是个怪圈，相比其他的行业，这个圈子不大，而且很多是反复投资，所以这个圈子里面的技术革新远远比不上其他IT产业，技术也只是在几家厂商里面，其实要提高采样率并不难，不过也未必会讨好，另外版权费用也是个很大的问题，所以很多厂家也只是浅尝即止，具体原因未知，不过LZ可以去试下看看SACD和CD有多大区别，就知道为啥现在市面上还是有那么多CD的原因了。
另外发烧界的投资普遍是箱子>功放>音源>咸菜，像CD这种载体也可以包括在音源里面，所以，与其花很多钱买音源，不如一次投资到后端比较好，这也是制约的原因，毕竟母带，SACD远远比CD要贵
还有一点就是无论哪种格式，在音色上都稍有不同，在HiFi这块，只是用个人的喜好和经验做标准，所以没有什么明显好坏的标准，新手上路，多数是初烧，辨别力不强，也不想花太多，单纯的CD相对来说很适合，当然钱多的烧，一步到位的也不是没有，不过那种是否真烧就是另外一回事了。

帝国游侠 · 发表于 2011-6-25 13:18

回放设备不行，采样率再高也没用

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

nqhjl 该用户已被删除	2^# 发表于 2011-6-24 10:43 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
nqhjl 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡