自从出了APU，3DMark系列已经是排名首位的CPU测试软件

asdfjkl · 发表于 2011-8-13 11:22

不管大家信不信，反正我是信了；
不信去看看什么几大硬件网站，测评APU，基本一上来先测这个；然后是各个游戏（一大把）；最后是传统的CPU 测试软件露个脸。
不信？去看看最近驱家的APU测评。

（传闻今年AMD中国的公关费涨了3倍，看来不是假的{lol:] {lol:] {lol:] ）

z1978 · 发表于 2011-8-13 11:26

APU做做廉价HTPC还是不错滴

只看该作者 · 发表于 2011-8-13 11:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2011-8-13 12:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

BDFMK2 · 发表于 2011-8-13 12:46

AMD的公关非不足NV的1/10

ghostff8 · 发表于 2011-8-13 12:50

APU的 GPU部分本来就很给力得分高有什么奇怪的

bill_max · 发表于 2011-8-13 13:35

在360面前，一切都是浮云

asdfjkl · 发表于 2011-8-13 20:33

BDFMK2 发表于 2011-8-13 12:46
AMD的公关非不足NV的1/10

那是以前:loveliness:
听说现在AMD在中国的投入是NV的数倍~~~

CC9K · 发表于 2011-8-13 22:04

APU不是CPU，为什么不能测3DMARK？

APU测再多的3DMARK，也跟CPU没有关系

更不存在3DMark是CPU测试软件的问题

icxo · 发表于 2011-8-14 01:21

3dmark排第一的测试满眼都是少见多怪了

amd```fans · 发表于 2011-8-14 01:35

3dmark, 本来是测显卡的。按摩店避重就轻只能说明自己默认了其cpu完败给intel

dalao123 · 发表于 2011-8-14 06:48

群众的眼睛还是雪亮的，呵呵

permediaX · 发表于 2011-8-14 19:46

不测试3DMARK才是奇怪的，本身CPU性能很悲剧，当然要突出自己的优势了
而且是公关类的文章，总不能自爆其短吧 {titter:]

winner0002 · 发表于 2011-8-14 23:19

估计你还不知道吧，2006年core duo 出来以前，INTEL的广告都不敢跑SPUER л的

回归年 · 发表于 2011-8-14 23:35

对某个品牌、型号的CPU不满，一般人说过两次三次发泄一下也就差不多了吧，要么就不买不用不理会了。要是有人成天花费时间明枪暗箭地指向某个品牌发牢骚搞针对，要么是GUN，要么是TWO B吧。。。

ssking · 发表于 2011-8-15 01:39

winner0002 发表于 2011-8-14 23:19
估计你还不知道吧，2006年core duo 出来以前，INTEL的广告都不敢跑SPUER л的

PENTIUM M泪流满面

PI 只能说A64稍占那么一点点点的优势，但在P4无比强劲的频率面前，最后的优势也是浮云，PI，A64也是跑不过P4的

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册