Intel 320/510新系列SSD于PC与NB双平台实测

windwithme

全名Solid-State Drive简称SSD，最近三年多来才出现在PC市场新储存产品
拥有近直线式传输效能与超快速搜索时间，在效能上明显领先传统HDD许多
也有网友会觉得使用SSD过一段时间后，就很难再回去习惯HDD的速度感
先前用一款100/80 MB/s的旧式SSD，再与100/100 MB/s HDD做开机与档案开启速度比较
结果还是SSD较快许多，这也是因为效能不像HDD有内外圈较大的落差，与搜寻时间快上许多的原故。
这两点让SSD在许多方面的效能表现比起HDD的速度都还要快上不少

先前SSD效能发展过程来看，曾经有一段时间停留在最高读取接近300 MB/s
有可能是因为SATA2带宽限制的关系，随着SATA3规格渐渐普及与Intel芯片组也开始支持
去年开始就有突破300 MB/s的SSD陆续上市，今年更是有不少400~500 MB/s以上的高速SSD产品出现。
也因此SSD产品会因为容量大小与效能高低，造成不同的市场价位或产品定位



Intel在SSD领域也耕耘了许多时日，对于重要NAND Flash与控制芯片都有自行研发的能力
先前在2.5吋版本是以X25-E/X25-M来区别SLC与MLC架构，后来又推出MLC平价版本的X25-V
SLC虽然架构较佳，因为成本太高的问题，目前在市场上SLC SSD已经越来越少见到
在系列命名上也不同于以往，最近推出两款SSD新产品线，改以320、510为代号

首先看到的是320 SERIES 160GB，外包装与新系列CPU同样，都使用Intel新的品牌图案
当然主要蓝色为Intel代表色，保固期限由三年改为五年，相信对于消费者来说是件好消息


内附配件
2.5转3.5吋固定架、固定架与SSD安装螺丝、4Pin转SATA电源线与SATA线材


安装CD、简易说明书与相关贴纸


外观与前代俗称G2版本的34nm X25-M相同，320在容量范围有40~600GB，比以往大上许多
控制芯片型号PC29AS210BA0
MLC NAND FLASH为29F16B08CCMEI，共有12颗，缓冲快取为64MB
320系列制程进化到25nm，型号上也改为G3，最高容量可达到600GB
160GB在官方数据为读取270 MB/s、写入165 MB/s
4K读取39000 IOPS，4K写入21000 IOPS，随着SSD容量越大，效能也会往上提升一点


背面为金属质感，如果能再做抛光处理，相信质感会更好
右上方金手指为SATA与电源接孔，最高只支持到SATA2，依320 SERIES效能来说算是合理


另一款是较为高阶的510 SERIES，容量方面有120/250GB两种
外壳上不同Intel以往SSD产品，控制芯片型号Marvell 88SS9174
MLC NAND FLASH为29F64G08CAMDD，共有16颗，缓冲快取为128MB
内附配件与320系列相同，唯一不同处在于510 SATA线材为黑色
原厂保固为三年，这方面与320SERIES较为不同，希望未来也有机会延长为五年


背面的外壳与正面是一致的，左下同样为电源与SATA接孔，支持到SATA3最新传输规格
510 120GB的官方数据，SATA2/SATA3分别为读取265/450 MB/s、写入200/210 MB/s
4K读取38000 IOPS，4K写入14000 IOPS，510随着SSD容量越大，效能同样也会更好一点。


桌上型PC测试平台使用GIGABYTE Z68MX-UD2H
Z68是目前Intel最新的Sandy Bridge芯片组，将以它来测试SATA传输效能


Z68同时拥有P67超频特色与H67内显输出的规格
芯片组也有原生SATA3，搭配各MB厂的其他外接芯片，也同时拥有USB 3.0等其他最新技术。

windwithme

Intel 510 SERIES 120GB安装在白色SATA3
非OS系统碟，里面没有任何数据，型号SSDSC2MH120A2在PC平台做效能测试
HD Tune Pro 4.60 Benchmark
Read - Average 347.7 MB/s Access Time 0.183ms
Write - Average 212.2MB/s Access Time 0.069ms


Random Access


Extra tests
Sequential middle
Read - 351.765 MB/s
Write - 216.879 MB/s
Random seek 4KB 12766 IOPS


File Benchmark超过512k以上测试时就达到400 MB/s以上的效能
ATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就达到最高读取461.2 Mb/s，写入230.0 MB/s


HD Tune Pro Benchmark在多款SSD的测试经验都是会偏低一些，也许是因为此软件测试的方面有所不同。
File Benchmark与ATTO File Benchmark都可以发挥510 SERIES相当高的效能
基本上目前读取超过400~500 MB/s，写入超过200 MB/s以上就可以归类为高阶SSD产品

ADIA64 Read Test Suite - Linear Read(Middle) 444.4 MB/s
FDEBENCH测试得到读取385.6 Mb/s，写入204.8 MB/s
CrystalDiskMark读取442.0 Mb/s，写入214.1 MB/s


ADIA64 Linear Read Average 420.8 MB/s
AS SSD Benchmark
Seq Read - 405.85 MB/s Write - 204.7 MB/s
4K-64Thrd Read - 85.32 MB/s Write - 62.97 MB/s


ADIA64 Random Read 350.5 MB/s
AS SSD Benchmark
4K-64Thrd Read - 21843 iops Write - 16120 iops


CrystalMark Sequential Read 390.51 MB/s Sequential Write 208.82 MB/s
SiSoftware Sandra 400.126 MB/s


控制芯片往往是一款SSD效能成败的主要关键，Intel此回首次使用Marvell 88SS9174
在读取方面的表现相当地好，在以上PC平台的测试最高达到461.2 Mb/s的数据
虽然Intel 4k的表现一直以来都是佼佼者，不过510并没有让人有太大的惊喜，希望4k这方面会有更突破性的产品面世。

耗电量比较
采用待机三分钟内最低W数

2.5吋 WD 320GB为OS
几乎都在39W不跳动


WD 320GB为OS加装320 160GB SSD
大多落在39W，很少跳到40W

windwithme

WD 320GB为OS加装510 120GB SSD
39~40W，两种瓦数各一半的跳动频率


320 160GB SSD为OS加装320GB HDD几乎都在39W不跳动


耗电量方面可以清楚看出，不管有没有加装SSD，增加耗电量约只有1~2W而已
以上同样安装HDD加SSD的平台来做比较，HDD耗电量还是比SSD较高一点，不过差距也并不算太大


NoteBook测试平台使用TOSHIBA最新第二代Core i7机种
芯片组为Intel HM65芯片组


TOSHIBA此系列的机种，刚开始使用没多久，就可以发觉在用料上的质量
喇叭音质是目前个人听过中相当高的水平，键盘手感与塑料仿发丝纹的质感都还相当好
这三个设计方面，至少比个人用过的双A某些新机种还要再好上一些


320 SERIES 160GB
ADIA64 Linear Read Average 252.6 MB/s


AS SSD Benchmark
Seq Read - 253.81 MB/s Write - 166.77 MB/s
4K-64Thrd Read - 135.70 MB/s Write - 59.43 MB/s
FDEBENCH测试得到读取252.2 Mb/s，写入172.3 MB/s


ATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就达到最高读取280.7 Mb/s，写入174.8MB/s
CrystalDiskMark读取256.4 Mb/s，写入170.5 MB/s



510 SERIES 120GB
ADIA64 Linear Read Average 370.5 MB/s


AS SSD Benchmark
Seq Read - 440.53 MB/s Write - 204.73 MB/s
4K-64Thrd Read - 81.84 MB/s Write - 63.49 MB/s
FDEBENCH测试得到读取374.4 Mb/s，写入204.8 MB/s


ATTO DISK Benchmark超过32k以上测试时就达到最高读取479.3 Mb/s，写入228.9MB/s
CrystalDiskMark读取433.3 Mb/s，写入212.9 MB/s


在NoteBook上的表现也非常好，有些项目与PC平台互有输赢，但没有太大的效能落差产生
基本上个人还是认为SSD运用于NoteBook上的优势会比PC平台更多
因为2.5吋HDD比3.5吋HDD还要慢一些，加上同样的价格可以入手的HDD容量大小相差很大
SSD虽然在容量上没有优势，不过与2.5吋HDD相较下的差异会小上许多

当然也不是说SSD不适于PC平台，只是如果考虑到C/P值的话，会比NoteBook平台更低一些
小容量SSD运用在Z68的SRT混合加速技术上，搭配2~3TB的HDD组合，会是比较恰当的PC平台搭配方式。
如果未来TRIM技术可以运用在RAID模式下，那对于SSD在PC平台的优势会更加提升不少



Intel SSD产品在市场相当常见，此回推出的双系列SSD产品与其他品牌的SSD相比之下，价格明显偏高一些。
由于Intel品牌形象加上售后服务都还不错，所推出的SSD产品在一般消费市场接受度还是很高
未来希望320/510的价位可以再做调整，不但可以增加与其他SSD间的市场竞争力，也有助于市占率的提升。

现在许多读取/写入效能在200 MB/s左右的128GB SSD价位已经约200美金上下
同样这个价位下，SSD容量从先前的64GB提升到128GB，对于实用度也相对提高
当然SSD在单位容量的价格，比起HDD还是高上很多，希望未来除了更高速的效能外，容量方面也能有降价的空间。

对于多数消费者而言，要选择每一款3C产品前，对于基本功课还是多少要做一下，以免选到不是那么满意的产品。
当然首先是对于外观、规格与售后服务的状况，再来就是考虑到效能表现与对自身的实用性等等
本篇文章主要分享两款Intel新系列SSD的实测参考数据，提供给有SSD需求的网友做为参考  :)

Devote

窝巢，撒花

jimmyjin

320， 510  怎么AS SSD 得分这么低？

xukan

按照常理来说，有海韵PowerAngel的都是牛人。

太虚公

jimmyjin 发表于 2011-8-12 22:08
320， 510  怎么AS SSD 得分这么低？

台式机上的持续有问题

笔记本上4K受限

枫VXT

510 120G起价多少来的

muzigz

风大好文章，正准备入手510 的250g