|
|
本帖最后由 TDA-7294 于 2011-9-17 15:28 编辑
周末有点时间，发一贴
目前，显示器是清一色的液晶的天下，对于液晶显示器，有几个现象。
1、有些人会发现，买个全新七八百的低端显示器显示效果不如二手三四百的液晶显示器。
可视角度明显没有老机子好，色彩明显没有老机子好。
笔记本的液晶屏和台式显示器的屏相比，也是类似的感觉。
2、液晶显示器的评测，测出几个指标，就说，嗯，这个指标很不错了，真的不错吗？
什么广视角，什么对比度多高，响应时间多短，背光均匀性多好，漏光多小，色域多大……
3、液晶显示器什么健康啊，环保啊，低辐射啊，说当然容易，有谁拿出测试报告来的？
我要说的就是，
1、液晶显示器的技术虽然一直在成熟，但是液晶显示器生产厂商对低端显示器一直关心的是缩减成本而不是提升显示效果。
关于液晶面板，大家知道，只有大尺寸和高档机子，才会采用好的面板。而廉价的机型不管什么牌子的显示器，基本都是用台湾这些地方的面板，这些面板工艺比不上原厂的面板，唯一的好处就是便宜，效果可想而知。像笔记本这样的很缩水的玩意，还真不知道他的屏幕是神马货色呢。
2、液晶显示器由于天生的一些特性，导致了液晶显示器很难达到优秀的指标。所以目前OLED神马的研发比较火热。
当年CRT被液晶淘汰是因为液晶体积小巧、耗电量低、所谓的辐射小，而不是因为液晶的显示效果好。就算是到了今天，液晶也不能完全超过CRT。
论视角，TN屏且不说，IPS屏和PVA屏都达到了178度，很牛吧，可是CRT那是完完整整的180度，这是一条不可逾越的鸿沟。广视角液晶虽然说是178度，但是从侧面看，亮度、对比度还是会下降，而CRT那可是完全没有变化的哦。
论对比度，CRT的对比度轻易可以达到很高，因为CRT的暗部可以暗得和关机时一样，液晶是不可能有这效果的。然而液晶的对比度不是标着几百万比1吗？其实所谓的动态对比度，和真正的对比度不是一回事，厂商的噱头罢了。
论响应时间，液晶好不容易达到2ms，CRT呢，随随便便都是us级的。
论背光均匀性，液晶现在有两种背光，一种是CCFL，一种是白光LED。CCFL呢，廉价的一般都是两根灯管，靠背光板把光弄均匀，好一些的用四根、六根的，背光均匀性就好很多。
白光LED背光我没怎么看，不知道是布满整个液晶屏背面还是像手机一样只放在两边，前者背光均匀性肯定很好，后者肯定差很多。
论漏光，CRT根本就不存在漏光。
论色域，由于液晶的光完全是靠后面的背光产生的，背光这个光源的性能直接影响了液晶的色彩表现，这里要多说一点点，白光LED是采用蓝光激发黄色荧光粉产生白光的，这种光显色指数非常低，远不如RGB LED，也就是红绿蓝三种光的LED组合成白光。CRT是荧光粉自发光的，荧光粉配得好色彩就能非常好。
3、上面说了，关于液晶显示器健康那多少都有商业运作的成分在里面。
说CRT辐射，是CRT高压造成电子发射，轰击荧光屏，高速运动的电子就会产生电磁辐射，轰击到荧光屏表面也难免会逃逸一些飞到脸上。
说液晶无辐射，那是假话，液晶辐射比CRT小点，但是也是有的。液晶同样有高压，辐射也不小，只不过液晶的高压一个是来源于电源一个是来源于背光。背光如果使用LED的就不需要高压了，这会让辐射大大减小。而在N年前，液晶刚刚起步的时候，根本就没有LED背光，厂商就开始吹液晶没有辐射，大家还都信了，砖家还是叫兽说的还是神马人说的。
在随便扯一点，光分为自然光和偏振光。液晶的结构使得液晶发出的不是自然光，而是偏振光。就冲这点，液晶永远都不能“自然光”。
如何证明呢，只要找一片偏振镜就行了。自然光的振动面不只限于一个固定方向而是在各个方向上均匀分布的。液晶显示器发出的光只在一个方向震动，我们用偏振镜放在液晶显示器前面，旋转偏振镜，当转到一个角度，完全看不见显示器的内容 了，全黑，当转到合适的角度，又什么都能看到了。而在自然光前面旋转偏振镜，不会看到这种变化，一直都是透明的。
----------------------------------------------------------------------------
当然，我不是说液晶是垃圾，而让大家去买又笨重耗电量又大的CRT。我只是借此说一下，我们要保持理性，商家一味的宣扬产品的好，回避产品的不好，我们就真信了他的产品是完美的？
这仅仅是一个例子而已，网上的文章，不能全信，要有怀疑的精神，毕竟现在网上的神马评测啊的已经是枪文的天下了。
欢迎有思想、有见解的人加群一起讨论：124242750 （若是不合版规还请版主删除这行） |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-9-17 15:05
QQ好友和群
收藏
分享
好贴
烂贴
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡