由已发布"山猫"核心的E-350推断推土机大致的性能

foxroz2003

    由AMD发布的推土机核心和山猫核心的架构图，可以看出一个山猫核心相当于半个推土机模块，也就是说1.6GHz的E-350的整数性能相当于1.6GHz的一个推土机模块的性能。整数性能：假定多线程效率为100%，频率与性能呈线性增长（Fritz象棋测试软件），那么一个8线程3.2GHz的推土机相当于8个E-350的性能，通过网络上对E-350测试可知，E-350在fritz中的成绩为1600左右，乘以8大约为12800，也就是说3.2GHz推土机8多线程下整数性能（Fritz）为12800左右。
    浮点性能：同样假定多线程效率为100%，频率与性能呈线性增长（Cinebeach R10，R11.5），一个8线程3.2GHz的推土机相当于10个E-350的性能（因为E-350的浮点单元为两个64bitFADD和FMUL，而推土机为两个128bitFMAC，同样位宽下一个FMAC在充分优化下能有两个FADD或FMUL的性能，但cinebeach有否对FMAC优化就不得而知，但一定有提升，所以假定提升为25%），以cinebeachR10为例，E-350多线程下大约是2300左右，乘以10等于23000，也就是说3.2GHz推土机8线程下浮点性能（CinebeachR10）为23000.以上成绩与SNB的对比可以自己补上，但我估计8线程的推土机，的确有能力叫板8线程的I7。
    还有为什么我不说8核推土机而是说8线程推土机，原因是通过推土机与K10的架构图可以看出，一个推土机模块和一个K10核心相类似，都是只有一个fetch和一个decode，而推土机只是相对于K10增加多一个指令保留站和一组运算单元，也就是AMD一直奉行的分离保留站的设计，与之对比intel采用的是统一保留站设计（即浮点和整数共享一个保留站），而AMD采用一个浮点或整数对应一个保留站。但本质上来说，一个fetch一个decode就是一个核心，只是推土机的模块形式更好地执行两个线程，这就是AMD的SMT技术了。所以推土机所谓的四模块8核心，实际是4核心8线程而已。
   

gtx5

山猫是K10的阉割版
和推土机没有可比性

GTX980

“1.6GHz的E-350的整数性能相当于1.6GHz的一个推土机模块的性能”

亮点

inSeek

“实际是4核心8线程而已”
但是这多的一个线程相对于HT让一个core多了多少晶体管...

foxroz2003

回复 inSeek 的帖子

根据AMD所说，intel的HT增加5%晶体管增加20%左右的性能，而推土机大约增加35%左右晶体管（也就是增加多一组运算单元）增加80%的性能。

043265

按照XX的说法  是毫无意义的

实物出来测试是王道

inSeek

回复 foxroz2003 的帖子

所以如果单纯从单core性价比来说intel的更实在。5% -> 20% 4x，35%->80% 2.29x

楼上的老狼

干货摆出来才是王道
等吧

ifu

第二代高性能APU K10核心会换为推土机内核，按照楼主这理论性能还缩水了。AMD有这么脑C？

beer966

有的芯片是本本专用的。。。

csqaclp

inSeek 发表于 2011-6-3 11:00
“实际是4核心8线程而已”
但是这多的一个线程相对于HT让一个core多了多少晶体管...

说不准8核推土机晶体管数比I7 2600K还少。

tcgg1983

强烈要求本论坛砖家 预言帝 去AMD公司做市场营销  反正不用出东西 光YY就行了

acqwer

csqaclp 发表于 2011-6-3 11:50
说不准8核推土机晶体管数比I7 2600K还少。

早就公布了，不带L3的一个模块2.13亿，不算8M的L3就比2600K晶体管多了。

rezgbo

看看语言帝...

disruptor

所以这次推土机的单线程能力的确非常令人期待，单线程性能应该会很强

disruptor

snb的集显部分也占用了不少晶体管

hl1979

这样的比较是没有意义的，一切都是基于假设。而且就算是真如楼主所说的8倍性能差，实际也不可能有达到准确的8倍值的。总的来说，属于yy灌水性质。