开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › 主板讨论区 › 最新Intel顶级四核CPU王者登场 - Core i7-2700K完整抢鲜 ...
返回列表 发新帖
查看: 9402|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

最新Intel顶级四核CPU王者登场 - Core i7-2700K完整抢鲜测

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-25 11:01 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
Intel在2011年1月初时，发表新一代Sandy Bridge架构，同时也提供LGA 1155做为支持0 b* k, t, e& K1 R
比起以往几个平台的规格来看，此回LGA 1155在CPU OC方面做了许多的变动
- F: s/ [/ L) A) }首先在于超频CPU 100MHz外频时，连带会拉高其他外围的频率，导致最高极限落在110MHz
  B3 R) w- M( K' g+ h5 e: n- A虽然将新一代4 Cores CPU都导入32nm新制程，不过要超频就必须从倍频来着手9 J% R  W# w0 W" Y  }
一开始就推出的两款没有锁倍频的CPU，代号为i5-2500K与i7-2600K为超频路线代表. _6 w, C) p9 Z1 _7 U, K' H. j
不过也需要搭配有超倍频功能的芯片组才可以进行超频的动作，也就是P67或Z68两款芯片组# _. Y( m1 ^' q; |
6 v) \( O/ M: ?
! Q- m0 U; K5 B2 Y  ]
$ K/ c4 C( x9 L* i. M' b
以上先简单说明LGA 1155的超频环境，希望让使用者能更清楚该俱备的硬件搭配/ w- L" a  U' M7 d7 _. p
超频为主打的中阶CPU为Core i5-2500K，高阶则为Core i7-2600K) i9 j7 ?2 ?2 J' I+ s
两者主要差异在于2600K拥有HT技术与8MB L3快取，而2500K没有HT，L3快取也只有6MB
( [* Z3 R. G' w4 x7 X此回入手的是近期将要上市的Core i7-2700K，应该是为取代高阶2600K的地位
' R3 f  e8 q5 i# @2 o: ~, ^4 _6 c+ I) Z0 _3 \8 p) t
2700K总频率为3.5GHz，支持新一代Turbo Boost 2.0技术，最高可达到3.90GHz效能( I9 D% a  N- P; ?" a1 }* F& ~* j4 y
实体4 Cores并有Hyper-Threading技术，一共可达到8线程，简称4C/8T
' C* t& @' Y& g4 O9 |32nm制程，TDP 95W，L3 Cache共有8MB，超越2600K 100MHz，成为LGA 1155中最高阶规格的CPU。0 i3 u9 {, G# u

* B( v* c. }$ \, t
. S! q: p( R- x9 ]' J5 J, w2700K背面，依然为D2 Revision，这部分外观与2600K的差异应该不大
. ~, q' h( X! C  c) k/ `# J
# }; U& \3 ~; |* o2 L& Q! {. F. q0 T/ G, {; Y* F
MB使用LGA 1155最新的Z68高阶芯片组，BIOSTAR映泰推出的最新版本TZ68K+) V0 b- J) O4 K! ^+ _; [. v
外观与规格都与先前分享过的TZ68A+一样，主要差别在CPU供电数的不同
9 J" @1 }' G+ @$ M, E
; @9 l0 W) i1 L) R/ G) H; Z9 M
2 n+ K; }1 B0 _TZ68K+虽为BIOSTAR Z68新版本，价位依然维持约99元美金，还是可以挑战ATX Z68的低价市场2 g# e0 s. Y# E, ~  Q! B- B
使用显眼的红黑配色，多数Z68该有的规格也都有，内建Power/Reset按钮与简易除错灯号* z' N2 g/ x; P& i  B* h
$ ?" [6 }7 E% \6 I
5 A0 B) G, u7 ~, Q' d, [5 O2 n/ S" ~' h
IO方面有三种显示输出，两个蓝色USB 3.0提供高速传输
7 p1 @3 l& a2 T# Z: }. n如果能再多两个USB 2.0，在扩充性方面将会更加完美
$ z4 n" ~4 d- u0 B/ S% d" L+ f) d, f3 J( j3 U
% G* t5 p" F  m
先前TZ68A+只有四相供电设计，新版TZ68K+加强到八相供电，此两版本主要的差异在此
; K3 j5 e; r/ x! Z  h不过之前已经有提过，一相供电约能提供30~40W的电量，以Intel CPU功耗来说，四相供电已经非常足够超频使用。# f  J3 h- O1 L' v# |
2 y( l# O3 B' r' Q$ H
' O& `$ p4 r8 M6 S" z% j' W: `" E
Z68芯片组上方的散热片，使用特殊的裁切方式，外观看起来还不错) E9 u' L; k1 @3 J
右边为两个Z68原生的SATA3装置，提供一般环境或Raid0状态使用+ _& J  J) H& L) O) d

. k( a' n6 Y5 @3 p3 U; ^9 T: b3 [" n5 J  d& S. k% m) I  H! j
测试平台
3 @9 v' q. ~( D. o0 tCPU: Intel Core i7-2700K# p( B8 e4 K" a: a3 G8 _0 S
MB: BIOSTAR TSERIES TZ68K+  Z2 t2 Y! S1 P" `/ [
DRAM: CORSAIR CMZ8GX3M2A1866C9R
5 b6 x/ d- `. A+ E; ]0 PVGA: Intel HD Graphics 30006 d/ F' c" ^1 X% p6 `% s8 D3 Z
HD: Intel 510 Series 120GB9 w7 C& i, k0 W0 V6 R" x9 d& _
POWER: Thermaltake TR2 450W- z5 b/ P9 O, F" f
Cooler: CORSAIR Hydro Series H806 d9 w- a+ U- }# t8 ?* b7 O2 D" t
OS: Windows7 Ultimate 64bit
$ R0 K; O* o& }1 j
$ ]+ n: @( I- k5 \! o( L7 x/ K4 \3 K& N: k1 n1 n
首先以CPU默认值进行效能测试
9 _$ Y4 I- |* v预设效能' s0 J/ l) Y6 Z6 [
CPU 100 X 35 => 3500MHz(开启Turbo Boost，开启C1E)
4 r0 I- t: Y/ m/ ~/ J  DDDR3 1599.8 CL7 8-7-22 1T6 E2 `& X. }+ e# `) Q6 l8 A5 |; b. k

# N* i/ t5 [' l( R/ oHyper PI 32M X8 => 15m 21.977s1 b7 N8 `! {" [/ Q  Z6 w* v6 @
CPUMARK 99 => 597$ P& q% W: p  Q& K, x# t. y4 i+ z
Intel

相关帖子
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:15 | 只看该作者
Nuclearus Multi Core => 239084 N$ w( m) h! r- b& E; |/ @
Fritz Chess Benchmark => 27.86/133744 c$ N& {1 X( F
* j' s- j# F- W

! {& }: Z6 k' c/ {! ]  YCrystalMark 2004R3 => 264699; ~- L  s8 P8 T' K

* m& r; _) j" b4 ]3 m, n+ b. a+ v! i( h6 a6 g1 m: H* F# q
CINEBENCH R11.5
5 T  X: U, c: p' ~. T& Y: TCPU => 6.93 pts" R5 d) L6 h7 `9 l0 f
CPU(Single Core) => 1.57 pts
3 n& g" d8 U- Q. r$ d7 }' D0 O# P% `* q" h; [

  u7 d, t. |/ E- @Windows体验指数 - CPU 7.6
$ i! \4 x) ?# S' }
- a9 E  X+ e1 b+ ^  U( W) Q- b$ `& A
- B1 s8 U" L, X1 a# }' t' hPCMark Vantage => 193861 X" \( S0 F% J& n
3 o6 Y8 t& p" U% C4 L4 `3 @- q

1 {3 t. W( v7 h* d# i* d* @5 Y2700K在Turbo Boost 2.0模式的倍频为39、38、37、36，基本频率为3.50GHz
+ Z% C- V& ]6 I1 w. p- d以上规格都比2600K高上100MHz，在测试中这部份的效能也有呈现出来，只是提升的差异并不多5 X/ I/ q# |2 ]' B0 {
实际上2600K与2700K都属于Sandy Bridge架构中最高阶CPU，即使不超频所得到的数据也相当地高3 Y) d$ ?; x9 {* E( D
对于一般使用环境，使用2700K预设的高效能已经可以应付绝大部份的软件需求
& k  H  m, i. e( \1 g6 X7 v
- Z! l* v0 q& d1 _DRAM带宽测试- g) W6 J4 Z- ^* }3 @! W
DDR3 1599.8 CL7 8-7-22 1T8 W- Q! E6 C) a( @
ADIA64 Memory Read - 19618 MB/s8 \* l' }# I2 P8 c+ T/ q9 y
Sandra Memory Bandwidth - 21335 MB/s6 e) @( L4 Y4 J1 Q
MaXXMEM Memory-Copy - 21168 MB/s6 i0 T) T  g1 }9 p
8 ^* }5 R: a$ P3 k6 m

6 n1 t9 C* H- o; o3 j6 G% KDDR3带宽也比自家平台或是对手的平台高上许多，这方面是LGA 1155进步后的优势
( U2 a9 n$ @2 i4 C只需要DDR3 1600就可以达到近20000 MB/s的高传输效能，电压也能比以往平台更低
( W0 }9 F5 Z( t. l/ R
0 m' C" H3 n/ E7 H1 V2 E6 |温度表现(室温约26度)
" W4 M* x* t& H. I$ d% C2 ~& s系统待机时 - 23~33# E* Z1 I$ o; ?$ b4 z% b: e
7 k7 |  t( r9 C) ^6 ?9 q3 z
; X4 u3 W/ N# f) K
CPU全速时 - 40~46
7 _0 d" L; n  u# m  I# j6 b* cIntel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum# [! i1 p9 k# L% w* `0 C$ {
6 f8 M$ k# G2 C' b7 }
! |5 n$ I$ z9 \* k
开启C1E节能功能，在待机时的温度表现很好
0 A3 D2 n: b# G+ B7 ?搭配CORSAIR最新Hydro Series H80，充份发挥水冷架构的高散热性，在全速时也只有46度左右+ H1 f0 e: U2 G6 _1 r" b* ~" j
2700K只要搭配优秀的空冷或是水冷配备，默认值的状态仍然可以压到很低的温度  i3 N1 B2 y2 c; Q6 T. k
& Z' C0 f% N- m, a
耗电量测试
% v( D: Z3 J8 k9 vOS桌面下不使用任何软件时 - 45W1 t( K+ G& l" p) x* s8 P
9 R( k) [, H5 }; t( o7 Z" y

- X* {2 {$ i% H1 Z5 RCPU全速时 - 103W% z* ?; n" T9 o7 u# B& x
" w- q: c3 O5 ]

) N7 w3 B- F6 r$ f# \6 `; B  @- v耗电量方面因为导入32nm，比起上一代45nm制程的Core i7-870还要下降许多
0 x+ ^2 x; ]% PC1E环境下的频率与默认值的最高频率的功耗相比只增加约58W+ a1 h+ s( M. z, h+ f
最近分享过几篇AMD APU文章，同样是32nm 4Cores的APU平台测试，AMD在耗电量方面几乎是两倍左右
! o$ o; n" C" M$ ]2 m5 M- L可见得在同制程下，Intel自家架构的效能跟耗电量表现还是有很好的优势
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:29 | 只看该作者
Intel HD Graphics HD3000效能测试% d+ Q3 ]4 K( S/ _& V* E. c6 E
GPU在BIOS默认值30，换算后也就是1500MHz3 M( j# n9 u6 b7 d1 V' w" @$ ?4 V
3DMark Vantage => P2500
2 t+ v4 F; A$ j0 ]2 P9 Q* }2 n: Y% F2 Y# M3 T- N

. k  {* ~- N3 G' ~) b* u9 O# T# n4 lStreetFighter IV Benchmark% S) n) o* h- y! u9 r) z
1920 X 1080 => 30.58 FPS5 z# ?2 |4 [, W9 B$ i

6 R! Q2 k" |$ @' C: |0 W
' z8 P! G4 e0 T8 kIntel在Sandy Bridge内建两种HD2000/HD3000 GPU，在效能上比起上一代进步很多
' n9 Z4 Z) r. C7 G详细的测试数据，在小弟windwithme之前几篇相关文章中都有分享过$ z' W: A0 N0 B1 r
HD3000比起Intel上一代平台的内建GPU差不多有6~7倍左右的3D效能，在实用度方面相信会更加广泛
+ G0 v/ x) c6 K' U' T3 Z) G
9 t  ]: T6 `. H: I' |以下开始是有关2700K超频方面的分享
: k- |# N" a+ @, G0 z8 OBIOSTAR在BIOS项目已经导入新式UEFI图形界面
5 t( p3 z# X+ Z8 V9 n5 a
1 ~, y9 H* S, B; b2 e
0 M4 c8 ]; M* U0 AO.N.E调效页面
  _2 G+ A1 P! C4 n将2700K在Turbo Mode模式皆改为50，如此一来便会运作100 X 50 => 5GHz的频率
: B4 X8 |4 W4 p0 n4 N& d6 gInternal PLL Voltage Override为Intel特殊超频选项，有效加强CPU大幅度超频后的稳定度
0 N2 o+ c& q+ v" O超频时建议先将C1E关掉，比较好控制CPU的频率与电压
( G( l8 A1 }8 S- T5 n0 ?  `0 [% Y4 T) |) Z8 q9 C

# @6 g0 u2 l) V( aDRAM频率与参数设定，数值越小效能会越高
# v+ F/ k6 H0 j9 j# g, |: I- ]以下是使用DDR3 1866 CL8 10-9-27 1T，其他细部选项的设定值也调到较优化' y2 i7 B5 l* E9 d1 f( b. J
使用者可以依手上DDR3的体质，来做频率或是参数的微调，增加DRAM效能' Q5 p3 z, J% K. E% R) p8 ~$ [
) m& j1 z3 y6 w- ^. b2 f

9 ]8 {4 D! I% O, L/ TCPU电压也是超频调整重点之一
  N; Y" \. b7 t8 C/ Q可依CPU体质与该平台的散热系统做调整，CPU VCoce LoadLine为Enabled
, h! I9 R8 u+ `0 u+ l/ Q/ b& S( a. V# L- q
' J3 I- ~8 Q+ F2 S- y0 U2 G, D
DRAM电压是超频需要调整的另一个选项
4 [* A# ]( s& U: m0 Z基本上Sandy Brige平台的超频比以往简单许多，掌握CPU倍频、DDR3参数与这两者的电压调整就可以了  |( f+ U- C- h# e

9 u/ m. y; v, C% y; X' n6 o3 E+ L# r8 _4 X* ^! k8 u2 ]
PC Health Status
1 h2 ]" X. A% a) K3 F( t. \还是会觉得此处CPU测温结果比较偏高不少，实际感受散热器的风温或是OS下测温软件的温度都低很多% w- W" }# T/ p3 p$ G4 Y( m8 b1 c

4 j$ b. t& z1 a- j# F/ h2 l
. M- j3 e, x, }; F以上是个人在2700K OC 5GHz稳定的设定值，依每个人硬件外围的不同或是体质差异，超频时可能需再做调整0 |# Y$ L5 h! `! m7 X5 b- G! v
不过大方向至少是这样没错，提供给有需要超频的使用者做为BIOS设定参考
6 l, t' i) Q7 R; Q
- c. A! L/ Y: C0 |. D3 `4 I. a超频效能; Y; V4 Q% P! q) E' _; W
CPU 100 X 50 => 4998.9MHz 全速1.416V1 _# e1 l+ q9 z& ?# Z" |
DDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T 1.600V" v# i6 N- L9 p! r$ h' M' L& D+ `
/ E1 k2 W' E2 B! D
Hyper PI 32M X 4 => 11m 52.875s) W" L& {( D; F1 \' \' L, Q
CPUMARK 99 => 771
# v. c: x8 m$ W3 Z6 A# u  Q0 c' U, I" [2 O
; C/ u8 x1 ?9 Z$ r; \; b& R. S" w
Nuclearus Multi Core => 32119
7 c, t7 X  \  Q. f6 iFritz Chess Benchmark => 38.95/18694
, P0 T6 d+ ^5 A: H4 Z) a/ A
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2011-10-25 11:56 | 只看该作者
CrystalMark 2004R3 => 341127
, M" l7 Y6 N9 Q) s) W, R9 ?2 f8 G. P* t( `4 U
# M4 B+ M5 w* S0 D6 L9 t
CINEBENCH R11.5
* l7 L8 I; b" f! P( ICPU => 9.74 pts
5 ]+ v* r9 w" T2 F1 q& l& cCPU(Single Core) => 2.03 pts- y( n* ~8 X6 Y- A1 _2 B/ D

* G) f- u, i- D2 c& ~) Z1 F: Y7 J. l2 i* z* j( n& R0 U, L& T9 C; p$ |
Windows体验指数 - CPU 7.8( {9 V( X  ]% R, D0 F' H

5 |& X9 e9 [. \: Y$ n+ [+ p0 a# `7 u
PCMark Vantage => 241262 D, ^  Y! e* i4 b7 s. C

; V1 O# a1 E- q
* W/ m* \* j& r) H2 K7 ~$ x超频后在单核线程的效能增加约30%，多核线程增加约40%以上的效能，表现令人满意
$ u4 l# {, h& b: y5 f  g1 K2 ^2700K在5GHz的效能也应该是目前市场上4 Cores CPU的效能顶点
& }! i7 ]) `$ h9 I0 l2 C% i未来能超越的应该也只有自家LGA 2011平台的Sandy Bridge-E或明年后推出的Ivy Bridge- u/ ?5 q* W& C% L4 @  e
! c& f4 x+ k7 X  B: L/ w2 Q
DRAM带宽测试& }& }0 i/ T2 g7 {+ n: T5 q) D2 {
DDR3 1866.4 CL8 10-9-27 1T7 M9 o. D  f( _$ q; Z/ w5 j
ADIA64 Memory Read - 22805 MB/s
" W% {( _# _6 oSandra Memory Bandwidth - 24680 MB/s
3 x4 k5 \* }: c5 K$ Z' ~MaXXMEM Memory-Copy - 25963 MB/s* X- l' k$ W1 b7 b+ k4 A
4 @5 @% @% K2 v3 Y& _( l& E

: a: n0 n! w( W% `( r# tSandy Bridge架构对于DRAM带宽的提升不少，双通道平台就已经可以跟X58的三通道效能匹敌4 H# X* l: M. g1 I7 k
再来就是DDR3的带宽提升主要是频率方面，1600拉到1866后，约有10~20%左右的带宽提升
5 |6 r3 a1 m) Y/ ]  k( rLGA 1155在这方面的高带宽表现，对于系统效能的提升也会有一定的帮助: u4 F' v) M9 N9 Y/ ^! ]' r

0 N! g3 x3 t7 f4 ]7 o- y& b& F& A+ c7 ^8 ?/ x* {4 W) L
温度表现(室温约26度)
! [" b- r8 [; X6 L# R系统待机时 - 36~42
2 _; y# }8 x' X# W0 e/ r: o" C( i5 T4 ?& \( v7 Y
! h; [, Z0 i0 E6 p/ i' k
CPU全速时 - 76~80
8 i' ^! t) M& ~' d5 eIntel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum
/ X0 ^# b5 M, |% q
. s4 P0 H1 P5 d5 B. F9 O8 Z$ X1 `0 U8 D5 ]! G0 U$ ^
超频让待机时温度提升了一些，基本上还在可接受的范围内
  g0 Z! }: a1 F# C全速时的温度提升不少，这也是Sandy Bridge架构在5GHz高频率会发生的状况% X8 T% K9 k9 }9 M
所以在温度上的压制显得相当重要，对于散热器的能力也是一项考验，先前使用顶级空冷大约是90度左右
& `* \2 L3 z' E; Q6 v- E使用CORSAIR H80水冷表现的很好，压在80度以下也是多数使用者可以接受之超频温度
' B' V% Y  G2 k" SBIOSTAR在CPU电压控制可以再加强，待机1.512V与全速1.416V虽然有助超频后的稳定度，但波动范围有些大。! ^: m6 f; Z, H6 a: d; J: U
; W  y  H) Z( A
耗电量测试
  s+ X8 C( {5 O* R# y- E- n0 \9 K! A. b& hOS桌面下不使用任何软件时 - 103W# u' S. `9 [8 q5 n
* H8 d# z0 f  V+ ?

0 b6 B# C; H2 ZCPU全速时 - 239W
  h% b+ p! Z& ]8 I7 m- E8 V* r& X. b: n- p! G! D0 ^3 b% C, G+ ?4 _" v
; H/ f2 ]' A3 h4 @( [' O6 b/ {
关掉C1E节能之后，加上超频后的功耗同时会增加不少，在待机时已经超过100W3 }5 F; w1 X; D3 e" {) p4 ^
全速时的功耗会再增加136W左右，若以5GHz的频率与效能来看，此耗电量表现还不算太高0 |+ j, {" K# G, V& D3 E
但依对手目前32nm 4Cores/8Cores的高耗电量做为对照组，Intel在32nm制程的耗电量算是表现的很优秀7 N- \, d: N, A) O3 v

, \' K3 P* L% w* n7 Z, Q- e
" d! p% U2 v% I5 ^, d% J想要发挥2500K、2600K与最新的2700K三款不锁频CPU的超频效能，必须选择P67或Z68等两款芯片组' g2 Y) H. n3 ~: m/ L! ~
P67在市场上也降到很合理的价位，对于预算有限的消费者来说是个负担较低的MB选择7 D' B( z; E& n+ n7 r! l" a! H
但Z68同时拥有P67超CPU倍频与H67显示输出的两款芯片组主要功能，也是目前LGA 1155功能最完善的一款芯片组。5 `: J( t8 I0 a3 [) `
LGA 1155平台的价格也不像LGA 1156或LGA 775刚推出一年内那么高价，上市没多久的Z68现今价位也算是合理。% M4 l1 ]2 S7 ]
加上Z68拥有独家的SSD加速功能，对于手边有小容量SSD的用户来说，是一个加快系统效能的好功能4 q' t: t5 |  k7 t
若要个人选择的话，应该会多加一些预算直接攻顶选择Z68 MB会比较恰当
2 S8 h; ~) k5 X2 [: M" d9 {  G
+ Q) @. _/ O2 O# C# w& D: y( H9 Y4 e+ r. i
' a# }) T  q& T& k
BIOSTAR在TZ68K+的价位与其他品牌入门P67的价格差不多，这部份明显让C/P值提高很多7 A3 ~, [: i: u# S, @
超频能力也在相当高的水平，加上支持UEFI图形接口与八相供电的优势，是一款值得列入考虑的Z686 h( u" w% l, M; W% I4 K
如果在USB 2.0数量可以再增加或加强CPU掉压方面，将会是一款很超值的高效能Z68 MB
; b9 m+ T+ n# Z6 o; w9 z9 A1 R0 E$ m( g; ~" Y, P6 }& _
Intel在Q4将推出2700K，应该是用来取代2600K占据LGA 1155最高等级CPU的地位( Q- k4 p1 X9 b  ^! j
虽然2700K只增加100MHz，不过据网络上数据指出，在价格上只有高出10几块美金( ]4 K) h6 M) {* W' o/ ~
超频5GHz所需电压与windwithme分享过的2600K其实差不多，都落在1.4V左右而已
& x/ Z+ {  u  i$ L0 n十一月Intel将推出更高阶的LGA 2011平台，X79搭配CPU的价位会比2700K搭配Z68还高上许多
5 k. {! a0 O. c' ^当今市场上C/P值较高的中高阶平台还是Z68搭配2500K或是2600K/2700K这几种组合
* i8 a5 [! ]( V9 e4 |2 k# ~8 q! P3 Q个人认为已拥有2600K的使用者不太需要再升级，如果近期考虑入手2600K的消费者，不如再等一下2700K的市场消息。6 P% n$ d" c5 h' J' z4 N' r
以上是小弟超频调效与分享i7-2700K的许多心得，提供给有需要的使用者做为参考 :)
回复 支持 反对

使用道具 举报

卜嘎
5#
发表于 2011-10-25 12:11 | 只看该作者
每次看风大的时候总是多看几眼那个测试台。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-10-25 13:14 | 只看该作者
LGA2011看来又要换平台了
回复 支持 反对

使用道具 举报

doocoo
7#
发表于 2011-10-25 14:26 | 只看该作者
从Cinebench11.5和windows指数来看，不超频和我的1230差不了多少% I7 e( P, B6 c/ L; j3 Y3 P
我还是等默频相等性能的产品吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2011-10-25 19:47 | 只看该作者
doocoo 发表于 2011-10-25 14:26 7 P: {. a! @% T3 c/ B! x6 R) x/ O9 _
从Cinebench11.5和windows指数来看，不超频和我的1230差不了多少
  R4 n5 I& K9 @. o8 n我还是等默频相等性能的产品吧
6 i5 H9 m6 j8 o. d
本身差距不到500HZ吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-10-25 22:49 | 只看该作者
本帖最后由 chentaizong 于 2011-10-25 22:51 编辑
4 J) m: N" j1 b6 P! T
& f5 l0 B; a; }3 k最好来个同频的2600k和2700k的对比测试（除U之外全相同），性能、默认电压、功耗，看看工艺有无改进？是否修改了一点小bug？% U  q- y; f( M5 R' y
再来个26k和27k的分别极限超频频率，看看27k是否比26k值多出来的$15。; z: ^- }. ?& `. K8 f( f
个人觉得2700有意义，比2600多100MHz，2700k意义不大，买k本来就要看rp。; [# _* U- ~$ O1 y
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-10-26 19:44 | 只看该作者
平台换来换去，老痛苦了··6 H  T# }/ n, l8 K
回复 支持 反对

使用道具 举报

wojiushi
11#
发表于 2011-11-1 15:54 | 只看该作者
nnd。就不能不整这么多针脚类型？害我补习了好几天intel知识。气死我了
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-11-8 23:24

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表