POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 14050|回复: 14
打印 上一主题 下一主题

其实板载的螃蟹千兆网卡很强的了

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2011-10-25 22:23 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    一年前发过一个帖子,http://we.pcinlife.com/thread-1367624-1-1.html,当时发现两台都是使用板载的螃蟹千兆网卡的机器之间,连续传输大文件的速度达到了75M。
    前几天将其中一台机器的硬盘换掉了,由西数的500g绿盘(当时就怀疑这个家伙会拖后腿)换成论坛最几个月来很火的迅猛龙450g。今天突然想起来,特地又测试一下,结果发现速度大幅上升。

    测试环境:
         A 机器 785g + fx5000开核, winxp系统,  硬盘为一代经典西数640g蓝盘。
         B 机器 还是785g+ fx5000开核, ubuntu 11.10 服务器版,硬盘为迅猛龙450g
         dell 2708千兆交换机
         网线为普通超5类线,有一根还是15米厂的扁平线。
         测试方法位B机器开启ftp服务器端,A机器跑FlashFXP 客户端,传输一个大小为5g的文件。

测试1, 文件从A机器上传到B机器,即 西数640g蓝盘 读文件,迅猛龙450g 写文件。反复测试三次,测试过程中速度稳定在75-80之间,偶然滑落到70,全程平均速度取flashfxp给出的统计数据,分别为76.37M, 77.43M, 73.36M,第三次的成绩稍低是因为我在服务器端开了top看cpu占有率。取75M为平均成绩吧。

测试2,文件从B机器下载到A机器,即 西数640g蓝盘 写文件,迅猛龙450g 读文件。同样测试3次,测试过程中速度稳定在85-90之间,偶然冲上到93M,全程平均速度取flashfxp给出的统计数据,分别为86.64M, 84.51M,83.60M, 取85M为平均成绩吧。

   比换硬盘前的65M/75M相比,现在的75M/85M的大概提高了10M左右。尤其峰值已经达到93M了。考虑到网线一般,如果换成6类线而且短一点,可能能更高一点。

    现在的85M的成绩,个人感觉已经很不错了,毕竟这个是板载的,接近于免费赠送了。我想一般家用,如果没有特别的要求,板载的螃蟹千兆网卡足够用了。




2#
 楼主| 发表于 2011-10-25 22:27 | 只看该作者
上个抓图



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2011-10-25 23:24 | 只看该作者
A机G620+P8H61-I 640蓝盘 4G内存 WIN7 64位系统
B机I3 2100+H67N-USB3日立2.5盘 4G内存 WIN7 64位系统
两机都是螃蟹卡,网线用的是超5类的,长度20米内吧,通过趋势的8口千兆交换机
两机都分别接了一个1T的和2T的绿盘来测速度,文件是高清电影5G以上,可以稳定在90M左右。
以前我也出问题过,有一可以跑满,有时又只有几M的速度后来才发现原来电脑装了ESS杀毒防火墙关系很大,停用也没用,后来两台电脑都从装没装杀毒防火墙就可以很稳定的使用
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2011-10-26 01:21 | 只看该作者
b  机器拷贝文件到a机器肯定。。速度快。。因为linux的磁盘性能很不错。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2011-10-26 08:35 | 只看该作者
本帖最后由 sonicxz 于 2011-10-26 08:35 编辑

港台某论坛测试,双螃蟹对传120M。。。中间接了千兆交换机,网线CAT5E,CAT6
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2011-10-26 09:14 | 只看该作者
我家的从下载机拷回主电脑,双螃蟹经过PT千兆交换机,能稳定在100m/s,我两边都是用硬盘阵列…
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2011-10-26 10:19 | 只看该作者
基本就是磁盘性能了
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2011-10-26 17:05 | 只看该作者
fax528 发表于 2011-10-26 10:19
基本就是磁盘性能了

看来螃蟹卡已经不是瓶颈了
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2011-10-29 22:32 | 只看该作者
LZ 测试过 ubuntu 下 Samba 共享的文件传输速度吗?

俺这里 780G / Sempron 3400+ 的机器装 Debian,硬盘是 640G 蓝盘,Samba 和 FTP 传输的性能差距很大~
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2011-10-30 01:29 | 只看该作者
本帖最后由 hundrix 于 2011-10-30 01:30 编辑

那是samba的问题,要是走sftp的话更悲剧 =。=
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2011-10-30 12:21 | 只看该作者
lz你现在的瓶颈在系统上,XP换成Win7,保证95%带宽占用,现在真正的瓶颈其实是在网卡上。按照硬盘的速度提升,3年内,万兆就有可能进入民用
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2011-10-30 12:23 | 只看该作者
lucifersun 发表于 2011-10-30 12:21
lz你现在的瓶颈在系统上,XP换成Win7,保证95%带宽占用,现在真正的瓶颈其实是在网卡上。按照硬盘的速度提升 ...

让你说对了,A机器上我还装了一个win7 64位,前两天试了一下,速度已经可以达到100M了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2011-10-30 12:26 | 只看该作者
shinepan 发表于 2011-10-29 22:32
LZ 测试过 ubuntu 下 Samba 共享的文件传输速度吗?

俺这里 780G / Sempron 3400+ 的机器装 Debian,硬盘 ...


路由开samba只有15M不到
同芯片的其他品牌机器测试FTP是超过20M

机器固件差异应该不会造成那么大区别,看来还是samba和ftp效率问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2011-10-30 13:00 | 只看该作者
linux上跑samba效率肯定不行的,尤其路由器就这点性能,要么你试试看windows下用NFS
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2011-10-30 22:02 | 只看该作者
lucifersun 发表于 2011-10-30 13:00
linux上跑samba效率肯定不行的,尤其路由器就这点性能,要么你试试看windows下用NFS

Win7挂载NFS,有没有图形界面的工具?
不止俺一个需要访问共享,指望所有人都会命令行手工挂载NFS不太现实~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-23 05:56

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表