为什么说i3 2100足以战胜了第一代APU全家？

asdfjkl · 发表于 2011-9-16 10:27

本帖最后由 asdfjkl 于 2011-9-16 10:46 编辑

这里第一代APU，就挑最强的A3850.这里胜就胜在两个方面：
1）价格相仿时性能领先；
2）升级潜力。
下面我详细道来道来：

1：价格相仿时性能更佳，这个不像某些人士，CPU&GPU混一道的瞎忽悠；不看付出的成本。
我分CPU&GPU性能两方面比较
CPU部分：i3 2100是基于新SNB的核心，第二代Core，架构上就领先，TDP:65W; ；
      A3850 则是基于老久的K10,AMD自己改了改命名为K10.5;其实老旧是无所谓关键是性能；架构的性能都赶不上一代的i3.TDP:100W;
      价格对比：750 VS 999 （来自X东）
主板部分：用i3 2100的选择余地极大，品牌型号很多，某些网友说用299的主板，这个可能也太极端了。
      用APU A3850要说没有，一帮子A饭肯定说多早多早就上市了，但选择的余地和价格和前者不好比；
      价格对比：用i3比用APU主板便宜 150 元左右。(不信的自己去x东查)
内存部分：这个也是用APU蛋疼的地方。
      用i3可以使用单条大内存，内存频率1333也足以；DDR3 1333 4G
      用APU只能是双条内存组双通道，而且内存频率越高越好。想便宜，部分A饭建议买回去超频，好主意。DDR3 1600 2Gx2
      内存的差价：100；(不信的自己去x东查)

因此用APU的话，为了取得均衡的性能，比使用i3 2100贵： 259 + 150 + 100 = 500；
500足以买到一个 5750或者450，什么买不到？要买1G的，搞笑；512M的显存还不把APU内部的集成GPU秒到天上去。

性能领先，不用说了；CPU部分领先，GPU方面：5750是720SP；A3850集成GPU 400;需要比吗？
更好功耗优势，这个也有测试帖，分不同的模式下对比。

2：升级潜力：
用i3 + 450/5750平台的，
对CPU性能不满意，好升级；对GPU性能不满意好升级（原来的450/5750当二手出掉，升级花费更少）；内存嫌小了好升级，在买一条4G;
用A3850的，
对CPU不满意，无法升级；A3850已经是FM1平台上性能最好的了；对GPU不满意可以升级，但花费更大，无法出原有的显卡。
内存小了，这个升级最蛋疼，先把2G x2卖掉，再买4G x2...

看了这，APU还有啥意义。。。悲剧透顶。
（句句属实;理性讨论我会回复的；谩骂的我不会理睬的，请自重）

gtx5 · 发表于 2011-9-16 10:30

不比显卡,就比CPU欢迎I3全家上场来比

amd```fans · 发表于 2011-9-16 10:38

gtx5 发表于 2011-9-16 10:30
不比显卡,就比CPU欢迎I3全家上场来比

llano的很多超频成绩早就被证明是假的了。

《转自PC****》【未普及先被爆菊】Llano超频展望：挑战测试软件的权威性？

这个问题其实我想了很久，到底应该在什么时候曝光。因为目前我还没有掌握足够的资料来说明这个问题的原委，写出来的文章也怕大家看得一头雾水；另一方面最近各网站上已经有人开始拿一些虚假的Llano超频结果误导大众。为了避免大家受到误导，我觉得一些问题还是早点曝光比较好。

最近在网上看到各种Llano超频成绩，在风冷条件下有超到4G多的，甚至还有5G以上的，甚至有些媒体评测都出现这种现象。其实我要说，这些成绩大部分都是bug。我们也可以从他们跑的一些测试上看到，Llano的性能和频率的提升完全不成正比，例如5G以上的主频跑superpi 1M成绩仍然在20s左右，3dmark 06的CPU分数在5000不到。事实上，在3.5G左右的主频就可以达到这个水平。通过我一个多星期的观察与收集了网上各种观点来看，这种bug主要有两种表现形式：一种是倍频bug，这种情况不会影响测试软件的成绩，但是会骗过CPU-Z的识别；另一种是外频bug，这种情况会骗过所有的检测与测试软件，成绩会同步提升。

..........
全文请自行搜索{lol:]

gtx5 · 发表于 2011-9-16 10:44

amd```fans 发表于 2011-9-16 10:38
llano的很多超频成绩早就被证明是假的了。

《转自PC****》【未普及先被爆菊】Llano超频展望：挑战测 ...

同一个人的测试{lol:]

amd```fans · 发表于 2011-9-16 10:50

gtx5 发表于 2011-9-16 10:44
同一个人的测试

怎么，贴个3.6G的想说明什么？
还是承认4.35G是做假了？

asdfjkl · 发表于 2011-9-16 10:56

本帖最后由 asdfjkl 于 2011-9-16 10:56 编辑

gtx5 发表于 2011-9-16 10:44
同一个人的测试

请不要：
超频比默认！
开核比默认！

并不是每个人都一定要开核或者超频的！！！
把概率的东西说成肯定的东西，拿来上台面的A饭，适合去买彩票；大奖1亿的那种。

gtx5 · 发表于 2011-9-16 10:58

asdfjkl 发表于 2011-9-16 10:56
请不要：
超频比默认！
开核比默认！

那里有超频???

2.7G的那个3800没看到么????{lol:]

boris_lee · 发表于 2011-9-16 11:06

那啥，snb对双通也是比较敏感的，最好还是2条内存，好在4条槽的板子也不是太贵

asdfjkl · 发表于 2011-9-16 12:04

boris_lee 发表于 2011-9-16 11:06
那啥，snb对双通也是比较敏感的，最好还是2条内存，好在4条槽的板子也不是太贵

你要是觉得敏感，请给出敏感的证据；到现在身边很多都是用单通道！

Ephyer · 发表于 2011-9-16 12:08

asdfjkl 发表于 2011-9-16 10:56
请不要：
超频比默认！
开核比默认！

在这里都把所有U的潜能算上了，不然王者E8党怎么会如此嚣张``

readma · 发表于 2011-9-16 12:09

你觉得Intel会那么傻？看到APU卖那么贵，自己的I3却便宜卖？

amd```fans · 发表于 2011-9-16 12:13

readma 发表于 2011-9-16 12:09
你觉得Intel会那么傻？看到APU卖那么贵，自己的I3却便宜卖？

你的意思是a8-3850比i3 2100强？

按价格看性能，这可不是传统a饭的习惯{lol:]

fellme · 发表于 2011-9-16 12:18

当然要比超频了，王者e8就是靠超频秒杀了i3 全家

只看该作者 · 发表于 2011-9-16 12:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zpcz · 发表于 2011-9-16 12:37

boris_lee 发表于 2011-9-16 11:06
那啥，snb对双通也是比较敏感的，最好还是2条内存，好在4条槽的板子也不是太贵

错了，你应该说好在4G单条现在也不贵

heavenboy · 发表于 2011-9-16 12:44

asdfjkl 发表于 2011-9-16 12:04
你要是觉得敏感，请给出敏感的证据；到现在身边很多都是用单通道！

intel的能用双通就双通，又不是amd
http://itbbs.pconline.com.cn/diy/13753290.html

Edison · 发表于 2011-9-16 12:48

现实中 A8-3850 的外频根本没几个能做到 125MHz 以上、主频风冷下也没有几个能做到 3.6GHz 以上。

kakaku.bj.cn · 发表于 2011-9-16 13:54

关键字: mini-itx

cnvbb · 发表于 2011-9-16 14:15

论销量,A3850有没有2100的千分之一?

stoneh · 发表于 2011-9-16 14:32

本帖最后由 stoneh 于 2011-9-16 14:33 编辑

先声明，我有台amd b40，有一台intel i3 2100，
关键问题是什么？
是U的内存控制器，这方面，AU简直就是一tuo屎，
超也超不上去，就算是新核心图般的AU，又或者apu，把内存超上去，还不如snb平台上默认的内存性能。

根本就不用比了。amd的定位严重脑残。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sjd470 该用户已被删除	14^# 发表于 2011-9-16 12:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sjd470 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

为什么说i3 2100足以战胜了第一代APU全家？

本帖子中包含更多资源