准备配置WEB服务器，上RAID5还是RAID10

xvjianqing · 发表于 2011-11-14 15:39

本帖最后由 xvjianqing 于 2011-11-14 15:40 编辑

准备配置WEB服务器数据库也在同一台机器上，上RAID5还是RAID10，请求各位高见！

太虚公 · 发表于 2011-11-14 15:43

10 阵列卡便宜可靠性更高多个硬盘但是性能相对更好关键是楼主说DB和前端在一台机器上那明显负载压力不大且预算有限

stephenmaxmax · 发表于 2011-11-14 15:51

本帖最后由 stephenmaxmax 于 2011-11-14 15:51 编辑

10

其实我觉得raid1就够了。。这样还把问题简化了。
web和数据库应用其实内部很多层面从os到软件都有cache并且命中率较高，因此只要机子内存够大，磁盘压力也不是那么大的。。

zlyzwy · 发表于 2011-11-14 17:45

Promise EX4350 Raid 5~~飘过～～

ZHY · 发表于 2011-11-15 01:51

RAID5速度快点，安全都可以。RAID6就更好。

finekey · 发表于 2011-11-15 08:45

这要看程序设计了，特别是磁盘io的来源。
理论上系统和数据库不在一个磁盘组上，web看看是否需要读本地文件，如果需要可以独立放在一个磁盘组上。
很多情况下，2个raid1的速度要大于4盘raid5或raid10，特别是用sata硬盘的时候。

xvjianqing · 发表于 2011-11-15 10:27

谢谢各位，受教了，服务器是1U机架式，CPU 5606 32G内存准备用4X500G SATA做个RAID 0+1

沈洁 · 发表于 2011-11-15 10:30

又一个人要中招咯，故障率哈高的 raid，最好直接别做，否则你欲哭无泪

stephenmaxmax · 发表于 2011-11-15 11:51

沈洁发表于 2011-11-15 10:30
又一个人要中招咯，故障率哈高的 raid，最好直接别做，否则你欲哭无泪

你又用过几个企业级的raid卡，摆弄过多少生产环境。。

asail · 发表于 2011-11-15 11:59

我自己的做法是，如果没有SAS硬盘，是不敢用加速阵列的。
建议LZ直接两块1T做RAID1。如果4块500G已经买到手的话，我宁愿做两个RAID1。

加速阵列的故障后维护挺烦人的，而且耗时太长。

xvjianqing · 发表于 2011-11-15 12:56

RAID0+1是为了保证网站同时2000的并发连接数不产生读写瓶颈。

xvjianqing · 发表于 2011-11-15 13:00

finekey 发表于 2011-11-15 08:45
这要看程序设计了，特别是磁盘io的来源。
理论上系统和数据库不在一个磁盘组上，web看看是否需要读本地文件 ...

兄弟的意思是做两个RAID1，分别放WEB程序和数据库是不是？

沈洁 · 发表于 2011-11-15 15:02

stephenmaxmax 发表于 2011-11-15 11:51
你又用过几个企业级的raid卡，摆弄过多少生产环境。。

^_^，简单的说机械硬盘坏了，一般都是能修好的，与其劳民伤财做raid，还不如坏了去修，只要盘在，大不了开盘修吗，都能修好的

沈洁 · 发表于 2011-11-15 15:03

xvjianqing 发表于 2011-11-15 12:56
RAID0+1是为了保证网站同时2000的并发连接数不产生读写瓶颈。

兄弟用ssd吧，读的寿命基本是无限的，对于web这类写为次要应用的服务器，太适合不过了

stephenmaxmax · 发表于 2011-11-15 15:15

沈洁发表于 2011-11-15 15:02
^_^，简单的说机械硬盘坏了，一般都是能修好的，与其劳民伤财做raid，还不如坏了去修，只要盘在，大不了开 ...

服务器不需要关机，网站不需要关，直接在线拔出坏硬盘，插入新硬盘，rebuild。
需要修？你停机关网站修的这时间都不知道多少客户跑了。。
你开盘修花的钱都没块raid卡贵呢。。再说也未必全部可找回。
你会说有备份。是的，备份是备份，容错是容错，两者并行来的，缺一不可，互相无法替代。
服务器上电源可以是双份热备的，一个故障另一个立即在线顶上，换电源也不需要停机。
服务器上风扇也可以是热插拔的，更换不需要关机。

这些都是劳民伤财？

沈洁 · 发表于 2011-11-15 15:19

stephenmaxmax 发表于 2011-11-15 15:15
服务器不需要关机，网站不需要关，直接在线拔出坏硬盘，插入新硬盘，rebuild。
需要修？你停机关网站修的 ...

问题是raid造成的错误率，太高了啊！

stephenmaxmax · 发表于 2011-11-15 15:28

沈洁发表于 2011-11-15 15:19
问题是raid造成的错误率，太高了啊！

企业级设备跟民用级设备无可比性。

finekey · 发表于 2011-11-15 18:53

xvjianqing 发表于 2011-11-15 13:00
兄弟的意思是做两个RAID1，分别放WEB程序和数据库是不是？

就看您程序设计是怎样了，总之基本原则就是减少同一个磁盘组上的并发读写，web程序本身缓存效果很好，基本不影响磁盘性能，优化主要是看web处理的数据来自哪。
如果web所有的数据都是来自数据库，没有本地文件读写，那么4xraid10也是可以的。
如果web访问数据库频繁，而且有大量的本地文件读写动作，那么数据库和web临时文件应该放在不同磁盘组上，这时，2个raid1更有效。
同磁盘组并发io影响磁盘性能非常大，我有个数据库盘是4xraid10 15k5的sas，标准速度应该在220MB/s，但是数据库备份到同一磁盘组时（也就是备份到本地硬盘），速度在55-60MB/s，通过1Gb网备份时，速度能达到9xMB/s。

finekey · 发表于 2011-11-15 19:22

沈洁发表于 2011-11-15 15:19
问题是raid造成的错误率，太高了啊！

我倒没遇到raid卡故障，到经历过硬盘损坏但因有raid保护不停机顺利更换硬盘。
您连开盘都能像出来，估计得被领导骂死。

中华千年老妖 · 发表于 2011-11-15 20:40

stephenmaxmax 发表于 2011-11-15 15:28
企业级设备跟民用级设备无可比性。

家用的Raid也是靠得住滴。真要硬盘出了问题，除非用SAS，否则用SATA的话，廉价的SOHO级别的Riad卡和主板南桥的Riad与带专用ASIC带缓冲的硬Raid相比也慢不了多少，都是痛苦而漫长的等待。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册