终于找到板载889和独立声卡的差距了。

qyjf

昨天入的c20，在板载声卡上听了一段尘鼓，发现低频完全感受不到了（中高尚可），换上us3以后，马上就感觉到那种气势回来了。耳机接在板载上为什么还过得去，c20就不行了，难道c20有什么特别？必须在好点的声卡上声音才好？继续研究中～～

大眼仔

耳机和音箱终究有差别，可能耳机本身设计低音比较重。

veryslow

由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.
% _4 n+ t" q- I! D# N) B3 \
最近装回32位, AM3再次发声, 一下就把板载比下去了. 首先是整个声音饱满扎实了. 具体听就是解析力高了, 声音变得更清楚. 高频延伸高了. 低频有力了.

" \  l' H3 y4 P) L不过am3好像音像定位不是很清楚.

r120802808

如果你有一块可以的独立声卡，闲置下来，再听集成声卡，时间长了，你还是会觉得越来越不耐听，当你再换回独立声卡，那感觉和差别就出来了，当初开始切换时，你可能感觉不明显。

xu292

因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足
如果加了运放设计那你就没什么挑剔了

大眼仔

veryslow 发表于 2011-12-10 20:50
由于用win7 64位, AM3声卡闲置了一段时间,就用板载ALC888B听着,似乎也是过的去.

最近装回32位, AM3再次发 ...

0 r+ u  H9 ]8 b6 }5 H& w) G7 C呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。

黑真PIG

xu292 发表于 2011-12-14 13:55
因为集成卡由于成本原因现在都没有加运放,.而是DAC直接藕荷输出,所以略显推力不足
1 P( z3 k- H* ?2 T2 H5 m8 S如果加了运放设计那你就 ...

: k! y, P% D' X$ p* f现在都是codec 集成运放。

! @0 B4 g. @/ _1 p3 f  s' c楼主说的低频完全感觉不到了，那肯定是什么地方出问题了，这已经不是集成和非集成的问题，而且出故障。

酷风

大眼仔 发表于 2011-12-14 18:31
' L2 X; E) O2 k# @呵呵。表示赞同，以前我听am3也是高频延伸很好，对比aw2声音定位要差很多，缺少立体感。

. i* S% ^2 p- Z. P" ~8 [4 q4 Z! H$ x同感，am3的最大优势是高频很好听