POPPUR爱换

标题: E-IPS秒杀任何TN是毫无悬念的 [打印本页]

作者: liu0 时间: 2010-5-14 16:19
标题: E-IPS秒杀任何TN是毫无悬念的
竟然还有人鼓吹什么改良TN？还什么厂商炒概念？
实际使用，就最基本的纯白色，TN永远是黄不黄红不红的，稍微转个视角就偏色，实际可视角度不足90度。
可笑的是这类人还强调E-IPS色域比TN小...

色盲色弱请绕道~

作者: Edison 时间: 2010-5-14 16:33
tn 不用转视角就已经明显色彩不对头。

作者: naiba 时间: 2010-5-14 16:46
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: zalii 时间: 2010-5-14 17:06
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: garefield 时间: 2010-5-14 17:19
EIZO也有不少TN的，至于效果嘛，不会比E-IPS的差，所以LZ的话里那个任何可以去掉，换成99%还差不多

作者: 石骨鱼 时间: 2010-5-14 17:42
还没用过除CRT外的显示面板，希望有机会去尝试一下

作者: 93blue 时间: 2010-5-14 17:56
可是角度是LCD彻底的悲剧。 SPVA都能明显看出变化来，更别说TN了

作者: aini1219 时间: 2010-5-14 18:08
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: 龙哥哥 时间: 2010-5-14 18:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: eternal0 时间: 2010-5-14 18:55
竟然还有人拿色域说话，广色域对于日常使用来讲就是一种失真，能做好sRGB色域就是一件很不容易的事情了。

作者: guang3000 时间: 2010-5-14 19:14
还没用过显示器，希望有机会去尝试一下

作者: guang3000 时间: 2010-5-14 19:15
还没用过显示器，希望有机会去尝试一下

作者: cloudtree 时间: 2010-5-14 19:31
谁在鼓吹了？

选TN
无非就是钱不多
对颜色视角不太敏感的人的性价比选择而已

作者: wowman 时间: 2010-5-14 19:41
TN的价格秒杀IPS也是没有悬念的

作者: kisazhu 时间: 2010-5-14 20:07
对于很多上网的人来说TN足够了.........

作者: fly2sky 时间: 2010-5-14 20:21
TN的响应速度秒杀任何广角也毫无悬念

作者: shj8012 时间: 2010-5-14 20:44
相差不会太大的。

作者: ever_Sleeping 时间: 2010-5-14 20:49
为什么现在还有人盯着响应时间？
大家可以关注一下DELL的显示器最小的响应时间是多少？
2007FP的响应时间更长
响应时间16毫秒（典型值）

作者: cloudtree 时间: 2010-5-14 21:13

为什么现在还有人盯着响应时间？
大家可以关注一下DELL的显示器最小的响应时间是多少？
2007FP的响应时间 ...
ever_Sleeping 发表于 2010-5-14 20:49

if23
以及C-PVA面板（DELL的2311ST2310WA等）
你搜索一下论坛
最被人诟病的就是响应时间（IF23可能还有外观问题）
一堆人说拖影
LCD上市之初
理论上就说25MS就感觉不到拖影
现在8MS左右了
还是一堆人说拖影
你能说能不盯响应时间问题吗？

作者: wowman 时间: 2010-5-14 21:18
所以说桌面游戏TN王道，高清上等离子OR投影，这道理到现在都有人不明白，DELL的忽悠能力不佩服不行

作者: ever_Sleeping 时间: 2010-5-14 21:26

if23
以及C-PVA面板（DELL的2311ST2310WA等）
你搜索一下论坛
最被人诟病的就是响应时间（IF23可能 ...
cloudtree 发表于 2010-5-14 21:13

如果是这样响应时间是要关注的，不过，价格便宜也只能这样了。
个人感觉比TN要好，就是从U系列来说，各种接口齐全这个也比TN好
！

作者: cloudtree 时间: 2010-5-14 21:31
我觉得TN就是给讲求性价比
钱不多
对色彩、视角这些没有太多追求的人用的
这个毕竟便宜

有钱的
对色彩、视角、响应时间比较关注的
当然买好的

各有对应的群体而已

作者: back-911 时间: 2010-5-14 21:42
穷人含泪路过

作者: ever_Sleeping 时间: 2010-5-14 21:44
各取所需吧！2709W使用还是不错的。

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 22:16
吹吧。。。。。何为秒杀？我理解是根本就无还手之力。2209W是什么屏？我在这里发贴问2209W玩实况和动作游戏有无拖尾竟然无人肯定回答我，从这点来说TN完胜E-IPS，我不是米人需要的是无残影的的游戏屏所以只能选TN了。

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 22:18
吹吧。。。。。何为秒杀？我理解是根本就无还手之力。2209W是什么屏？我在这里发贴问2209W玩实况和动作游戏有无拖尾竟然无人肯定回答我，从这点来说TN完胜E-IPS，我不是米人需要的是无残影的的游戏屏所以只能选TN了。

作者: he112 时间: 2010-5-14 22:22
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 22:24
优派的23寸e-ips多少米？

作者: garefield 时间: 2010-5-14 22:24
优派的26寸ips标称3MS

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 22:25
优派的23寸e-ips多少米？拿价钱相差不多的来说事。

作者: garefield 时间: 2010-5-14 22:27
价钱差不多？价钱差不多TN的销量能有广视角的1/10就该偷笑了

作者: garefield 时间: 2010-5-14 22:29
拖尾这东西还是自己去看吧，也许1MS的响应都有说忍受不了，君不见不少战队还在玩CRT？

作者: garefield 时间: 2010-5-14 22:36
老有人拿拖影说事，我到觉得我的台式机上的ZR24W在这点上和我笔记本的TN没啥区别，玩CS没拖影的感觉

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 22:39
本帖最后由新烧于 2010-5-14 22:45 编辑

那你说何为秒杀？拿贵N倍的E-IPS(同响应)秒杀TN如同拿宝马奔驰秒夏利之流有意义吗？

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 22:40
TN和IPS各有长处你不可否认吧？

作者: pinging 时间: 2010-5-14 22:50
全色盲的也看不出TN好在哪里。

作者: pinging 时间: 2010-5-14 22:50
本帖最后由 pinging 于 2010-5-14 22:52 编辑

重复发了。。。。。删之

作者: cloudtree 时间: 2010-5-14 23:14

那你说何为秒杀？拿贵N倍的E-IPS(同响应)秒杀TN如同拿宝马奔驰秒夏利之流有意义吗？
新烧发表于 2010-5-14 22:39

也没贵N倍吧？
如果有24吋及以上的E-IPS或者C-PVA
价钱又控制得合适
比如24吋2K内
相信买的人会很多

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 23:22
有谁非常负责任告诉我2209W玩实况没有拖尾我不会考虑同价位的TN(本地没DELL卖场无法测试)

作者: SK之狼 时间: 2010-5-14 23:32
2209wa不缺你一人买，爱买tn就买去

作者: 新烧 时间: 2010-5-14 23:42
我踩到你尾巴了？恼羞成怒的样子。

作者: ddr9334 时间: 2010-5-14 23:54
液晶就别提动态了管你TN/IPS还是VA 统统都是悲剧还谈什么TN没拖影
TN的长处就两个字便宜
其他没什么好多说的

作者: SK之狼 时间: 2010-5-15 00:13

我踩到你尾巴了？恼羞成怒的样子。
新烧发表于 2010-5-14 23:42

有谁非常负责任告诉我2209W玩实况没有拖尾我不会考虑同价位的TN(本地没DELL卖场无法测试)

“谁非常负责任”？你谁阿，负责任，权利义务是相一致的，对你负责人有啥好处？

“我不会考虑”？你谁阿，你爱咋咋滴，不考虑就不考虑，不用在网上晒。

作者: eternal0 时间: 2010-5-15 08:09

液晶就别提动态了管你TN/IPS还是VA 统统都是悲剧还谈什么TN没拖影
TN的长处就两个字便宜
其他没什么好 ...
ddr9334 发表于 2010-5-14 23:54

同感，玩FPS还是CRT王道。某些人想让液晶没拖影，对不起，您选错方向了。

作者: fgb1982 时间: 2010-5-15 08:22
怎么显示器现在只看屏幕了吗？其他部件都无所谓了？接口多少居然也和屏幕扯上关系，真是好玩。

作者: i386sx 时间: 2010-5-15 09:21
TN的最大好处是看文本柔和眼睛舒服

IPS再怎么看屏幕里面似乎总有一层棉花絮

作者: 新烧 时间: 2010-5-15 10:09

SK之狼发表于 2010-5-15 00:13

如果谁使用过2209W实况确定没有拖影而告知就是尽了负责任的义务，因为我正在2209W和同价TN
选择，很想知道2209W的情况。你对我负责确实没得到什么好处，但人与人之间除了利益和好处就没有其它了吗？

作者: legou 时间: 2010-5-15 10:21

TN的最大好处是看文本柔和眼睛舒服

IPS再怎么看屏幕里面似乎总有一层棉花絮
i386sx 发表于 2010-5-15 09:21

那是你家的IPS吧，难道所有买IPS的买家眼睛都蒙了？

作者: koToss 时间: 2010-5-15 10:31
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: chgx2001 时间: 2010-5-15 11:03
用了tn的 dell e228wfp....eips的 2209wa mva 的 asus pw201....感觉 tn严重偏黄。。而且颜色确实不如eips通透。。但eips比较刺眼。。看文本不如mva舒服。。mva感觉很柔和，，很舒服。。但看电影还是eips 感觉好，，比较亮。对比比较强烈。

作者: 郎心够肥 时间: 2010-5-15 13:10

如果谁使用过2209W实况确定没有拖影而告知就是尽了负责任的义务，因为我正在2209W和同价TN
选择，很想知 ...
新烧发表于 2010-5-15 10:09

我说你这人烦不烦,想不拖影的找CRT去,LCD是100%拖影的

作者: 笨来笨去 时间: 2010-5-15 14:09
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: wxm 时间: 2010-5-15 19:43
上上网看看视频还是可以的

1099买的23.6tn
左边上网右边股票
日常使用功率才16w

觉得花了很少实现了我所需要的

作者: lightwave3d 时间: 2010-5-15 20:12
我用了几年2007fp都没发现什么拖影，以前玩QUAKE3也没感觉有拖影。。。参数都是忽悠人的眼见为实

作者: wlww 时间: 2010-5-15 21:58
[quote]TN的最大好处是看文本柔和眼睛舒服

IPS再怎么看屏幕里面似乎总有一层棉花絮

还是这个贴切，玩什么油腻感啊

作者: wlww 时间: 2010-5-15 22:11
不过TN的最大好处是看文本柔和眼睛舒服？？？

绝对不敢苟同啊，就TN哪一屏白凄凄的图像效果，相当地累眼，很刺眼纳。

作者: hljkkk 时间: 2010-5-16 01:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 中隐 时间: 2010-5-16 01:41
E-IPS颜色秒TN是可以的，不过TN的响应要快点，但是这个一般人感觉不出来，反正我是玩CS的，IPS的显示器一样玩，如果说和CRT有比较大的区别还差不多。可能PVA的响应要慢点，用NEC的低端PVA有这感觉
不过通透度的话，很难说IPS能秒好的TN了，可能还要略输，不过好的TN你不一定挑得到
同价格的话，还是选IPS好，不过我觉得标注功耗大的IPS面板可能对眼睛不算很好，可以选功耗小点的

作者: wei_aaa 时间: 2010-5-16 01:52
相差不会太大的。

作者: edcfgh321 时间: 2010-5-17 01:11
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: 极极 时间: 2010-5-17 01:12
2209使用中，感觉是比TN要好

作者: zxl7288436 时间: 2010-5-17 08:47
好的TN效果是不输ips的，当然可视角就完败了。
关于实况是否拖影···因为不怎么玩游戏也不喜欢足球所以不是很清楚，不过日常应用中还从未感觉到拖影

作者: zalii 时间: 2010-5-17 10:20
好的显示效果需要搭配优秀的IC驱动电路才可以，绝对的说谁秒谁没多大意义
没见谁说2209wa秒掉艺卓的TN屏显示器啊

作者: ddr9334 时间: 2010-5-17 10:36

买个艺卓TN的价钱可以直接买其他牌子的广视角了吧
没见过谁那么死心眼～还非得用艺卓的TN～

作者: sleuth 时间: 2010-5-17 10:47
说实话，eips的延时和功耗，如果能做到TN的水平那就就更好了，确实是还有点遗憾。
现在流行广视角是毋庸置疑的，不过对于大多数用电脑的人来说，这并不是最关键的问题。

作者: arju 时间: 2010-5-17 11:03
一个低阶ips就出来得瑟了
这年头动不动就喊秒杀也不觉得幼稚

作者: yuoudeng 时间: 2010-5-17 11:08
用过eizo的TN，不知道是不是年底不同，比2209还是差点

作者: 多多非非 时间: 2010-5-17 13:33
我的苹果 17寸的 m4796 就很牛

作者: percyxl 时间: 2010-5-17 21:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: foxfox50 时间: 2010-5-17 21:18
价格很重要的

作者: TONGGELE 时间: 2010-5-17 22:18
不小心ips和tn都用过后发现
像我这样上网查资料多过盯着看这俩有什么区别的人来说
tn足够了同时也劝下和我有相同应用的同志没甚区别

作者: Kane_Schen 时间: 2010-5-18 09:46
现在还有人用TN吗？

作者: cloudtree 时间: 2010-5-18 09:49

现在还有人用TN吗？
Kane_Schen 发表于 2010-5-18 09:46

神仙啦

你以为全国人民都【论坛严禁话题，请勿再谈，我们会保留追究的权利】社会了吗？

作者: i386sx 时间: 2010-5-18 14:23

那是你家的IPS吧，难道所有买IPS的买家眼睛都蒙了？
legou 发表于 2010-5-15 10:21

呵呵我家没法生产IPS 貌似没弄清楚IPS的定位，我想说看个文本 TN亮度不过大的确比一般市面上的IPS舒服

作者: 忧蓝风 时间: 2010-5-18 14:32
TN才多少钱...

作者: feiren64 时间: 2010-5-18 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: mdk11223344 时间: 2010-5-19 11:04
这话讲的。。。法拉利可以秒杀桑塔纳，所以法拉利以下的车就全部报废算了？

作者: zalii 时间: 2010-5-19 12:49
本帖最后由 zalii 于 2010-5-19 12:50 编辑

TN只是在视角方面逊色于E-IPS罢了
但TN得响应时间、功耗要好于IPS
色彩上来说更依赖于搭配的IC驱动电路
真正8bit色彩的TN屏显示器并不输于E-IPS，对那些看了一两个显示器就说E-IPS秒杀TN的不知道说啥好

作者: ddr9334 时间: 2010-5-19 13:23

TN只是在视角方面逊色于E-IPS罢了
但TN得响应时间、功耗要好于IPS
色彩上来说更依赖于搭配的IC驱动电路
...
zalii 发表于 2010-5-19 12:49

真正8bit的TN显示器这是什么概念啊？
你到是解释解释

作者: zalii 时间: 2010-5-19 14:30

真正8bit的TN显示器这是什么概念啊？
你到是解释解释
ddr9334 发表于 2010-5-19 13:23

对你没啥好解释的

作者: joezhouzl 时间: 2010-5-19 22:53
肯定是EIPS好了

作者: 97455 时间: 2010-5-22 15:53
E-IPS好,没啥好解释

作者: realzzman 时间: 2010-5-22 15:58
e-ips比tn也就好一点吧，没太大的区别，何况eips比ips弱

作者: luming_angel 时间: 2010-5-27 15:37
一直用TN了。。。。。。

作者: wqllz 时间: 2010-5-27 21:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: sherwin 时间: 2010-5-27 22:51
不要争啦，我是亏200多出了才买半个多月的E2310H（2灯管，TN），再进的U2311H（4灯管，IPS），在E2310H拿走前一天去提的U2311H，两台机器比较了一个晚上，说说切身感受，简直是天壤之别，心满意足勒，亮度，通透感，鲜艳度都是不能比的。

作者: civetboy 时间: 2010-5-28 18:02
tn.e-ips s-pva 都用过。看文字的话。e-ips确实太亮。太刺眼。看久了眼睛很不舒服。tn看文字还行。不过色彩和可视角度就是在不行了。综合来说的画还是e-ips比TN要好一点。至于s-pva就不用比拉。不是一档次的。

作者: ddr9334 时间: 2010-5-28 18:10

tn.e-ips s-pva 都用过。看文字的话。e-ips确实太亮。太刺眼。看久了眼睛很不舒服。tn看文字还行。不过色彩 ...
civetboy 发表于 2010-5-28 18:02

别神话s-pva 除了价格贵真没什么好多说的
可视角度一般输入延迟大民用的va显示器色彩离谱的很

作者: byran 时间: 2010-5-28 18:36
其实一般上上网，玩玩游戏，TN就满足要求了
说秒杀明显不可能，文字效果、响应速度，TN还是不会输给别人的

作者: civetboy 时间: 2010-5-28 18:38

别神话s-pva 除了价格贵真没什么好多说的
可视角度一般输入延迟大民用的va显示器色彩离谱 ...
ddr9334 发表于 2010-5-28 18:10

是你太神话E-ips了吧。不就一个缩水版的IPS吗。说到延时s-pva是6ms的。e-ips还是8ms的。

作者: fly2sky 时间: 2010-5-28 19:10
还没用过除TN外的液晶面板，希望有机会去尝试一下

作者: ddr9334 时间: 2010-5-29 13:14

是你太神话E-ips了吧。不就一个缩水版的IPS吗。说到延时s-pva是6ms的。e-ips还是8ms的。
civetboy 发表于 2010-5-28 18:38

自己去用用就有数了
低价位广视角面板都不会很出色不过ips确实比VA强
说到缩水 ips缩不过va 瞧瞧的三星的c-pva～
输入延迟不是拖影～别搞混

作者: zsxzxc123 时间: 2010-5-30 18:41
TN会比E-IPS的差

作者: STRIDER 时间: 2012-3-31 23:37

郎心够肥发表于 2010-5-15 13:10
我说你这人烦不烦,想不拖影的找CRT去,LCD是100%拖影的

我玩CS 用三星 PX2370 设为最快的那个模式就没有拖影，一点也不影响水平的发挥。

作者: bxy6688 时间: 2012-4-1 10:49
还没用过除ips外的显示面板，希望有机会去尝试一下

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)