说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

formoonnight · 发表于 2012-4-28 14:05

声卡由于输入源是电脑文件。所以一直不好做方波测试。

在电脑上用音频发生软件发出方波，经DAC解码输出后，接示波器看方波测试成绩！

我相信比什么RMAA都管用。100HZ，1KHZ和10KHZ。

拿现在市场上常见的24 192声卡来试试，不过冲那才叫出了鬼！

有空我就做这个测试！然后上传结果！

jali_0 · 发表于 2012-4-28 16:52

音频DAC不适合输出方波吧？我也不是很清楚

ThorCascades · 发表于 2012-4-28 18:12

音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有意义。

jnnpsubm · 发表于 2012-4-28 18:27

玩音频的真是高深莫测我要好好学习正想要升级升级声卡弄个音箱

iloveskay · 发表于 2012-4-28 21:56

玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

只看该作者 · 发表于 2012-4-29 07:42

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

sonicxz · 发表于 2012-4-29 07:59

用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

you_xi · 发表于 2012-4-29 09:47

sonicxz 发表于 2012-4-29 07:59
: G) \ s* G% s( F用仪器测的弱爆了，直接耳朵听出波形或者能看见的才卧槽

看来要先做个手术换个狗耳才行

Edison · 发表于 2012-4-29 09:57

iloveskay 发表于 2012-4-28 21:56
( T6 d F+ D3 k# ?1 U玩音频会越陷越深，最后发现提升的很少，还不如包个明星回家天天唱给自己听~

这样的话不消几天花的钱可以买几台 GHz 级别的示波仪了。

formoonnight · 发表于 2012-4-29 18:46

ThorCascades 发表于 2012-4-28 18:12 : ^ n1 p4 ?+ x5 K
音频设备不是用来输入或者输出方波的。1KHz的方波是3KHz，5KHz，7KHz……无限个正弦波的叠加。LZ的测试没有 ...

呵呵，你们应该关心我这个测试，好奇这个测试结果才对啊。

呵呵

scim · 发表于 2012-4-29 20:24

方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就相当于低通滤波器，把方波的高频分量都过滤掉了，你还测个毛啊。
所以说，在学校时学点数字信号处理什么的还是很重要的。
说真的，我觉得你不懂声卡。

formoonnight · 发表于 2012-4-29 20:34

本帖最后由 formoonnight 于 2012-4-29 20:41 编辑

scim 发表于 2012-4-29 20:24
) |3 b5 _0 W* W) u" y& n方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。
1 n" j; I6 z1 q! m但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

我说测声卡的方波

是指测由PC软件方波发生器，测DAC经过有源LPF后有没有过冲和振铃。

而不是测方波波形，你们不认字吗？

如果有过冲和振铃，在示波器上可是看的清清楚楚的。

怎么了，我不懂，那我测出来市售的声卡应该成绩很好喽，你急什么？

你究竟在急什么？担心什么？

为何不发个站内信告诉我一下呢？私下说说不好吗，为什么非要在论坛上硬扯死缠烂打呢？

啊？？？？？？

formoonnight · 发表于 2012-4-29 20:38

scim 发表于 2012-4-29 20:24 , r* e9 r6 r$ W. Y2 M
方波你要是想验证调理电路或者放大电路还有点价值。* X1 _8 U" I) Q
但是上面都说了方波分解后是正弦波的叠加，声卡这儿就 ...

我不懂声卡，那你懂？那你这个懂声卡的，给声卡界来点创举和革新好不好？

要怎么做？出来的声音好？要怎么做，既高保真又能众口易主调？？

你这位懂行人士来教教我们，我们跟着你后面学习学习，如何？

scim · 发表于 2012-4-29 20:40

我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。
DAC输出不了完美的edge波形，所以你要看的阶跃响应波形（请记住这个术语）也不完美，你要测调理放大电路，建议copy成单独PCB出来后用专门的信号发生器测，有意义有说服力。
我觉得这段话在情在理，别随便喷了，好不？

formoonnight · 发表于 2012-4-29 20:44

scim 发表于 2012-4-29 20:40
' v- }: q; A7 K我不急什么，你用不着抱着“境外一小撮敌对势力”的想法来看我，我只是音频版的资深潜水艇加看客而已。9 b- v' u9 g+ R1 P4 b7 ~
DA ...

我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。

你有这个资格吗，你口口声声说你只是个潜水员和看客，可你表现的不象啊，更象是做这行的啊。

再个，我主贴明明说测方波想测过冲和振铃，作为声卡带有LPF，方波响应不好是正常的，但是如果在音频段出现过冲和振铃就不应该了吧？

不要回避这些，假如真的有这样的事实存在，那应该去解决它。

scim · 发表于 2012-4-29 20:48

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:44
: r1 B8 Y7 f F) p8 L) B: J6 d我喷你了吗？是你喷我在先哦，你一句我不懂声卡就给我下了定义。) u- O6 G* U8 H% w' b' S
( Q3 T8 n( W! r2 o
你有这个资格吗，你口口声声说你只是 ...

那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
阶跃响应是测试系统的一种方法，也没有什么完美不完美的标准，OK?
我对你的基本功已经无语了，到此打住吧，你不必回这贴了。

formoonnight · 发表于 2012-4-29 20:49

scim 发表于 2012-4-29 20:48 ; B5 B& a% _8 o) ]% j$ T: b
那就是阶跃响应的测试结果，OK？？
% E8 F$ q7 P( t方波测试就是测上沿下沿的阶跃响应，还有个词叫冲击响应，OK？
) Q& M& V7 u2 B, y. Y阶跃 ...

我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊

我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有多专业啊。

倒是你，你不是说你只是看客和潜水员吗，怎么你这么专业啊？

scim · 发表于 2012-4-29 20:52

formoonnight 发表于 2012-4-29 20:49 . t$ T/ ^) }. \7 s& D4 P+ Y# G
我基本功不好啊，我承认的啊。我不是搞电子专业的啊7 c0 ?- R; f7 ~% R4 r. m3 }! B/ {

; q3 }- q# N8 o我是个爱好者想DIY个声卡啊，我从来就没有说过我有 ...

所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过应用过一些皮毛知识而已。
比我水平高的人多是，像论坛里kingcole，以及以前也做过DIY声卡的highling，你可以学着点。

scim · 发表于 2012-4-29 20:53

唉，说了打住的，我也有点不淡定就是了。

formoonnight · 发表于 2012-4-29 20:54

scim 发表于 2012-4-29 20:52 5 w; c: r6 {/ n9 R, y- m
所以说天外有天人外有人，我当年参加全国电子设计大赛时（不好意思也就是模电题随便拿个全国二等奖）学过 ...

我承认坛里有很多高手。

这世上还有造CPU的人呢。

不过我对市售声卡音质非常不满意。我不知道要去怎么看给这些声卡调音的人。

我承认高手多的是，但你也要承认市售声卡音质不佳。

你说是为什么？

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

ensing 该用户已被删除	6^# 发表于 2012-4-29 07:42 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
ensing 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

说什么都没有用，什么HIFI，上方波测试吧！

相关帖子