转帖：浅析三大主流显卡厂商对 Linux 的驱动支持

slgxgls

在挑选一台 Linux 兼容的电脑的时恐怕没有什么能比显卡更纠结了……本文将简要的比较 Intel、AMD 和 NVIDIA 显卡对于 Linux 的驱动支持情况。

以常见的 i686/AMD64 架构为例。（转帖着注，下同：AMD驱动还支持其它架构。）

Intel  

开源驱动(以 Intel 2.19 Mesa 8.0.3 为例)

优点

• 官方提供开源驱动支持。 （实际上Linux上的GEM  Graphics Execution Manager  就是Intel提出的。即由OS内核来管理显存而不是显卡驱动。 ）
• 对于最新产品的 0-day 支持。
• 不错的电源管理。
• 在 HD3000 及以后型号中通过 VAAPI 实现硬件解码支持。
• 在绝大多数发行版中开箱即用，无需额外配置。
  

缺点

• 性能大约只有 Win 平台的 80%。
• 没有 OpenCL 支持。  （存疑，据说有64bit支持。）
• HDMI 输出在部分设备上存在问题。
• 并未使用新的 Gallium3D 通用驱动架构，将吸收来自其他开源驱动方面进步上会有难度。（Callium3D 一套统一的API，这套API将标准的硬件特性（而非软件特性）暴露出来（如shader units），也就是说，Callium3D直接与统一的硬件级特性打交道，而非充当一个纯软件层。因此，这些API使得OpenGL 1.x/2.x，OpenGL 3.x，OpenVG，GPGPU架构甚至 Direct3D 的实现，都只需要通过一个单独的后端即可。而无须各个厂商自行开发各自不同的后端。）
• 注意：早期上网本中配备的贴牌 Intel 显卡实为 PowerVR 的产品，Linux 驱动情况糟糕，慎重选购。
  

Intel 没有提供闭源驱动（PowerVR 的除外）

适用人群：仅需要基本混成式桌面和上网需求的人群，由于 HDMI 的问题并不适合用作 HTPC。

AMD

闭源 Catalyst 驱动（以当下最新的 12.6 Beta 版本为例）

优点

• 提供和 Win 平台几乎相近的性能。
• 对于最新产品的 0-day 支持。
• 提供对独立显卡和内置显卡的切换支持。
• 对具备 UVD2 以上显卡通过 XvBA 提供硬件解码支持。
• 对于 OpenCL 标准支持优秀。
• 具备较为齐全的调频调温及超频工具。
  

缺点

• 对于新版本 Kernel 和 X.org 支持的速度慢半拍。
• 当下直接调用 XvBA 实现硬件解码的程序有限（仅 Fluendo Codec 和 XBMC 两个）。
• 当下 XvBA 不支持 H264 Level 5.1 的视频。
• 对于部分通过 Wine 运行的 3D 游戏兼容性不佳。
• 不再对 HD5000 之前的显卡提供支持。
• 目前不支持 KMS，短期内 Wayland 无望。（KMS 内核图形模式设置，和GEM配套完成对显卡的初始化和显示模式设置。避免开机一次，进入图形界面一次，两次初始化带来的屏幕黑屏，抖动等。Wayland 未来Linux的图形服务器，简单来说就是把传统应用层上的图形服务器X server放在了操作系统内核层上完成。图形效率将非常高，不再会有延迟。其中实现GEM和KMS是必要条件 ）
  

开源驱动(以 ATI 6.14.4 Mesa 8.0.3 为例)

优点

• 官方提供开源驱动支持。 （AMD公开了R200到R700系列GPU寄存器规格和对应的微代码，这实际上提供了开源驱动的编写的基础。）
• 具备一定的电源管理能力。
• 稳定的 HDMI 视频输出。
• 各种开源驱动新进展的试验场，比如 OpenCL、XTracker、VDPAU Tracker 等。（Linux上几乎所有的新一代和图形相关的技术，当然包括了GEM，KMS和Wayland。从开放性的角度来说，AMD远优于NV，这也NV被Linus骂的主因。）
  

缺点

• 性能仅有闭源 Catalyst 驱动的 20%～50% 左右。（相对闭源是慢，由开源社区编写，在其支持的技术环节上是问题最少的驱动。）
• 对于最新发布的硬件尚不支持，需约半年左右。
• 动态电源管理存在闪屏缺陷。
• 部分功能如 HDMI 音频输出、PCI-E 2.0 和 HyperZ 支持需要修改内核引导行才能启用。
• 不支持使用 UVD 组件进行硬件解码(仅能通过 Shader)。
  

适用人群：开源技术爱好者，OpenCL 开发者。若是用于游戏的话建议查询 Wine 的应用程序兼容性。

NVIDIA

闭源驱动(以 302.17 版本为例)

优点

• 提供和 Win 平台几乎相近的性能。（商业公关做得非常好，意思是哪个火就支持哪个，反之。。。）
• 对于最新产品 0-Day 支持。
• 对具备 PureVideo HD 的显卡通过 VDPAU 实现硬件解码支持。
• 存在大量支持通过 VDPAU 硬件解码程序，包括 Adobe Flash。
• 对于新内核和 X.org 支持响应及时。
• 绝佳的 CUDA 支持。
• 良好的 Wine 游戏支持。
• 对老显卡依然提供针对新内核和 X.org 的支持更新。
  

缺点

• 不官方支持独立显卡和内置显卡的切换，需寻求社区解决方案。（被老大骂的原因）
• 使用 PulseAudio 时需要手动配置 HDMI 音频输出。（ PulseAudio Linux上的音频服务器，提供多声道混音，远程播放音频等服务）
• 不具备调频超频功能。（需要修改配置文件）
• OpenCL 的性能和支持慢半拍。
• 恐怕永远都不会支持 KMS，Wayland 无望。（道理很简单，支持KMS Wayland需要向AMD那样公开硬件开发文档。公正的来说NV闭源驱动对于Linux 终端用户的支持还是令人满意的，但对于Linux开发者，特别是开源社区的开发者态度冷漠。）
• 
  

开源驱动(以 Nouveau 0.16 Mesa 8.0.3 为例) 优点

• 偶尔能带来些惊喜，比如对于 Kepler 核心显卡的支持。（聊胜于无。）
  

缺点

• 没有任何来自官方的文档和支持，通过逆向工程得来，仅有一名来自 Red Hat 全职开发者。（没有任何承诺，随时有可能被告上法庭。）
• 对于各代显卡的支持情况不稳定。
• 部分显卡需要手动从闭源驱动中提取 Firmware。（只能爱好者私底下干）
• 性能仅为闭源驱动的 20%～30%。（聊胜于无。）
• 基本等同于没有的电源管理。
• 不具备 HDMI 音频输出功能。
• 不支持通过 PureVideo HD 实现硬件解码。
  

适用人群：高清视频爱好者，3D 游戏爱好者，CUDA 开发者。

希望本文能给正在选购显卡的朋友一个参考，正是因为没有完美的 Linux 驱动支持，所以更要依据自身的需求理性选择并安装对应驱动程序。

原文地址：http://linuxtoy.org/archives/compare-linux-driver-support-between-three-major-gpus.html

NORAWITHMYCALL

我只想说下，在同样有WIN的朋友谁会去到LINUX下玩3D游戏。

squll009

同意linux有什么游戏吗？

4004

linux下面游戏还是有的，比如英雄无敌3就有原生的linux版（埃拉西亚），还有最近红火的minecraft，驱动和玩模拟器3D硬件加速也有很大关系

樟树

NV对openCL性能和支持慢半拍？
Are you joking?

比AMD能用的openCL驱动早了一年有木有...

goldman948

linux不商业化永远没出头天,我情愿linux付费购买,
提供windows一样的便利性和普遍性.
不是有句话,免费的东西最贵

afishking

乌巴图最新版本配12.4以下的驱动，笔记本海尔7G2不能切换显卡....，I3 2310M+6730M DDR3 2G...