POPPUR爱换

标题: 我估计A15四核的性能估计也接近E2140吧? [打印本页]

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 12:32
标题: 我估计A15四核的性能估计也接近E2140吧?
今天看了一下蛆家的新闻，我估计同频的情况下，A15四核跟6年前Intel 的低端U E2140性能差不多吧? 也不错了，一般应用性能也够用。但是可以看出ARM和INTEL在高性能上的差距是非常大的，差了个10年8年（6年前的低端X86 U对比现在的高端ARM U）。

作者: largewc 时间: 2013-8-15 12:56
到不了e2140的性能，arm走到最后估计单核性能也到不了e2140的水平。

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 13:00

largewc 发表于 2013-8-15 12:56
到不了e2140的性能，arm走到最后估计单核性能也到不了e2140的水平。

我不是说单核。估计差不多。也别太低估A15

作者: largewc 时间: 2013-8-15 14:08

dennyq 发表于 2013-8-15 13:00
我不是说单核。估计差不多。也别太低估A15

算整体性能8核a7更厉害，服务器那一大票的可以smt的运算更厉害，多线程性能amd也不必intel差。

cpu的瓶颈点主要还是单核性能，算理论性能还不如算gpu，运算能力更强。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 14:28
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 14:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-8-15 14:52

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

你还能再丢人点吗难道T4没有风扇？

作者: PRAM 时间: 2013-8-15 14:54
参考 CORE 1G SPEC2000=1000 A15 1G =500-600 ,多核性能 ARM很差没法比 2140 好像是1.6吧单核SPEC2000=1600 T4实际1.4 SPEC2000 800-900

作者: slice 时间: 2013-8-15 14:55
本帖最后由 slice 于 2013-8-15 15:20 编辑

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

T神还是先想想Intel是怎么让拥有55w G1610的一半性能的Z2580放进手机还不降频的吧，55w砍半还有27.5w啊怎么塞进手机的。估计你也想不明白，因为明摆着的地方你都必须选择性无视掉，不然没法比啊。

Bay-Trail就不劳你担心了，Intel早说过相对Z2580同功耗的性能了，或者同性能是时的功耗了。

PS:我还以为这个已经被开除，原来是成熟了
[attach]2341981[/attach]

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-15 14:56

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:40
i粉不是说bay trail的ipc只有ivb／haswell的一半吗？的赛扬在这里摆着，bay trail打死也拼不过G1620的，无 ...

意银症又犯病了啊？

你以为借着一个假想中的“i粉”的嘴把你瞎编的高论说出来后面的一票扯淡就能成立了吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-15 15:08
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2013-8-15 15:09 编辑

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

四核打双核arm只能领先10%，功耗则是惨败——某人被atom的表现吓地屎尿横流，于是只能逃跑去和x86的桌面阉割货比功耗找脸，是不是惨了点儿啊？

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 15:10

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

T 神你说话不正确呀，55WTDP的赛扬是INTEL故意之作，最垃圾级别的CPU，实际上INTEL 15W左右就可以做到这个性能了，参考笔记本CPU吧，别太无知了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 15:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 15:19

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:40
i粉不是说bay trail的ipc只有ivb／haswell的一半吗？的赛扬在这里摆着，bay trail打死也拼不过G1620的，无 ...

我不知道Core怎么安装Andriod系统上，但是评测当中也说过“对I7，赛扬”优化不足的问题。所以T神别太幼稚看问题，要弄清楚哦。

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 15:27

Tempestglen 发表于 2013-8-15 14:28
手机平板的fanless U，和低端赛扬比？后者呼呼转的风扇，高达55W的TDP，你也好意思拿来和S800/Tegra4比。in ...

不排除bay trail 在 Physics秒了i5 mobile可能，毕竟单项测试不代表整体性能。单纯CPU性能而言 SPEC2000更具代表性。个别测试项目，像日蜘蛛这类的，低端日高端的可能性是有的。特别是不同架构优化之间的差距（难听一点就是软件MARK，我是从来不认为这些软件MARK有意义）

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 15:28

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:14
有没有风扇的T4，有风扇的T4我不考虑。

没风扇就降频嘛，性能降一半都有可能。毕竟功耗是杠杠的。

作者: largewc 时间: 2013-8-15 15:33

dennyq 发表于 2013-8-15 15:27
不排除bay trail 在 Physics秒了i5 mobile可能，毕竟单项测试不代表整体性能。单纯CPU性能而言 SPEC2000更 ...

多核性能，特别是浮点性能四核silvermont超过双核低端core还是很有可能的。

但是实际上cpu担负的主要工作是逻辑运算，这个主要考察的主要是单核整数能力，内存能力。

日蜘蛛70%左右考验的还是单核性能，这个silvermont跟core差距肯定很大的，移动cpu这个领域估计跟桌面差距很难追得上。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 15:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 15:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 15:43

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:40
所以安卓的跑分也是降频之后的，我从来没有拿nv公布的t4开发板（散热条件好）的成绩来说事，所以以后I粉也 ...

别老是想当然的，你记住，跑分有没有作弊模式我们不知道，另外是否降频和降到多少，目前也没有证明呀。你说话能老实一点么？

另外你必须看清楚一点，X86这个测试当中是吃亏的，而ARM是在原生和经优化平台中测试的成绩，作者已经在开始说明白了，这个测试明显是X86让赛测试。

“在测试前笔者希望让各位读者明确一点，那就是X86版本的安卓同样存在一定的优化与不兼容问题，而且本文测试完全基于测试软件，因此得出的结果主要供大家了解参考娱乐，并不能完全反映产品的真实性能差异。”

作者: kinno 时间: 2013-8-15 15:47
arm有那么高能了？

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 15:51

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:34
15w的u去打 tdp＝3w而且手机上不敢跑全频的u，终获2倍的性能呀，of all the blooming cheek!
猪神号称1. ...

T神别抓住INTEL最垃圾U赛扬不放呀，性耗比赛扬是几乎是最差的了，你怎么不去看看INTEL HASWELL家族但中那些极高性耗比的U呢。

作者: seslove 时间: 2013-8-15 15:52
说bay trail 能秒G1610 不太相信。

现在intel笔记本cpu里一堆17W的cpu，再看bay trail 曝光图，就可以推断。

现在atom在android上功耗与性能可说一流，现在余下的就是怎样营销，
但是说bay trail用于windows性能强劲那一定是意淫，
与intel其他处理器相比atom性能依然最低端的！

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-15 15:53

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:34
15w的u去打 tdp＝3w而且手机上不敢跑全频的u，终获2倍的性能呀，of all the blooming cheek!
猪神号称1. ...

你不知道bay trail-D的名字就是奔腾和赛扬？

你YY的"intel不可能让atom和赛扬/奔腾互搏所以silvermont性能不可能强"的大梦早就破产了

作者: acqwer 时间: 2013-8-15 15:56
E2140的SpecInt分数1600，根据ARM的PPT，1.6G的A15得分1000，4C的性能算3倍，那么5410折算分数是3300，理论上比E2140强一点，和E2160差不多。

功耗上面，还是按ARM的PPT，5410纯CPU部分功耗约5W，E2160估计在30W。

作者: raini 时间: 2013-8-15 16:00

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:14
有没有风扇的T4，有风扇的T4我不考虑。

有没有风扇，你都不会买！
装什么呀！还考虑？你老考虑不考虑都改变不了T4是有风扇的这一个事实。

作者: acqwer 时间: 2013-8-15 16:00
Silvermont在单线程性能只有主流CPU一半不到的情况下挤占主流市场……好吧，T神可以看看推土机是怎么挂的吗？

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 16:02

acqwer 发表于 2013-8-15 15:56
E2140的SpecInt分数1600，根据ARM的PPT，1.6G的A15得分1000，4C的性能算3倍，那么5410折算分数是3300，理论 ...

我估算也差不多了，所以让大家清楚一点，A15性能其实还可以的，基本赶上能上桌面平台的最低端了，不过也看出来跟实力差距依然很大，落后了很多年。

作者: raini 时间: 2013-8-15 16:03

Tempestglen 发表于 2013-8-15 15:40
所以安卓的跑分也是降频之后的，我从来没有拿nv公布的t4开发板（散热条件好）的成绩来说事，所以以后I粉也 ...

“我从来没有拿nv公布的t4开发板（散热条件好）的成绩来说事”
你有吗？也许SBMark里有

作者: raini 时间: 2013-8-15 16:04

dennyq 发表于 2013-8-15 15:43
别老是想当然的，你记住，跑分有没有作弊模式我们不知道，另外是否降频和降到多少，目前也没有证明呀。你 ...

x86不仅有不兼容的问题，而且像i7，赛扬这种，应该是用模拟器跑的，更加不能反应实际性能了。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 16:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: dennyq 时间: 2013-8-15 16:22

Tempestglen 发表于 2013-8-15 16:13
我当然知道，M和D版本atom现在穿上赛扬的马甲，以猪神口中不一样的22nm工艺生产，高功耗，卖80美金中，你 ...

ATOM要接替赛扬和奔腾系列貌似之前有报道过，不是空穴来风吧。我觉得ATOM主打超高性耗比，赛扬奔腾基本要什么没什么，有点鸡肋，可以被ATOM取代了。另外，80美金都不算太低端了，还有2-30美金的，那些才真是鸡肋U，不过依然有它市场，毕竟有特殊需要的人群。
毕竟以后INTEL要调整市场的，你也别操那个心它自己怎么操自己的产品了，如果·INTEL不因市场做转变只会玩死自己。

作者: acqwer 时间: 2013-8-15 16:24

Tempestglen 发表于 2013-8-15 16:14
我当然知道，M和D版本atom现在穿上赛扬的马甲，以猪神口中不一样的22nm工艺生产，高功耗，卖80美金中，你 ...

不用未来，现在入门级的G1620就是40美金，30美金的bay trail来灭灭看啊。

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-15 16:25

Tempestglen 发表于 2013-8-15 16:13
我当然知道，M和D版本atom现在穿上赛扬的马甲，以猪神口中不一样的22nm工艺生产，高功耗，卖80美金中，你 ...

等你买到了零售BT-T装到了台式机上亮了机以后，再来YY BT-T会艹BT-D的市场

作者: slice 时间: 2013-8-15 16:29

Tempestglen 发表于 2013-8-15 16:13
我当然知道，M和D版本atom现在穿上赛扬的马甲，以猪神口中不一样的22nm工艺生产，高功耗，卖80美金中，你 ...

可惜的是Intel为啥子手机，平板，桌面分系列，一个娘的Z2580和Z2760甚至都没人混用。
因为手机平板的只支持EMMC之类，木有Sata，木有PCI-E，搭基带不搭，一组USB，4组USB。

Bay-Trail能衍生几个系列，还真以为一样了。

作者: largewc 时间: 2013-8-15 16:31

slice 发表于 2013-8-15 16:29
可惜的是Intel为啥子手机，平板，桌面分系列，一个娘的Z2580和Z2760甚至都没人混用。
因为手机平板的只支 ...

确实如此，intel在价格定位上还是比较强悍阿。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 16:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-15 16:52

Tempestglen 发表于 2013-8-15 16:32
真是搞笑，你的M版本bay trail在笔记本上可以diy？

你的D版本bay trail本来就是个soc，你准备在D版bay ...

又来放高论了啊？
你大可以去各个单位门口举牌子宣传把入门台式机全换成平板+显示器+键盘组合，看看有没有人鸟你

另外BT-M，BT-T哪个价钱更高根本就不知道，你就开始吹了？

某人肯定也不知道，最近十几年Intel的CPU零售均价可是一路下跌，但毛利率一直不低；10年前笔记本最差都要1万，现在只要3000，Intel怎么还没倒闭啊？

作者: frankincense 时间: 2013-8-15 16:52
16G内存是做不到的，IMC直接限制在8G
带PCI-E当然可以上GTX780，只是PCI-E通道不足带宽不够，会成为瓶颈罢了

作者: slice 时间: 2013-8-15 16:53
本帖最后由 slice 于 2013-8-15 17:27 编辑

Tempestglen 发表于 2013-8-15 16:32
真是搞笑，你的M版本bay trail在笔记本上可以diy？

你的D版本bay trail本来就是个soc，你准备在D版bay ...

其实别把我当成I粉，真的，用Intel不是是很现实的事情。
只有现在还在AMD地盘跳的才能称之为粉来形容。

ARM必然拉低Intel的利率，俺们可从来不拒绝这个事情。
200多的G1610当HTPC用得麻麻好。
i7卖500块我们举手欢迎。

作者: Tempestglen 时间: 2013-8-15 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2013-8-15 17:04

largewc 发表于 2013-8-15 15:33
多核性能，特别是浮点性能四核silvermont超过双核低端core还是很有可能的。

但是实际上cpu担负的主要 ...

FP 不是S的重点

作者: the_god_of_pig 时间: 2013-8-15 17:08

Tempestglen 发表于 2013-8-15 17:03
配bay trail D版台式机的用户，本来就对性能要求不高，够用即可，谁tm没事去折腾diy？

对性能要求不高，于是他们就会去花不低的价钱去买一个带着用不着的屏幕+存储容量十位数+接口严重不足的玩艺来代替台式机对吧

作者: PRAM 时间: 2013-8-15 17:11
http://my.poppur.com/home.php?mo ... 7776&from=space 鸟神现在不活跃了猫神最近也不见了 T神要舌战群儒了

作者: acqwer 时间: 2013-8-15 17:46

PRAM 发表于 2013-8-15 17:11
http://my.poppur.com/home.php?mod=space&do=thread&view=me&type=reply&uid=127776&from=space 鸟神现在 ...

那几位和T神不是一路人，他们都是N饭罢了，要是黄老板现在抛弃ARM出X86，他们嘴里的ARM马上就成为狗屎一般的烂货。

作者: asdfjkl 时间: 2013-8-15 22:39

PRAM 发表于 2013-8-15 17:04
FP 不是S的重点

没用的，厂商，消费者，市场觉得这是重点就够了。。。

作者: shlnrk 时间: 2013-8-15 22:57
只要有关于ARM与INTEL的处理器之争，必有T神出现.

作者: PRAM 时间: 2013-8-16 08:29

asdfjkl 发表于 2013-8-15 22:39
没用的，厂商，消费者，市场觉得这是重点就够了。。。

你NV那些倒是掉的很快

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)