怎么感觉WIN7X64下ALC集成声卡直接用WIN7自己带的驱动效果反而比装了驱动还好

悟道

! z0 p0 _: Y4 n2 \5 ^$ H7 ^0 K) i' S
怎么感觉WIN7X64下ALC集成声卡直接用WIN7自己带的驱动效果反而比装了驱动还好。
对比听感区别如下。
; R9 D5 H+ b! p6 `直接用WIN7的驱动。声音的细节要清楚干净很多少了很多不必要的音染。听起很有点监听声卡风格。
" Z# ~4 K% z8 K2 |9 I高音亮丽速度快。低频和中频也不浑杂厚薄适中。整体给人很清爽的感觉。听久了也不累耳。和制造成APE前的CD在马兰士 CD5004 里放出的风格接近但是没马兰士 CD5004通透。听音耳机用的AKG K450。
3 G% c6 K  P# T对比装了ALC 的驱动后再听音乐给人一种十分严重的修饰风格音染十分严重。感觉和CD机放的CD原音相比变化反差很大。基本不能叫原音再现了。
& e) x7 L& W' ~* Z然后再对比WIN7自带驱动和ALC 的驱动文件。发现。后者ALC的驱动多出很多不必要的32位文件。也就是说ACL的驱动再WIN7X64下
( h, t6 i+ N! b7 s) m* `是X64+X86驱动的混合封装版本。不是纯粹的X64驱动。而且多了很多其他软音频DSP驱动文件用来的声音作改变和修饰的。
而WIN7X64原本驱动就是纯粹的X64驱动无32位模块。处理音频更直接快速干净。
+ S' D. d' Y( P0 m9 E4 F# M6 t难道这也是好多专业声卡监听驱动不是很大反而声音缺很好的原因。不做过多的音染。
有ALC集成声卡的朋友也可以对比听听以上纯粹是个人感受。对比的就是CD机和吧CD抓成APE在PC上放APE的区别。开始也还是因为感觉APE在PC上放变调太严重了都是听不出是同一张CD了才发现这个问题的。所以拿出来和大家研究讨论下。
7 J! E  L7 c  v, N! R, S6 n
- a; J/ s4 e0 x4 U. K# S" o4 t最后附上WIN7X64 系统用的自带驱动图。ALC8XX系列集成声卡驱动有的功能WIN7X64的驱动基本都有。但是模块做的却比ALC精简和小了很多。除去了很多不必要的DSP音染模块。而且无32位混合组件。看来声卡驱动也不是越大越好。关键还是要做到位
0 w+ V( T2 w, T& R8 y能准确的还原音频流传输过程中减少不必要的损失才行。


' ?+ S* s% ^0 E* H7 U  K



1 w% c5 W; f  {% ]- D; B

bbs_vip

最好用WIN7 自带的，千万不要更新，以前的老创新LIVE声卡还得用WIN 2003的自带驱动呢，比创新官方的音质好的多。

悟道

bbs_vip 发表于 2013-1-9 15:09
最好用WIN7 自带的，千万不要更新，以前的老创新LIVE声卡还得用WIN 2003的自带驱动呢，比创新官方的音质好的 ...

+ d: A: u& X. v1 e% o主要是现在的驱动光为了增加功能和界面豪华了。忽略了声音还原。

lanqiao

谢谢分享好经验

悟道

所以我现在想声音干净点还原准点的就用WIN7自己带的。想K歌的时候才装那个100MB的驱动了。那驱动越做越大了。

langyuan

刚把官方驱动卸了，用了系统自带的，声音耐听了许多，没有原来的生硬感。

悟道

langyuan 发表于 2013-1-11 18:32
; m5 h1 G  Y% f& r- m刚把官方驱动卸了，用了系统自带的，声音耐听了许多，没有原来的生硬感。

其实主要是解析度高些听起不累耳。ALC官方的比较强调重低音和游戏效果。无法兼顾喜欢听纯音乐的人事。