POPPUR爱换

标题: 最近i粉上蹿下跳，先泼冷水让他们冷静冷静 [打印本页]

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-26 23:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 好好心情 时间: 2012-12-26 23:23
arm粉？I粉？AMD粉？又不是我爸爸开的公司，关我屁事，最好这3家英美公司马上倒闭。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 23:27
看样子最近某人的脸很疼啊

作者: raini 时间: 2012-12-26 23:28
本帖最后由 raini 于 2012-12-26 23:29 编辑

"A15是具备很多微型服务器芯片特征的"
又开始扯东扯西了！

“标准的A15是为了涵盖从手机平板到web2.0服务器的很大很广泛的应用范围，并没有针对手机平板优化设计，也含有手机平板根本不需要得功能。”
哈哈，原来三爽这么好呀，买手机送服务器功能呀！只有你个SB才会觉得，服务器上的CPU和手机上的是一样的吧！另外再送你个逻辑错误。既然你这么强调A15是为微型服务器设计的，但涵盖面这么广，那么haswell的定位也一样，下到低功耗领域，上到桌面服务器，但你个SB为嘛觉得低功耗的haswell性能就比桌面的低呢？还是因为A15是ARM出产的？你个SB两面论的原理用的太好吧！有没有基本的逻辑呀！A15为嘛要和S1200比，干嘛不和haswell比呢？一样的定位，比较多容易呀！
半夜发东西以为没人看，是不是？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 23:31
"大家可以看到跑kraken的时候Tegra3的cpu和gpu都是0.8w-0.9w左右，而z2760的cpu和gpu分别为0.9w和0.3w"

发梦王，大家都知道Kraken基本只能利用1个核，此时二者功耗差不多，看样子Tegra3的满载功耗是atom的2倍哦

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-26 23:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 23:39
敢问T神，是Exynos5250阿还是Tegra4阿登录服务器了？在哪呢？在梦里？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 23:42

Tempestglen 发表于 2012-12-26 23:37
要懂自尊自爱，和老旧40nm sion 芯片比功耗，并且还产生自豪感，这不是一般人的脸皮能承受的。

atom之 ...

笑死人了，你那32nm HKMG Exynos4412功耗和tegra3功耗一样奔2w，是不是说明台积电的40nm LP和三棒32nm HKMG性能差不多阿~

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-26 23:43
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 23:45

Tempestglen 发表于 2012-12-26 23:43
如果exynos5450和t4在A15架构里面去掉ECC、硬件虚拟化、40位寻址等服务器功能，那功耗就不能直接套用arm的 ...

功耗图表？我计算时就用过那个big little工况图，你是不是想说ARM准备给服务器上大小核呀哈哈

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-26 23:48
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-26 23:48 编辑

另外某人的SB发言让我很无语阿

"i粉最近在欢呼Z2760的性耗比达到了同制程下A15的水平"

32nm Atom性耗比秒杀 28nm HKMG工艺双核A15 50%

1.8G atom icc 11. 1编译 SPEC int 725分，用现在版本的icc大概800分，HT的int分数提升率在30%左右，乘起来是10x0分
根据ARM前两天的A15/A57吹水图，A15 1.7G SPEC int大概最多也能跑个1000分出头

二者性能基本相当

http://www.viatech.com.cn/cn/downloads/whitepapers/processors/NanoX2_whitepaper_cn_201108.pdf

anandtech实测图，atom z2760功耗峰值最高也就1.5w左右，可以认为z2760 CPU部分最大功耗为1.5w

前两天联发科的A7功耗图明显为CPU部分功耗，因为有GPU在Home界面SoC功耗不可能只有40mw

A7四核满载CPU部分功耗1.2w，双核按0.6w算

A15与A7最大工作点功耗差距为7.8倍，28nm LP双核A15功耗为4.7w。假设28nm HKMG工艺比28nm LP功耗砍半(不大可能)，28nm HKMG工艺双核A15 CPU部分功耗为2.35w

32nm LP工艺 Atom CPU部分功耗为1.5w，性能与A15差别不大

结论:32nm Atom性耗比秒杀 28nm HKMG工艺双核A15 50%左右

作者: sugra 时间: 2012-12-26 23:52

raini 发表于 2012-12-26 23:28
"A15是具备很多微型服务器芯片特征的"
又开始扯东扯西了！

尊重他人，您也会得到他人的尊重。讨论问题何必侮辱他人呐。同时您要知道这版少了T神，也许会少了很多乐趣哦。

作者: raini 时间: 2012-12-26 23:54

Tempestglen 发表于 2012-12-26 23:43
如果exynos5450和t4在A15架构里面去掉ECC、硬件虚拟化、40位寻址等服务器功能，那功耗就不能直接套用arm的 ...

“我倒是希望exynos5450、T4简化A15” ＂壳厂＂苹果都做到了
所以SB神认为A6就是A15了？
神智可以不清到这个程度。。。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-26 23:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-26 23:56

sugra 发表于 2012-12-26 23:52
尊重他人，您也会得到他人的尊重。讨论问题何必侮辱他人呐。同时您要知道这版少了T神，也许会少了很多乐趣 ...

不好意思，我本来不怎么发言的，但有个SB有一天莫名其妙地骂起我来！那好吧，我就当个粗人吧！对待他这样的人，我从来不会嘴软！SB神也是他自己认证的！

作者: raini 时间: 2012-12-27 00:00

the_god_of_pig 发表于 2012-12-26 23:48
另外某人的SB发言让我很无语阿

"i粉最近在欢呼Z2760的性耗比达到了同制程下A15的水平"

”另外某人的SB发言让我很无语阿“
难道你幻想自己很受欢迎吗？
自己SB，还说别人？你的YY功夫，这个论坛说第二就没人敢认第一！包括发明各种新名词新术语啥的！会不会是把机械设计理论就跟计算机理论脑内结合，创造出新的交叉学科来了！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 00:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-27 00:05

Tempestglen 发表于 2012-12-27 00:00
你说了那么多，我就一句话，Z2760的性耗比3倍于S1200，A15也瘦身，性耗比x3，服务器版A15不是性耗比被手机 ...

到底是脑内制胜的死猪呀！
A15瘦身？性耗比x3？哈哈，还不如去YY你的28nm HKMG啥的靠谱！

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 00:06

Tempestglen 发表于 2012-12-26 23:56
1）谁告诉你coldboot就是满载了？就算t3 2.5w是满载，exynos4412 1.6w是满载，那,, 如果t3 搞到1.5Ghz ...

2.5w是anandtech评测里的最高点，你要是非YY我也可以说三棒4212的功耗图1w是均值而非峰值

“exynos4412 1.6w是满载”
谁能告诉我Exynos 4212 1.5Ghz 1w左右满载，为什么核心多一倍频率差不多的4412功耗不是2w而是1.6w，人类逻辑被你给吃了吗？

"功耗是原来的133%(频率和功耗按平方关系)"

人的智商果然是没有下限的，正常频率范围内功耗和频率是正比关系，功耗和电压是平方关系，这是一个稍微了解CPU常识的人都应该知道的事情

算下来2/(2.5*1.5/1.3)=69%，姑且认为三棒32nm HKMG比40nm LP强30%吧

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 00:07

Tempestglen 发表于 2012-12-27 00:00
你说了那么多，我就一句话，Z2760的性耗比3倍于S1200，A15也瘦身，性耗比x3，服务器版A15不是性耗比被手机 ...

狗屁，A15的功耗是拿这个图和MTK数据推的，你想说这个图是打算上服务器的big little A15/A7的工况图？笑死人了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 00:08
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 00:10

Tempestglen 发表于 2012-12-27 00:00
你说了那么多，我就一句话，Z2760的性耗比3倍于S1200，A15也瘦身，性耗比x3，服务器版A15不是性耗比被手机 ...

讲不出理就一边呆着去，别撒泼，你说x3就乘3？那我说除3，28nm HKMG工艺出现严重漏电，A15性耗比直接除三，你看怎么样？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 00:11

Tempestglen 发表于 2012-12-27 00:08
为什么不可以对微型web2.0服务器搞big.little?A7就是低负载用，何况四个A7=3个A9，堆核的服务器不在乎。

No No No，快让A7“先撒泡尿照照自己有没有ECC、硬件虚拟化和40位大内存寻址等web2.0服务器芯片特征”再说

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 00:14
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 00:20
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-27 00:21 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 00:14
恩，你家S1200大概是漏电了，否则2c4t atom@1.8Ghz怎么可能是6w tdp？
瞧瞧你家atom，配上ecc，硬件虚拟 ...

当初是哪个2b说不能拿服务器的xeon和移动领域的ARM比来着

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 00:26
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 00:34
本帖最后由 the_god_of_pig 于 2012-12-27 00:36 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 00:26
A7撒了一泡尿，照了照自己，发现自己支持ecc、硬件虚拟化，40为寻址。

给你扫扫盲。

“Cortex-A7内核彻底实现了“环保运行”，并配备了许多移动领域一般并不需要的先进技术和功能。包括虚拟化技术，用于主存储器的ECC功能，以及40bit的物理地址扩展（LPAE：Large Physical Address Extensions）等。”

你不是说atom的6w功耗是服务期特性给的吗？你那a7的1.2w满载功耗服务器特性占了多少啊？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 00:35
现在连Atom的服务器版本用的是不是z2760的32nm LP都不一定就开始YY，笑死人了

作者: frankincense 时间: 2012-12-27 06:15
本帖最后由 frankincense 于 2012-12-27 06:28 编辑

T神你不知道Atom从来都有你所说的所谓web2.0服务器功能的么？这些从5年前第一版Atom就有的核心功能从来就没精减过，也从未修改过。更别说Atom支持的是48位内存寻址的x86-64，而不是A15取巧的32位PAE扩展。只是用于手机不需要这些功能而没有宣传罢了。
而且这6W可是包含四个PCI-E通道、SATA、USB、网络控制器、服务器用的管理接口等手机没有的单元，节能功能也只到S6。这样整个SoC也就6W的TDP，A15集成这些的话恐怕直飚10W上风扇了。
当然我知道T神一定会声称6W只是核心功耗。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 08:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-12-27 08:26
本帖最后由 slice 于 2012-12-27 08:31 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 00:14
恩，你家S1200大概是漏电了，否则2c4t atom@1.8Ghz怎么可能是6w tdp？
瞧瞧你家atom，配上ecc，硬件虚拟 ...

怎么突然就转战服务器了，不是说ivb和haswell不用在手机上就不和A15比么？A15还是先用在服务器上再比吧，在哪里呢？
A15还是先用到手机上再比吧，哪里呢？

怎么和ATOM比就扯服务器，和ivb比就扯平板手机？

还是T神承认了在手机和平板上，A15是失败的？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 08:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: frankincense 时间: 2012-12-27 08:49
四核A9全速运行都上2W了，这3.8W按你一贯的思维，恐怕只是核心部分而已。何况连个实测都没有的东西，靠个ppt瞎吹这不正是ARM一贯的风格么？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 职业喷子 时间: 2012-12-27 08:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-27 09:25

Tempestglen 发表于 2012-12-27 08:54
nv、Calxeda 的ppt是ppt，你intel的ppt就不是ppt了？你intel瞎吹moorestown手机芯片的时候，你在哪里？

“nv、Calxeda 的ppt是ppt”
雷到了！果然脑内制胜+ppt制胜！

作者: raini 时间: 2012-12-27 09:28

Tempestglen 发表于 2012-12-27 08:09
首先，节能功能和TDP有太大关系吗？TDP是应付满载等最恶劣情况的热设计功率。
其次，USB控制器，SATA这些 ...

吹那么多，连个实物都没有的

作者: kinno 时间: 2012-12-27 09:29
arm已死，有事烧纸

作者: slice 时间: 2012-12-27 10:01
本帖最后由 slice 于 2012-12-27 10:06 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 08:39
标准的A15就是个跨界产品，可以用于手机、平板、路由器、家庭服务器、web2.0服务器等很广泛的行业。

...

先别转移话题，也别急着和S1240 去比，haswell这些我们也不搬出来：
我是否可以理解为，你变相承认，A15目前并非完全适合手机和平板么？
在手机和平板的领域，目前A15的性耗比弱于Clover Trail的ATOM？

我有种感觉，三星哪天也得被开除T神的队伍，最后估计就剩个苹果的，反正苹果软硬一体，不好拿来比。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 10:34
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 10:44

Tempestglen 发表于 2012-12-27 08:09
首先，节能功能和TDP有太大关系吗？TDP是应付满载等最恶劣情况的热设计功率。
其次，USB控制器，SATA这些 ...

2货，你先证明atom s1200用的是32nm LP再来扯淡

Intel之前说32nm LP工艺只针对手机SoC，你那s1200压根不是32nm LP，比个屁功耗

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 10:48

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:34
1）我从2010年9月9号看到A15发布，就知道A15并非完全针对手机平板，他的重要目标就是服务器。公版的A15 ...

"我从2010年9月9号看到A15发布，就知道A15并非完全针对手机平板，他的重要目标就是服务器。公版的A15自然不会完全针对手机平板优化设计。当然，不排除三星、TI、nv自己舍弃A15的服务器特色专门针对手机平板开发A15简化版。"

按出货才算数，Atom是针对服务器的，A9也是针对服务器的，你那A15烂货有任何特别之处吗？

"目前我认为公版的A15性耗比和Z2760相当。"

你除了成天睁着眼脑补"我赢了"之外就没点新鲜的吗？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 10:50

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:34
1）我从2010年9月9号看到A15发布，就知道A15并非完全针对手机平板，他的重要目标就是服务器。公版的A15 ...

"无论是intel的ppt还是anandtech的功耗曲线，以及最近的什么sandra测试，三星exynos都被忽略，看来exynos恼了不少人，已经被开除出atom 对手的行列了。"

No No No，i饭怎么敢把Exynos开除出ARM阵营？没了Exynos5250，atom性耗比如何秒杀ARM阿？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 10:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-27 10:53
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 10:58 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:34
1）我从2010年9月9号看到A15发布，就知道A15并非完全针对手机平板，他的重要目标就是服务器。公版的A15 ...

“我从2010年9月9号看到A15发布，就知道A15并非完全针对手机平板”
又来“我早知道”，能不能换点新鲜的？

“目前我认为公版的A15性耗比和Z2760相当。”
你先证明一下，三爽出的双核A15是公版的A15吧！还真当三爽的工程师跟你一样都是SB，都是靠着嘴皮子过活的？

“看来exynos恼了不少人，已经被开除出atom 对手的行列了。”
除了SB，谁还玩“比不过就开除对手”这么丢份的事？

作者: raini 时间: 2012-12-27 10:55
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 10:57 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:51
A9不支持硬件虚拟化，不支持ecc，不支持1TB大内存，ecx1000的这些功能都是cal公司额外开发添加的。

你麻痹的，能不能先证明一下，硬件虚拟化，ecc，1TB内存，哪个是定位为微型服务器一定不要的特性？没了这些，就做不了服务器了？微型服务器要应付什么样的场景，先搞明白了

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 10:55

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:51
A9不支持硬件虚拟化，不支持ecc，不支持1TB大内存，ecx1000的这些功能都是cal公司额外开发添加的。

A7支持ECC，有VT，支持40bit寻址，A7的功耗是不是应该直奔4w阿？

哦，不不不，一定是A7的CPU逻辑电路提供了发电功能，所以总功耗只有1.2w

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 10:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 11:00

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人？

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化，咱们谈谈atom 的gpu吧，跑kraken， ...

No No No

咱么就谈ECC和虚拟化，你不是说Atom加上ECC和虚拟化就要从2w变成6w吗？你快来解释一下有ECC和VT、40bit寻址的A7的功耗为什么不是5w而是1.2w

是不是因为A7具备了你独创的CPU发电技术？

作者: raini 时间: 2012-12-27 11:02
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 11:02 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人？

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化，咱们谈谈atom 的gpu吧，跑kraken， ...

那你大可以写信给ARM或者给三爽，告诉他们，再好的GPU你也用不上，请给你出个atom的gpu水准的就行了！看人家搭不搭理你！用gpu功耗来证明cpu功耗，SB神再次创造了一个新式的比较方法

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 11:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 11:06

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人？

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化，咱们谈谈atom 的gpu吧，跑krake ...

理屈词穷？我就看见某人装看不见我对他一连串YY的基础"S1200的工艺"的质疑然后继续大放厥词，不知道是谁理屈词穷？

笑死人了，你先搞清楚目前已知的跑JS会大规模利用GPU的只有IE而已，现在ios和安卓跑js GPU会利用多少还不清楚，你就YY起功耗来了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 11:08

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:04
x86的ecc／虚拟化和arm的ecc／虚拟化就要一定要消耗类似的功耗？

x86的浮点单元也是一定要消耗类似电力 ...

哟，理屈词穷就开始瞎编了啊？

你是不是想说Intel的ECC/VT/40bit寻址是4w，A7的是0.4w阿？

作者: raini 时间: 2012-12-27 11:12
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 11:14 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 10:57
你是不是历来理屈词穷了就开始骂人？

先不谈服务器啥的ecd、虚拟化，咱们谈谈atom 的gpu吧，跑krake ...

“z2760的gpu垃圾，换成A5／A6设备或exynos，他们的gpu在krake测试期间猛增量更大，他们的gpu性能强大好多倍，功耗也应该强大好多倍”
再次刷新智商下限！就一个js测试，都能让gpu功耗大增，不是更加证明arm架构的无能！一个soc的测试，总体的计算量是定的，谁会在乎是cpu在算还是gpu在算？arm能够利用gpu加速js测试，为嘛不能让atom纯用cpu计算呢？我还要说，kraken对atom支持不好呢！瞎YY谁不会！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 11:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 11:16

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:12
no no no，跑kraken A6的soc功耗增量1.6w，Z2480的soc功耗增量2.2w.

如果以整个soc的性耗比计算，A6和 ...

IE的js引擎早就用GPU加速了，ios的什么情况还很难说，你就不要YY了

作者: raini 时间: 2012-12-27 11:22
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 11:28 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 11:16
IE的js引擎早就用GPU加速了，ios的什么情况还很难说，你就不要YY了

按照微软的不太激进的作风，一般都是因为对手做了什么然后他才会跟进的，最大的可能就是水果用gpu加速然后微软跟进

作者: raini 时间: 2012-12-27 11:24

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:12
no no no，跑kraken A6的soc功耗增量1.6w，Z2480的soc功耗增量2.2w.

如果以整个soc的性耗比计算，A6和 ...

既然gpu没有参与js加速，你还减来减去的，是不是犯傻犯到极致了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 11:26

raini 发表于 2012-12-27 11:22
按照微软的不太激进的作风，一般都是因为对手做了什么然后他才会跟进的，最大的可能就是水果就是用gpu加速 ...

不好说，不过至少目前的情形表明拿js跑分测CPU性能是扯淡的，因为很可能GPU也参与了

话说回来，当初看了Chromebook JS跑分就上窜下跳的某人可是2B了哦

作者: raini 时间: 2012-12-27 11:28

the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 11:26
不好说，不过至少目前的情形表明拿js跑分测CPU性能是扯淡的，因为很可能GPU也参与了

话说回来，当初看 ...

确实不能太确定，不过我可以看看我的air跑kraken的情况！

作者: PRAM 时间: 2012-12-27 11:29
Tempestglen 是不是专门致力于活跃论坛的啊

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 11:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: PRAM 时间: 2012-12-27 11:33
难道ATOM是专门针对手机的？1200 在I/O部分做了加强

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 11:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 11:38

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:32
哟，那你赛扬807的gpu也不赖，也2B了吧。

要2B大家一起2B，大家都不知道gpu参与了kraken加速。

仅次于atom的Intel的低档货赛扬什么时候能代表x86了？
我就记着有个2B拿着5250和N570的js跑分乐得上蹿下跳，结果一到CPU实测/SPEC CPU就痿了

作者: acqwer 时间: 2012-12-27 11:39
iPad2和iPad3跑js时功耗差距只有0.1～0.2，这还要算在那个高分屏上面。

作者: acqwer 时间: 2012-12-27 11:41

the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 11:26
不好说，不过至少目前的情形表明拿js跑分测CPU性能是扯淡的，因为很可能GPU也参与了

话说回来，当初看 ...

JS没GPU加速，IE的网页字体渲染有GPU加速，Tegra3的GPU功耗管理有问题，这种低负载应用还有那么高的功耗。

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 11:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-27 11:47
本帖最后由 raini 于 2012-12-27 11:48 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:45
js基本就是单线程，就是测1c1t的性能的，和specint一样，A15就是可以秒杀medfield 40%。

specint rate ...

"让你等nexus10 review就老老实实等"
口气好大呀！命令式的！你哪位？不知道哪位上蹿下跳的给本版带来各种流量！

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 11:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-27 11:52

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:45
js基本就是单线程，就是测1c1t的性能的，和specint一样，A15就是可以秒杀medfield 40%。

specint rate ...

chromebook的性能功耗测试都有了，为什么要等Nexus10？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 12:00

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:45
js基本就是单线程，就是测1c1t的性能的，和specint一样，A15就是可以秒杀medfield 40%。

specint rate ...

1000分的东西能秒杀800分的东西40%?你告诉我这是什么原理？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 12:03

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:50
你们急切得想打我脸的心情可以理解，不过出手之前要准备充分，否则四核A15手机拍过来的滋味可不好受。

Silvermont 2月发布，A15可要快一点，我等着开双核拍4核呢——虽然ivb-Y会帮新atom预演一把，不过不过瘾嘛
另外你的4核A15可要加油把CPU功耗降下5w阿，NV的Tegra4还指望那天出现奇迹可以上7寸平板呢

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 12:05
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 12:05

Tempestglen 发表于 2012-12-27 11:45
js基本就是单线程，就是测1c1t的性能的，和specint一样，A15就是可以秒杀medfield 40%。

specint rate ...

笑死人了，你不用GPU加速解释解释为什么安卓上1300ms的东西到了Chrome OS上会变成600ms

N570的GPU可是很烂的

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 12:10
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 12:12

Tempestglen 发表于 2012-12-27 12:05
1015秒725 40% 再说1.7Ghz和1.8Ghz也差6%频率。

725？又拿ARM现在的成绩和Intel两年前的成绩比阿？敢不敢再不要脸一点？

麻烦你不用GPU加速来解释一下5250安卓/chrome OS的 sunspider跑分为什么差了100%?

别告诉我安卓和chromeOS是两家公司出品的

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 12:13

Tempestglen 发表于 2012-12-27 12:10
anantech说了是nexus10 的chome18优化不好。

chromebook的chrome是23／24版。

Anandtech是Google的发言人？
好的，Chrome 23有GPU加速，18没有，你看如何

作者: acqwer 时间: 2012-12-27 12:22
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-27 12:23 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 12:12
725？又拿ARM现在的成绩和Intel两年前的成绩比阿？敢不敢再不要脸一点？

Nexus10的CPU过热降频了嘛，虽然据T神说A15功耗很低。

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 12:26

acqwer 发表于 2012-12-27 12:22
Nexus10的CPU过热降频了嘛，虽然A15功耗非常很低。

10寸平板还过热降频，这已经不太科学了

更像是安卓浏览器对GPU的利用问题

作者: acqwer 时间: 2012-12-27 12:48

the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 12:26
10寸平板还过热降频，这已经不太科学了

更像是安卓浏览器对GPU的利用问题

Nexus10的厚度摆在那了。ChromeBook上面可是有一个散热片的，机身上也有散热孔，这样才能保证全速运行。

而且Chrome18到23也有个30%的性能提升，QQ那些浏览器都是用的比较新的Chrome JS引擎编译的。

作者: Episar 时间: 2012-12-27 12:54
全部出来道理，被人打脸之后就只会GGYY
SY强身，YY强国啊

作者: kinno 时间: 2012-12-27 12:58
天杀的A15怎么还不出来，还有那什么review死哪里去了？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 13:06

acqwer 发表于 2012-12-27 12:48
Nexus10的厚度摆在那了。ChromeBook上面可是有一个散热片的，机身上也有散热孔，这样才能保证全速运行。
...

按这个比例算5250跑sunspider要降频到1.1G，不过sunspider并不能满载2T，这时就降频1.1G是不是太夸张了。而且Chromebook、Nexus10的Sunspider/Kraken跑分变化比率不一致，更像是GPU利用率的问题
不过Nexus10满载降频几乎是一定的了，因为几个非浏览器跑分分数都低得很，只能和Tegra3相当

作者: raini 时间: 2012-12-27 13:12
SB神吃饭陪客去了，等待SB神回来把你们喷的满身的渣子！O(∩_∩)O哈哈~

作者: slice 时间: 2012-12-27 13:44
本帖最后由 slice 于 2012-12-27 14:09 编辑

the_god_of_pig 发表于 2012-12-27 13:06
按这个比例算5250跑sunspider要降频到1.1G，不过sunspider并不能满载2T，这时就降频1.1G是不是太夸张了。 ...

一般来说，CPU或GPU同时满载才会碍于功耗控制考虑降频，也就是低于标称频率运行。。。
一个核心满载，其他比较闲的情况下，基础频率1.7的话应该单核心睿频个2g再说，如果是Intel的设计原则的话。A15这样子都要降频的话，这G点也太低了吧。

到手机上G点不得更低？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 14:01
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 14:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: slice 时间: 2012-12-27 14:10
本帖最后由 slice 于 2012-12-27 14:10 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 14:07
还有一个事情，跑sun spider的时候，Z2760的整机功耗增加2.2w，其中cpu增加0.9w,gpu 增加0.3w,还有1w的增量 ...

关心别人的时候，还是自家A15的5w功耗差填满再说，就差A15自发电了。

作者: raini 时间: 2012-12-27 14:49
SB神这贴是想给i粉泼凉水，不过凉水泼到自己身上了

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-27 15:29
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raini 时间: 2012-12-27 15:35

Tempestglen 发表于 2012-12-27 15:29
跑sun spider，和跑kraken，Z2760 的 cpu和gpu功耗差分别类似，可见整机功耗也应该是类似，那么跑krake ...

"2G DDR3L增加2.2w, gpu增加1w，cpu增加1w。"
脑内量化，无敌呀！cpu不是发电的吗？怎么增加了1w呢？

作者: slice 时间: 2012-12-27 15:43
本帖最后由 slice 于 2012-12-27 15:47 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 15:29
跑sun spider，和跑kraken，Z2760 的 cpu和gpu功耗差分别类似，可见整机功耗也应该是类似，那么跑krake ...

这次CPU不发电了所。

作者: acqwer 时间: 2012-12-27 15:45
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-27 16:01 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-27 15:29
跑sun spider，和跑kraken，Z2760 的 cpu和gpu功耗差分别类似，可见整机功耗也应该是类似，那么跑krake ...

ATOM的ChromeBook只增加了2.6W，2GDDR2L内存和其他2.8W，GPU 0.2W，CPU发电0.4W

Tegra3 CPU 0.9W，GPU 0.8W，传说中的内存和其他1W，功耗增加2.2w，那么莫非是屏幕发电0.5W？

作者: itany 时间: 2012-12-27 15:54

Tempestglen 发表于 2012-12-27 14:07
还有一个事情，跑sun spider的时候，Z2760的整机功耗增加2.2w，其中cpu增加0.9w,gpu 增加0.3w,还有1w的增量 ...

你不知道有个东西叫内存么？

作者: the_god_of_pig 时间: 2012-12-27 16:01

Tempestglen 发表于 2012-12-27 15:29
跑sun spider，和跑kraken，Z2760 的 cpu和gpu功耗差分别类似，可见整机功耗也应该是类似，那么跑krake ...

哟，您不是说ChromeOS 跑js GPU用不上吗？怎么又GPU 1w了？算性能时就是A15一人功劳，算功耗时就是GPU拖后腿对吧？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-28 08:39
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-28 09:00
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-28 09:00 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-28 08:39
acqwer 不是说过跑 sun spider的时候，不需要gpu帮忙的？但是 t3和z2760的gpu都在以满载的40%的功耗在运行 ...

我同一个帖子里面说过IE10有GPU字体渲染，T神看的时候自动屏蔽了？Chrome有这个玩意吗？

作者: Tempestglen 时间: 2012-12-28 09:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: acqwer 时间: 2012-12-28 09:26
本帖最后由 acqwer 于 2012-12-28 09:28 编辑

Tempestglen 发表于 2012-12-28 09:21
就跑sun spider那种界面，和dos差不多，需要用50%的gpu功耗去渲染？

老黄 2或者WinRT 2。隔壁水果的IPad3和IPad2跑JS，功耗差基本上一样。

也有可能是Intel接线接的不对，一部分CPU功耗算到GPU里面去了，从后面的视频处理功耗来看，这个可能性更大。

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)