[福建] [售] X3210 体质还过得去。

wmz被盗了 · 发表于 2013-4-16 20:53

350元，不包运！！！超CPU 主板关系很大，只包P35 P45 超3.2G。
http://item.taobao.com/item.htm?spm=686.1000925.1000774.11.DfwGOD&id=24225320233

体质如下：仅供参考。
满载电压 1.14v 过LINX

空载电压1.18V 温度宜人。南海1散热转速1200。

超3.6性能不差

个人神话 · 发表于 2013-4-16 22:08

好像前几天见一个300的，我没下手，看来我还是找个771的算了！

cgc_good · 发表于 2013-4-16 22:41

我觉得771的性能和775还是有差距的

coolxue168 · 发表于 2013-4-16 22:45

是的，这个x3210和771 200多元的U比确实差距明显。。771要快的多

flej1987 · 发表于 2013-4-16 22:53

771现在多是45nm的要是配置好比65nm的要强

bigfish · 发表于 2013-4-17 01:55

个人神话发表于 2013-4-16 22:08
好像前几天见一个300的，我没下手，看来我还是找个771的算了！

不是有260的么：http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2087682

bigfish · 发表于 2013-4-17 01:57

cgc_good 发表于 2013-4-16 22:41
我觉得771的性能和775还是有差距的

的确是有差距，771明显性能强很多，功耗发热低很多，价格便宜很多

个人神话 · 发表于 2013-4-17 07:55

看了各位的回帖，打算入一种771 的玩玩啦！

liuzan · 发表于 2013-4-17 08:03

bigfish 发表于 2013-4-17 01:55
不是有260的么：http://we.pcinlife.com/forum.php?mod=viewthread&tid=2087682

对头等260的出完才考虑这个吧

cgc_good · 发表于 2013-4-17 09:52

bigfish 发表于 2013-4-17 01:57
的确是有差距，771明显性能强很多，功耗发热低很多，价格便宜很多

我明显不是你的意思

wmz被盗了 · 发表于 2013-4-17 12:43

771你们就去改去吧。

bigfish · 发表于 2013-4-17 12:49

cgc_good 发表于 2013-4-17 09:52
我明显不是你的意思

偶知道你想说，同频的情况下，771可能会有性能损失，但至少偶完全没感觉到，以LZ贴的象棋成绩来对比下，这是偶的E5430 E0在同主频，同外频下跑的，主板是abit IP35-E，系统是win2003 server X64

注意LZ的内存是跑DDR2 1080的，偶的上不去，是按1：1跑DDR2 900，单论CPU的优势应该更大些。当然你可以说45nm比65nm本来就要快一点，加上缓存的影响，如果谁有Q9450/Q9550/Q9650超3.6G的结果，欢迎来比较。
至于功耗发热和超频体制，那就更没有可比性了，那个1.080v不是节能电压，就是默电（vid=1.1625v，因为这主板掉压很厉害，实际CPU-Z显示电压在1.1v以下），跑压力测试满载时，电压在1.080到1.096之间变化。如果内存好一点，稍微加点电压，上4.x G应该很轻松。

cgc_good · 发表于 2013-4-17 14:29

bigfish 发表于 2013-4-17 12:49
偶知道你想说，同频的情况下，771可能会有性能损失，但至少偶完全没感觉到，以LZ贴的象棋成绩来对比下，这 ...

玩过775的四核之后再也不碰775的四核了，无论45还是65，那个功耗太吓人了。不超也不爽。所以老实用双核4G比较爽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[处理器] [福建] [售] X3210 体质还过得去。

浏览过的版块