LED背光真的伤眼吗？另一种测评和观点

chncwk · 发表于 2012-2-1 15:53

《原来如此》 20110527 什么样的灯最能保护视力
http://kejiao.cntv.cn/C22487/classpage/video/20110527/100922.shtml

chncwk · 发表于 2012-2-1 15:54

为什么这个论坛无法使用url链接代码？

f0f0f0 · 发表于 2012-2-1 16:08

http://kejiao.cntv.cn/C22487/cla ... 110527/100922.shtml
貌似要初级会员

cocklao · 发表于 2012-2-1 16:33

本帖最后由 cocklao 于 2012-2-1 17:17 编辑

这个评测几乎没有真正反驳现在流行的LED伤眼论。没测出紫外线显然是仪器精度不够。虽然LED紫外频段最低结论未必不可取，但是测试无说服力
后面的测试频率为0的结果不能套用于现在显示设备用背光。工作方式问题。
显色指数，以前看某些资料，WLED背光显示器实测没那么高。我怀疑他这个LED灯是不是三色转白光的

另外解说里面关于白炽灯100HZ的解释错了。从这点看，整个测试的水平都值得怀疑

arkee100 · 发表于 2012-2-1 17:11

cocklao 发表于 2012-2-1 16:33
这个评测几乎没有真正反驳现在流行的LED伤眼论。没测出紫外线显然是仪器精度不够。
后面的测试频率为0的结 ...

LED亮度高，其实把亮度降下来问题应该不大

cocklao · 发表于 2012-2-1 17:19

arkee100 发表于 2012-2-1 17:11
LED亮度高，其实把亮度降下来问题应该不大

LED伤眼论者的意见是显示设备亮度降了才容易感知频闪。

eternal0 · 发表于 2012-2-1 17:38

arkee100 发表于 2012-2-1 17:11
LED亮度高，其实把亮度降下来问题应该不大

PWM调光，亮度越低越伤眼，

eternal0 · 发表于 2012-2-1 18:01

cocklao 发表于 2012-2-1 16:33
这个评测几乎没有真正反驳现在流行的LED伤眼论。没测出紫外线显然是仪器精度不够。虽然LED紫外频段最低结论 ...

LED光谱非常窄，紫外线最低也很正常，而且那种球形的LED灯泡可能有滤光片。

那个LED灯估计是多种颜色合并的，单纯WLED的显色性非常的差。

cocklao · 发表于 2012-2-1 18:07

本帖最后由 cocklao 于 2012-2-1 18:47 编辑

eternal0 发表于 2012-2-1 18:01
LED光谱非常窄，紫外线最低也很正常，而且那种球形的LED灯泡可能有滤光片。

那个LED灯估计是多种颜色合 ...

我主要是吐糟那个视频。结论反而无所谓了。

bhcava · 发表于 2012-2-2 09:15

LED灯很多种色彩都不一样很多都是惨白色的不是他说的这种黄色

bhcava · 发表于 2012-2-2 09:34

查了一下
飞利浦的这种灯300多块欧司朗的400多块
飞利浦的显色性才80
其他的杂牌子估计根本比不上视频里的那个灯

6u6 · 发表于 2012-2-2 17:04

真是什么声音都有郁闷中！

tokayer25 · 发表于 2012-2-2 17:19

RGB LED会不会比WLED好点啊

6u6 · 发表于 2012-2-2 17:21

cocklao 发表于 2012-2-1 17:19
LED伤眼论者的意见是显示设备亮度降了才容易感知频闪。

看了原来如此原来led是没频闪的呵呵

6u6 · 发表于 2012-2-2 17:31

百度了一下明白了单纯的led灯用直流电驱动的是确实是没频闪的。但在液晶上，因为led灯怕热，容易坏，不能长时间一直用直流电驱动。所以厂家生产的时候对led供电用只能用脉冲式驱动。意思就是不断的开关的直流电，如果亮度大的时候开关的速度快，所以不觉得闪，（和护眼灯一样，通过高频率的切换让人觉得好像没频闪）但亮度低下来速度慢了后用肉眼看清楚了。那为什么不生产单纯直流的方式驱动led灯呢？我想因为这个对led灯的品质和要求非常高。成本上划不来。才这样的吧。

cocklao · 发表于 2012-2-2 17:36

6u6 发表于 2012-2-2 17:21
看了原来如此原来led是没频闪的呵呵

呵呵。显示设备LED背光采用跟家用照明灯具一样的工作方式？
普通家用灯具还用PWM调光来增加成本，这个厂商绝对脑子进水
显示类设备如果不用PWM调光，调节能力就成问题
这样都能比？

6u6 · 发表于 2012-2-2 17:53

cocklao 发表于 2012-2-2 17:36
呵呵。显示设备LED背光采用跟家用照明灯具一样的工作方式？
普通家用灯具还用PWM调光来增加成本，这个厂 ...

我是说原理是这样

cocklao · 发表于 2012-2-2 17:57

本帖最后由 cocklao 于 2012-2-2 18:05 编辑

6u6 发表于 2012-2-2 17:53
我是说原理是这样

原理上不单LED，全部都可以做成不闪，包括白炽灯。。。。。。。。。。
实际为了成本，调节能力等等多方面原因，到显示器、电视机领域，全部都摆脱不了闪。
单纯直流影响到调节性能，对显示器电视机这一领域很难应用

eternal0 · 发表于 2012-2-2 18:14

6u6 发表于 2012-2-2 17:31
百度了一下明白了单纯的led灯用直流电驱动的是确实是没频闪的。但在液晶上，因为led灯怕热，容易坏，不能 ...

LED用PWM主要有两个原因：
1.成本，PWM调光容易做到非常高的精度，而控制电流的难度就要大得多。以后的OLED显示器也是用PWM了。
2.WLED的色温、光谱成分会随着电流而改变。

sleuth · 发表于 2012-2-2 18:25

本帖最后由 sleuth 于 2012-2-2 18:28 编辑

eternal0 发表于 2012-2-1 17:38
PWM调光，亮度越低越伤眼，

一般的LED的背光都太亮了，必须要降低亮度。
可惜降用PWM低亮度后，有时又会出现屏闪。

基本是无解。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

LED背光真的伤眼吗？另一种测评和观点

相关帖子