POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 18578|回复: 119
打印 上一主题 下一主题

A7/A9/Krait200/Krait300/A15的功耗对比测试

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2013-7-8 21:42 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://tieba.baidu.com/p/2444065020/
A15功耗又被踢爆
2#
 楼主| 发表于 2013-7-8 21:44 | 只看该作者
本帖最后由 qwased 于 2013-7-8 21:45 编辑

四核1GHz ARM,Load - Idle的功耗:A7 0.9W,A9 1.7W,Krait 200 2.1W,Krait 300 2.4W, A15 3.1W。 A7和Krait为tsmc 28LP,A9为三星32LP with HKMG,A15为三星28LPH with HKMG。不知道28HPM的Krait 400如何。(满载方式为Prime crunching)

回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
3#
发表于 2013-7-8 23:00 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2013-7-8 23:17 | 只看该作者
估计是直接接电池接口然后固定电压供电来测试功率的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2013-7-8 23:46 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-7-8 23:00
我擦,他们居然用"满载功耗-空载功耗"=cpu功耗得算法?

这是我发明的,索要专利费啊。哈哈哈哈

精神分裂症又犯病了吗?

玩命YY内存耗电高所以满载-空载=\=CPU耗电的那个二货原来是个i粉哦
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2013-7-8 23:48 | 只看该作者
悟道 发表于 2013-7-8 23:17
估计是直接接电池接口然后固定电压供电来测试功率的。

直接从续航算的
A15这功耗太可怕了,比A9同频足足高了90%
性能也才提了30~40%
拉到1.6GHZ的话更恐怖,估计突破6W轻轻松松
果然A7才是正道啊,在电池和散热技术都没有突破的情况下玩高性能就是作死
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2013-7-8 23:50 | 只看该作者
qwased 发表于 2013-7-8 23:48
直接从续航算的
A15这功耗太可怕了,比A9同频足足高了90%
性能也才提了30~40%

不止90%,octa的工艺比4412好
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2013-7-9 00:12 | 只看该作者
本帖最后由 slice 于 2013-7-9 00:14 编辑
Tempestglen 发表于 2013-7-8 23:00
我擦,他们居然用"满载功耗-空载功耗"=cpu功耗得算法?

这是我发明的,索要专利费啊。哈哈哈哈

不提还好,记得当初CPU满载和空载,是谁让内存背了几w的黑锅的,反正不关CPU的事,自己挖自己坟还这么开心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
9#
发表于 2013-7-9 00:15 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
10#
发表于 2013-7-9 00:16 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2013-7-9 00:18 | 只看该作者
本帖最后由 slice 于 2013-7-9 06:53 编辑
Tempestglen 发表于 2013-7-9 00:15
跑ram测试的时候,A15功耗就是偏高。这已经证明我的正确性。你输了。

你的正确性不是说RAM消耗的功耗嘛,记得当时你算下来RAM的功耗比CPU还要大呢。
难道是我记错了,不知道大家记错没。
谢谢LX提醒,原来是Exynos 5250已经可以发电了
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2013-7-9 05:43 来自手机 | 只看该作者
slice 发表于 2013-7-9 00:18
你的正确性不是说RAM消耗的功耗嘛,记得当时你算下来RAM的功耗比CPU还要大呢。
难道是我记错了,不知道大 ...

当初按T神的黑锅算法,Exynos 5250已经可以发电了;P
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2013-7-9 07:47 | 只看该作者
这说明了勿买A15手机
继续坐等四核A12手机出世
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2013-7-9 10:10 | 只看该作者
ARM明明说过A15 1.8G单核只有0.75W,这个1G就跑出3W的一定是I枪。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2013-7-9 10:21 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-7-9 00:15
跑ram测试的时候,A15功耗就是偏高。这已经证明我的正确性。你输了。

又是"我赢了",这种下限表演已经过时了
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2013-7-9 10:22 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-7-9 00:16
百度原帖说四核,也就是4.5w.

你认为是6w?那要看测试对ram的压力大不大。

扯淡,1G就3瓦,加频率再加电压功耗早就爆了
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
17#
发表于 2013-7-9 10:39 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
18#
发表于 2013-7-9 10:43 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
19#
发表于 2013-7-9 10:46 来自手机 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2013-7-9 10:51 | 只看该作者
Tempestglen 发表于 2013-7-9 10:46
少来搅浑水,三星lph和台积电hpm工艺是一样一样的吗?

前几天i粉还在脑补atom n系列和z系列因为工艺 ...

反正棒子32nm的4412操翻了台积电28nm的S600
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-24 05:28

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表