拍几张箱子图，大家随便看看。

jeffgeo

几靓，  sf啊sf~~

bolix

指出2个问题
1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

) d  Q7 ^0 D, M; F# G. q总体设计还是比较成功的

榨菜

对于在中小音量下聆听的箱子，1875足够了。
/ @7 m! m6 q4 H2 d) o. r9 X
[ 本帖最后由 榨菜 于 2005-11-16 03:04 编辑 ]

czj

m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

磐石

原帖由 bolix 于 2005-11-15 08:40 发表
指出2个问题
: ]; S- S9 j, p+ G8 h$ W, B1、高音本身带了面板，然后你的音箱前板又锣了个面板给高音，这种设计很容易出问题的，要我的话，就取消高音自带的面板，直接用音箱前板来代替
2、接线柱太低档了，和箱子不般配，建议换掉

总体 ...

5 I& p+ v' C5 L  X$ r' E3 {, B赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

alecddr

原帖由 sexypig 于 2005-11-15 10:17 发表
拜托，搞个功率大点的功放行不行？

& E8 k5 J% R8 S* T1875的声音应该算IC里比较不错的了
! @# F$ i# d- i9 h7 k除了功率小点……

Timme

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表

赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

这你可把P3SE一起给批斗了

榨菜

整体电路：
' |0 U* `7 L) s2 i1 m/ s4 ^
7 J; @) o7 ^. j/ w' c前级音量，高低频增益调节部分：

; K. K; P1 V$ L0 H

榨菜

原帖由 czj 于 2005-11-15 20:28 发表
m1的前箱体+baby的后壳+s2000正面板风格(或s2000仿eden风格)

; Z2 P* l" m' {' _: ~
0 O& I# o9 G4 ?. e- y
- R! m5 Q+ H. D' L5 f比M1 S2000迟，比BABY早

bolix

原帖由 磐石 于 2005-11-15 23:28 发表
% N: C3 x6 _2 Z$ I% P
赞同这观点,喇叭不应装在障板下,这样装法喇叭与障板之间形成一个腔体将影响音箱的重放效果.
8 e: y& L* z9 M3 x! w* P$ B应采用喇叭面与箱面平.高音低与低音的做法(相位一致,这也是斜面音箱的由来)

# n: ]( |; k' e9 |
你误解我的意思了，我说的是高音，，，

磐石

理论上喇叭不应装在障板下的,喇叭与障板之间形成一个腔体将改变喇叭的负载(空气弹簧)从尔改变一些参数.

榨菜

( \, K, G  X5 o4 Y' O/ m/ j% B$ d: W



- L; L' D! Q/ B  u1 N


( ?/ C" s# |( ~  y6 A+ |

9 k( H7 E) F: F, b  G0 s
0 a) F3 f9 ?: Y: ~. ~) p
, j  \1 I; M# v; v' m/ l



) e+ Q) D5 D3 e9 Z/ o/ p" ]



黑白色调箱偶还是上几张黑白的好了。
% g/ F& g( h& `) f3 M

8 r- M2 I. o/ k* m) G


, ]7 r+ l* I' A7 g' s' Q

& A& ?  q8 V% A0 V  R) \

( W8 S- a' ^/ k4 z% w1 P( i( D! S! R) l8 C
* l% G# @. x& `7 @6 U6 b9 G OVER