小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:23

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:36

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-1-17 17:55

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

alecddr · 发表于 2006-1-17 19:36

晕倒周边元件怎么调

王双 · 发表于 2006-1-17 19:43

电位高达200mv 电位高的危害是什么?

黑岛 · 发表于 2006-1-17 19:59

A2 ZS提升空间不大,还是想别的声卡算了.

磐石 · 发表于 2006-1-17 20:25

原帖由王双于 2006-1-17 19:43 发表
/ T) N% X* Q5 C. [3 R# r, v电位高达200mv 电位高的危害是什么?

如果直藕经后级放大后可以让你的音箱冒烟了.

只看该作者 · 发表于 2006-1-18 08:31

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-1-18 10:52

原帖由 pino 于 2006-1-18 08:31 发表
7 h( [( `( H' T' E& D6 {" d4 F1 {$ [ v

7 ~ q; q0 J' U7 Y# L! }请问你认为那一款声卡打磨潜力大？

LIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限
潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决SRC问题，应该是打磨潜力比较大的卡了

黑真PIG · 发表于 2006-1-18 12:10

原帖由酷风于 2006-1-18 10:52 发表+ }8 _! n* a( A8 ]1 {( T

/ `3 X; F" n5 P6 S& ^. j3 xLIVE/AUDIGY 1/2的SRC问题比较大，如果是为了听CD音乐的话，打磨潜力的确有限) [1 }/ Z5 s l+ ]% K! ^. N
潜力比较好的是那些没有SRC问题，或者是SRC问题解决的比较好得声卡，这种声卡多数是专业声卡
2 j7 \7 E9 B7 r q8 h如果X-FI如同传闻一样能比较好的解决 ...

问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...

酷风 · 发表于 2006-1-18 14:35

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-18 12:10 发表, F4 P) z/ `+ A" ?0 P

1 u. D4 {9 }3 U2 d问下,a2zs src问题大多是-95db甚至更低的频响, 影响大么? :a) 只是a2zs信噪比比较好, 导致看着曲线比较夸张...

SRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了

只看该作者 · 发表于 2006-1-18 17:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

酷风 · 发表于 2006-1-18 23:57

原帖由 pino 于 2006-1-18 17:18 发表0 g; E$ S; _ @% x6 _# D3 w5 |
无语，现在竟然还有人把SRC当一回事...- R8 f7 c% ^" P) E- G) L! [2 o
: V& W- |1 |3 p7 N
foobar2000有SRC功能难道不知道吗？8 C& o9 ^+ a# I, m6 D. y3 @

+ X$ [2 I: v- f5 `+ R" ~3 h- Q7 ]/ S虽然游戏的时候不能用foobar200，相信那种情况你也不会对音质有太高的要求

用过，效果有限，否则我也不用找那么辛苦了

只看该作者 · 发表于 2006-1-19 00:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑岛 · 发表于 2006-1-19 01:07

创新声卡一向SRC算法都是很简单的,不然哪有这样强的性能?

黑真PIG · 发表于 2006-1-19 01:08

原帖由酷风于 2006-1-18 14:35 发表
, B/ H3 u( v) M# v* Q2 Z6 k- j( }9 n0 V9 P
SRC对全频都有影响，但对高频的影响比低频的要大。这点与信噪比无关的。: ~/ `! C2 P- M( }+ `
SRC问题的严重性可以从44.1和48的测试结果对比看出来，如果两者相差较大，说明会有SRC问题，相差不大的话有可能就不存在SRC问题了

你理解错了

我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.

本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.

比如mx200 -80db 底噪(打个比方, 实际多少不讨论) 就是可闻的了.

这种不可闻的src问题, 会怎么影响听感? 算成播放音乐时候的-95db底噪, 又何妨?

酷风 · 发表于 2006-1-19 09:36

原帖由 黑真PIG 于 2006-1-19 01:08 发表: |; f; [9 X& Z3 C+ G* J- v1 }
1 C% A( X6 f2 b
你理解错了0 U6 K9 Y3 ~" d* x2 P6 \) Q( }

* d$ v' x4 T* g* B) v( }9 a我的意思是, src造成的错误频响, 那个声音在-95db 甚至更低. 属于不可闻的声音了.
5 e( F+ F3 q) ^' d: q t
) Y4 l. ^4 g& @# E" `! V$ R本身a2zs信噪比比较好, 在-120db左右, 然后一个-95db的频响, 看着很高, 可实际并不可闻.3 R; }+ I% b0 C% p5 s; K; {/ w7 I
, ^8 E X1 {/ F2 g2 T# t' h
比如mx200 -80db ...

你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字声音信号。由于取样率是固定的，所以高频段声音波形的取样点比低频段的少很多（48K的话20KHZ的取样点才2.4个，20HZ的则高达24000个），这样SRC造成的扭曲就会更加明显。
如果SRC算法比较好的话，这样的扭曲会相对小一些，但如果SRC的算法很简单，那么扭曲就会相当的大。

只看该作者 · 发表于 2006-1-19 12:13

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

黑真PIG · 发表于 2006-1-19 17:27

原帖由酷风于 2006-1-19 09:36 发表
+ J0 ^- Q7 M$ U, S5 q" f' }7 c9 @4 | K. M# k' G
你的理解错了，而且从这一段时间的讨论来说，理解和你相同的似乎还大有人在。2 H1 J) x$ \4 ?
你如果理解了取样率RC和重取样率的确切作用，就会明白，SRC不会增加底噪，而只是在一定程度上扭曲全频段的数字 ...

扭曲的, 知道, 但是有多大? 有什么测试?

从rmaa的thd和imd来看, 似乎就是造成一些特殊频段的噪音

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

pino 该用户已被删除	1^# 发表于 2006-1-17 17:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

杀人微笑该用户已被删除	2^# 楼主\| 发表于 2006-1-17 17:23 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
杀人微笑该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	3^# 发表于 2006-1-17 17:36 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

杀人微笑该用户已被删除	4^# 楼主\| 发表于 2006-1-17 17:55 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
杀人微笑该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	9^# 发表于 2006-1-18 08:31 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	13^# 发表于 2006-1-18 17:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

freewolf 该用户已被删除	15^# 发表于 2006-1-19 00:09 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
freewolf 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

pino 该用户已被删除	19^# 发表于 2006-1-19 12:13 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
pino 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

小弟跪求A2ZS （行货）运放改造方案,懂行的高手进啊

浏览过的版块