开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › “乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 9394|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

“乐之邦-莫邪5.1”主观听音手记

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-4-12 10:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑，终于请回了这柄”中华之剑“。$ x: p) T  \! F3 z; m* ^
      与”宝剑“主卡的华丽相比，包装的主色调、文案设计却很老土:(，附件呢就更寒酸了，除说明书、保修卡外就只有一张光盘。但对于烧友来说这些表皮都无所谓，音质如何才最最重要的，费话少说，开始听测吧。
. z( \* _. b/ ?6 h4 `
5 C5 ?5 g; j8 b4 X9 j# i- ^音源：莫邪5.1耳机口输出
1 ]1 c8 p: F0 t; R0 f回放：DT231
2 z; Z8 Y3 s, \软件：Foobar2000 V0.8.3 （不加载SSRC、均衡器，WAVEOUT输出）
. ?7 e8 F1 k9 a* U2 l( L曲目：《秋思幻想曲》、赵版《南屏晚钟》、《赤壁战鼓》、《渡口》、《星球大战》、《闲云孤鹤》、《机遇》、《迟到》、《La Campanella》、《HotelCalifornia》、《scotland》。。。' d1 [8 _+ [+ _3 G0 Y& R
简述：! ?5 ~' G& g6 W' ^7 n3 f8 d8 H- k
1、乐器：高频延伸性很好，泛音丰富，结像力不错。在演绎小提琴、吉他、古筝时不紧、不涩，婉转且柔顺；钢琴的表现不空洞不轻飘，力度感强；小号、长号、萨克斯等高昂、悠扬，很有味道。' T0 g/ g% O0 y0 J( q
2、人声：声底厚实，尤其体现在《南屏晚钟》、《机遇》两首歌曲中，这一点正好弥补了DT231耳机中频薄的弱点；在表现轻柔女声时，还能感觉到甜味。
1 G7 B( y: g  q5 G! h, t3、低频：凝聚力好，量感充足，表现大鼓时很有气势，而手鼓与小鼓的弹性也不错；下潜深度一般，略显松软，质感与前置输出相比有差距，主要表现在《HotelCalifornia》中前奏的鼓声及《鼓诗》中前几声大鼓分辨不出鼓锤与鼓皮接触时短暂的“梆梆”声。, Y1 Q; V  s* U- L
4、音场：借助甲类功放，这一项测试中宝剑的锋芒毕露，无论是《HotelCalifornia》现场的欢呼声，《渡口》中鼓声，还是《出埃及记》中合唱、合奏，都把前置输出打得落花流水。7 W6 v9 g6 t. N
5、层次：这里是指在交响中各类乐器分离度、高度。《星球大战》曲目前段部份的长号激昂且明显高于合奏的平面，而某一段合奏的背景乐又能沉得下去。
0 t* b3 g8 i" G' F. @
- s3 s' v% D  {/ ^优点综述：声底厚实、凝聚力好，大气而不失顺滑。5 @' ]2 a9 O. t% y* `3 ^: r0 t+ M  r
缺点综述：解析力略差，低频质感不好，且有点偏软。
& x/ J* H, p/ O2 Y0 C# v, {+ V4 ?
以上，谨为一家之言，还请高人斧正。/ `6 d6 x$ _( F( I5 P, c
# Y6 i4 A; y. u& J" N( P1 R) F
[ 本帖最后由 白狼王 于 2006-4-12 11:51 编辑 ]
回复

使用道具 举报

酷风
2#
发表于 2006-4-12 11:45 | 只看该作者
最好是能和其他声卡对比一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
3#
发表于 2006-4-12 11:49 | 只看该作者
:shifty:怎么不和其他对比？9 D% N1 e8 z8 s% y' q7 j; i( c
你这样说，意义不大啊  E, S7 o1 Z3 ~) P# N: ]) @
# B; x9 P1 f3 v' \
还有，你试试前置输出吧4 B9 Z1 T" W( g: F- i
效果比耳房好很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-4-12 11:59 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 11:49 发表3 y0 \/ d" B  {: R
:shifty:怎么不和其他对比？
2 i; s( T5 E. w" f/ V) E" d你这样说，意义不大啊8 j9 t8 O( E# ?5 S5 u  A

/ ~6 Y: F' I7 r, s" M/ |. U1 \还有，你试试前置输出吧
: W! ~* z& t+ x$ P2 Q' x) L$ E效果比耳房好很多
, S' n/ N9 w" j! g
. m0 p1 ?6 v% {+ _" p  \

, L* Y- {+ X6 S) w5 ?" j9 K+ q主观听感、一家之言& ?. ^" V, H( k0 E( w8 Y
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。1 N2 |, j* S4 H& l/ ?( P6 f) v
3 n$ _# @4 w% \/ x5 X; N8 Y
最纯净的是CODEC-->回放设备
: K$ i% }7 E; q% T- j& }但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路6 [" K( G' h6 G4 u5 M
且直接CODEC-->回放设备，又会导致音质偏冷、偏硬，多数人不喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
5#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表
: x7 V; f/ E  D/ U6 D, Q& D2 j5 d8 j* f+ B* U4 \

  D4 \$ u7 p: [4 h: n1 v* N) t1 z2 m  P8 t4 {
主观听感、一家之言( s  `4 ]6 w8 U9 p* V9 q$ T; D
对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。3 ^% G& S1 J1 y$ c. ^- l3 V

9 v7 N5 z, K/ }5 r最纯净的是CODEC-->回放设备
& z; E& x% B1 ^- \/ {+ Y* v但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路' k& s, D: y0 x# \' ?
且直接CODEC-->回放设备， ...
% e/ y& \0 q3 U9 D5 `- N7 ~4 k2 b
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
. N+ d* B7 U9 _1 A, Q, g' E" q已经让我马上放弃了! M' \" Y# @8 S" h4 r: n8 f- s
前置输出，是双5532的，推力也不错。: s* A) A% e0 p( ~9 r
整体比耳房输出好很多* P9 Q4 n) d$ ]
( t, `5 Z6 @5 |, L% D
我的耳机也是DT231啊2 E  H  `3 r) P( G
7 P9 t0 @; t' [: K: I* r
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
6#
发表于 2006-4-12 12:04 | 只看该作者
直接CODEC-->回放设备! h0 ^0 c2 d0 y% l( D
1 z  |5 [3 Q* ]% r& k4 B  B; N
这是厂家偷懒的做法
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:07 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表8 l) B0 }# W% X& i2 M
8 \0 I7 ]' n. W7 R
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度- \2 m( h5 [5 ?6 ?6 F! i# u4 j* _1 a
已经让我马上放弃了/ g0 ^. B4 L4 M
前置输出，是双5532的，推力也不错。
3 f* L9 S! Q4 c& B  q整体比耳房输出好很多
7 ?1 Y2 {" p* |7 c! ~* X8 I6 E$ e: m2 K; e6 s4 d" m1 |6 _
我的耳机也是DT231啊
" H) x3 t. D. K1 p; J, m  D7 c6 G5 K; v! k) B
那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
9 n$ I. F' {% l4 |9 T- F
  R7 U- H. X0 i4 M- n2 a' L5 e
9 U8 i6 J0 f% @# ^! g4 o
兄弟4 S! Z9 b( d1 {7 s" |
乐之邦的东东
' v9 S& S+ Y4 J  I) s9 |  [, m有个体差异的
8 p7 i' K! r, M% t1 X# a, r2 [1 B$ U
理解一下吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
8#
发表于 2006-4-12 12:08 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 11:59 发表) x0 ~" \0 t& J7 H: o% K# |) F  P

5 K% x1 z' B" _% D3 ]$ L
  d8 P" S4 M0 o2 {4 u
; X& J0 }1 H( _8 V主观听感、一家之言
; c7 B  Y& c* {: x% @. k0 V5 ^: Z& q0 l对比其实也有：SB-PCI，AD188X。。。不在同一量级，写出来没有意义。
" ^/ f- g7 W" Q% m  l
4 j; B# |) H& i+ x) {; r最纯净的是CODEC-->回放设备) b3 t( P  D( P: c) ^
但事实却是高品质的耳机往往高阻，需要放大电路
) G) \9 U6 ^* j" h; p+ x且直接CODEC-->回放设备， ...
' o8 u4 X/ Y" ?! Y7 A
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-4-12 12:11 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 12:08 发表/ J; m' j" G% ]* X
2 b2 |0 k3 Z3 X; H# r
直接CODEC-->回放设备不可能的，阻抗匹配就搞不定
% ?: q9 j) _, {6 k/ q

5 z( B' t, P- _. }& ~& h
! U* Z; \7 y  s4 o2 Q- m0 ?误会
: G# T3 t, X# N; _# c/ g! f7 Z: e  P并不是说CODEC直接引线到接口1 B! T. x% n2 q& n. s; F2 D' B- e+ R
1 |( w6 u! s/ ]9 ]
只是说不经过运放类电路/ \, X8 `7 ~- g
早期的低端声卡的确有这样做的
回复 支持 反对

使用道具 举报

云濯 该用户已被删除
10#
发表于 2006-4-12 12:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-4-12 12:39 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 PM 发表1 P1 ^0 c! m: y$ h& g
1 a+ i  ?4 ]. T7 E2 |) D" w

9 y" B  W7 P+ J" F: o: Q, N7 T
, R) |5 F( y1 R1 z# a兄弟' B# q) j! D) c/ Q
乐之邦的东东
" O; c/ F% ^1 S8 y1 B4 D/ P! y9 Q有个体差异的
6 C* Z. Q$ U* n- D) x7 L2 U% j; s8 G5 ?/ t# e4 G- M+ x& M
理解一下吧
2 N8 L; ]2 K+ O, h* F$ y: w
" S2 n8 ^6 v+ N0 f$ x4 }
w00t)
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
12#
发表于 2006-4-12 12:45 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:07 发表
$ y0 [/ \, y# V+ O7 Q  k, i" \. d. @/ {: E+ a

+ b! B: K# ?0 U( C
1 M# f/ u* F. I兄弟
' |6 `0 D0 C8 d# _3 o% Y& J乐之邦的东东8 n. z5 @( {/ p5 i  d  O) `
有个体差异的
; X- r. A# F6 {( L8 u4 d9 a
0 W% W. [+ `/ G- k理解一下吧

7 k% ~- F* V8 P$ h2 W6 B  T:blink:你有确实的证据？？& Q0 c# }( B9 I4 R  o1 k0 |9 w

! y1 ^0 r# q: d  p2 g9 G还是你手上的不是零售版？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
13#
发表于 2006-4-12 12:46 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表
3 j- T& P4 t! p6 r" |  f8 p/ o; \! m
. |0 z5 E3 {0 f  x# R7 g3 Y

" n4 i: a/ ~/ @- }( d4 P. D* P误会
! J2 v, Y+ @, B% E9 j& i2 I% U并不是说CODEC直接引线到接口
& G, G! x! x, Y" S! s, J
. e- D  O4 I! X) y只是说不经过运放类电路& a* E- [5 ~* U; b: b5 F2 T
早期的低端声卡的确有这样做的
* K5 Q: i6 s( y/ P
厂家不想搞，就直接不使用运放啦6 g4 G7 T( u  j# F; n# h' ~
* N. v+ [7 v) \/ A6 C5 i
道理和多媒体音箱取消前级一样
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-4-12 13:26 | 只看该作者
不加调料的汤4 e7 G# m* R' m% r! Y! J
没人喜欢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-4-12 18:21 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2006-4-12 12:04 发表
# B1 S0 n  g! F- I% c( Z# ~# n( z! Y4 l3 R
:sweatingbullets:模写5.1那个耳房的毛刺程度
' w# e; ^& S0 m# R/ \; h已经让我马上放弃了
9 N1 k) t+ w4 K) P$ k9 t# @前置输出，是双5532的，推力也不错。  d/ m# n% E3 E. T
整体比耳房输出好很多) Y/ f% `7 S8 o) t) B8 E

/ o1 d3 l4 t  l' I! e, ~: S我的耳机也是DT231啊
4 c: ?, W0 q9 s' `5 ]
' P5 ]0 p  p4 a9 c! {那个声卡行货是399元啊，也不是什么便宜货啊
, [" k& _- q; e! T% Z5 |
不觉得耳放输出毛刺比前置多很多，不过声音明显更糊~~差别，大概是因为K66解析力不如DT231吧？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
16#
发表于 2006-4-12 19:53 | 只看该作者
原帖由 白狼王 于 2006-4-12 12:11 发表+ c6 q5 V1 C' R  j* y' A
! ]: s1 w! [: j; E" l3 W
$ a$ r3 I  T/ F' [6 J: ]( g% i
# X5 V1 M4 F* y) V  U- |8 n# H( S
误会, H$ a% E8 ]3 a; L
并不是说CODEC直接引线到接口
) N  @1 \, T6 R2 q2 M3 Y5 g3 k% G
0 a2 g) }4 V' V5 U只是说不经过运放类电路5 Q! ]* S; v) o+ i
早期的低端声卡的确有这样做的

7 C) f" A, Y2 r* H  A+ p我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-4-13 09:23 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2006-4-12 19:53 发表6 E: _3 U$ ~5 t2 ?0 E1 ~

8 K. a0 X+ F2 _/ B0 f0 [, b  A我说的也就是这个，aw2/aw8就是这样设计的。不过除了少数放大和缓冲做得比较到位，推力比较大的codec之外，基本上效果都会比用了运放差不少的。
/ Z7 E5 ~, b& `+ F

" p6 Q  o* U5 G8 @
; H& l: v% W/ aCODEC的推力?4 B2 w5 W. K0 a
严重置疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
18#
发表于 2006-4-13 10:43 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
 楼主| 发表于 2006-4-13 10:53 | 只看该作者
原帖由 pino 于 2006-4-13 10:43 发表% I5 h* J4 }; {) Y$ E+ ^
>>禁不住“甲类放大”、“绿皮SANYO“、”NE5532“。。。的诱惑..
! m, t3 P8 t# m# S! q5 |6 z( U+ z  t( l3 `: f" B; h
这些词语也有诱惑性？？% q9 ~# s8 V% k, F! ]& z& [. _

9 W1 e- n5 i8 b( j% c“甲类放大”不过是一种电路类型，就跟人分男女一样，跟优劣无关
! ?7 T6 s4 K% M, c; L“绿皮SANYO”跟补品电容无关
9 V# N2 p/ u+ C* y. ?”NE5532“ ...
4 U7 n: M) V! J) K

. G; B" F5 h8 a, ]3 `; c5 \8 Q; a2 p
- K( D& j, A# F1 u0 X+ ?+ W试问300多米的声卡中,还有哪片同时拥有这三个彩头?
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
20#
发表于 2006-4-13 10:54 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

下一页 »
123下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-7-19 19:26

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表