POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 4590|回复: 34
打印 上一主题 下一主题

AP2496打磨前后RMAA结果对比

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-5-15 23:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
16-bit, 44 kHz

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
2#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:11 | 只看该作者
信噪比

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-5-15 23:11 | 只看该作者
E1是后来的?~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:11 | 只看该作者
E1是打磨后的结果" T8 b+ }. B$ q/ r
动态

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:12 | 只看该作者
THD+N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:13 | 只看该作者
IMD

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:13 | 只看该作者
立体声分离度

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:14 | 只看该作者
差点漏了这个:频率响应

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:16 | 只看该作者
我猜测的一个指标下降原因是因为这个电路要求电阻要0.1%精密的电阻,因为买不到这样的电阻,所以我用三位半的数字万用表来手工配对,可能最终配对出来的结果不够精密。电路说明中特别指出如果电阻不够精密,IMD的数值会恶化得比较厉害
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-5-15 23:17 | 只看该作者
当然动态的下降我就一时找不到原因了
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-5-15 23:22 | 只看该作者
打磨后在指标上有明显的下降,实际听感现在如何呢?$ C3 K/ e9 V5 W

0 s7 j$ x0 W+ ~电阻精度比文档建议差了那么多么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-5-15 23:29 | 只看该作者
解析力好了....:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

-长剑- 该用户已被删除
13#
发表于 2006-5-15 23:31 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-5-15 23:31 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2006-5-15 23:22 发表
0 ~3 F+ {3 b0 O  T5 Z, `打磨后在指标上有明显的下降,实际听感现在如何呢?) a: h( p5 z4 n
7 L7 z8 T: v3 x. U. B. T8 g1 ]+ ~! W
电阻精度比文档建议差了那么多么?

1 O2 \  I, Z( |0 m  O: a电源波纹改善较大, 但信噪比和穿绕也降低太多了...
  Z5 i4 G9 B! g3 ~7 `除了高频的曲线外, 听感应该改善不大...
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-5-15 23:32 | 只看该作者
原帖由 -长剑- 于 2006-5-15 23:31 发表
& L+ x) g1 p7 o; m+ U* T动态明显增强,高音也亮丽了不少:sweatingbullets:

! F- B: w- w& A高频根本亮不起来...从 LT就能看出来的...
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
16#
发表于 2006-5-16 00:21 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

pino 该用户已被删除
17#
发表于 2006-5-16 11:13 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
 楼主| 发表于 2006-5-16 12:47 | 只看该作者
原帖由 裤袋无米 于 2006-5-15 23:29 发表* P: z0 z, D' C: F5 t9 x9 {" c
解析力好了....:lol:

/ Y/ X; h0 p0 F& D5 v: k, U:thumbsup:
$ g! Y" g5 l4 u+ h. H: c% V0 Y4 ^
$ t2 z  h8 @& ?: d: p; C
原帖由 -长剑- 于 2006-5-15 23:31 发表- o8 ~: X& Z0 S" A( s+ W
动态明显增强,高音也亮丽了不少:sweatingbullets:

( x  b, g- w) r4 H" Q4 ^:sweatingbullets:
8 v0 J, f7 Y+ a, ^5 P8 e  a, Z错了……动态指标下降的很明显" m; a; j/ C' T

2 Q% {4 J7 p: C" Q& C
原帖由 黑真PIG 于 2006-5-15 23:31 发表
$ i# C* U& [: B& ^6 g. a# S8 K2 M8 |
电源波纹改善较大, 但信噪比和穿绕也降低太多了..., G& t& V  ~' n
除了高频的曲线外, 听感应该改善不大...
( v) |$ }# d) l& d% W' D) n
除了解析好了以外,其他的音色没有什么大的变化) q" y) k: o0 H6 E# t# v0 Q* v+ K

1 V  X0 ]# M8 j
原帖由 xtal 于 2006-5-16 00:21 发表  m) Z4 q, p0 o- Z/ F/ h* R) |
你自己配对的电阻是没有用的。
  Q) E8 U+ i3 J* l6 Y# q6 y( t某些特殊的电阻才可以配对解决问题。

# |! Z4 }! z' `" H; j( j什么意思?一定要买到高精度的电阻才行吗?' r' y$ I1 Y6 H9 h* }0 k) _

; Q5 s6 t* d# c6 J/ T; b! H
原帖由 pino 于 2006-5-16 11:13 发表
. j7 R. j$ z7 G) {7 kLZ估计是步了我的后尘....
9 U7 I: H* R& i9 _- p$ z
我记得你就是手工配对电阻的……, T7 o7 |4 p% b. t
可能这样的配对精度不太够,毕竟三位半万用表的电阻测量精度好像是3%左右
回复 支持 反对

使用道具 举报

xtal 该用户已被删除
19#
发表于 2006-5-16 12:56 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-5-16 13:00 | 只看该作者
汗~~~~道路是崎岖的,前途是光明的~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-14 00:18

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表