（转）市面上主流的广视角液晶显示技术

lingyiyanan

http://210.51.190.226/diy/monitor/review/200603/136872.html


液晶面板做为核心技术，直接决定了显示器的显示效果

　　在前两年LCD技术开始飞速发展的时候，曾经有多达7种的广视角显示技术，它们分别是：夏普（Sharp）的CPA、富士通（Fujitsu）的MVA、日立（Hitachi）的IPS、NEC的ExtraView、松下（Panasonic）的OCB、三星（Samsung）的PVA以及现代（Hyundai）的FFS。我们看到大部分的广视角液晶技术均掌握在日系厂商的手里，不过经过一段时间市场的洗礼，日系厂商产品研发周期加长，且无法降低成本，结果不得不将核心技术转让给台系或者韩系厂商，例如：台系第一大厂友达（AUO）光电手中的MVA技术面板，就是出自著名的富士通之手；而LG-PHILIPS则得到了日立的真传，取得了IPS技术的授权；而现在在市场上呼风唤雨的三星PVA面板实际上是富士通MVA的改进版本。日系厂商在LCD技术领域的优势不言而喻，但在成本和运营上出现了问题，以至于成为液晶领域为他人做嫁衣的反面教材。



市面上主流的三种广视角液晶显示技术

　　虽然广视角液晶技术众多，但是在国内市场上真正主流的广视角技术主要有三种，分别是：LG-PHILIPS的IPS、三星的PVA以及友达光电的MVA，它们分别隶属于HM（水平运动）模式阵营和VA（垂直取向）模式阵营。其中IPS面板多见于大屏的液晶中，17寸～19寸的液晶中较难见到它们的踪影，最近传言LG要推出L1780Q+和L1980Q+，采用改进的S-IPS，反应时间达到8MS，不过消息传出几个月，仍然没有见到该产品的实物，上周LG-PHILIPS显示部门破产的消息给LCD也蒙上了一层阴影，这两款产品是否能如期推出仍然是一个悬念。而两个隶属于VA模式阵营的面板PVA和MVA由于显示效果出色，量产成本理想，而且能够使用OverDriver技术（三星为RTA技术）获得理想的灰阶反应时间（IPS加速技术效果不明显），在市场上占据了17～19寸广视角LCD的大部分份额。由于两种技术均产生于富士通的MVA技术，技术原理极为相似，同样是血脉相连，因此和CRT时代的特丽珑和钻石珑关系极为相似。

　　由于市场上的广视角16.7M色显示器基本上都是基于这两种面板，因此玩家自然也想了解这两款面板究竟谁胜谁劣，在一些显示器论坛经常可以见到为此问题而争论的景象，为了能够了解这两种面板究竟有何差异，我们分别找来了市场上两种面板的代表作：明基（Benq）FP91E和优派（ViewSonic）VP930b液晶显示器进行PK评测，希望能够客观的了解两种面板各自的特点。需要指出的是，Dell曾经有一款1905FP UltraSharp液晶显示器，同时采用PVA、MVA面板，该显示器无疑是测试两种面板差异的最佳人选，然而遗憾的是DELL已经于2006年停产了该型号，取而代之的是1907FP UltraSharp液晶显示器，该款显示器已经转而采用TN面板，因此我们也无法用该款显示器进行对比测试。

文章导航：

第一页：新时代的珑管：广视角液晶显示技术
第二页：VA模式阵营代表之一：友达MVA面板技术分析
第三页：VA模式阵营代表之二：三星PVA面板技术分析
第四页：MVA广视角显示技术代表作：优派VP930b
第五页：PVA广视角显示技术代表作：明基FP91E
第六页：我们如何评测：客观照片＋编辑主观合议庭
第七页：MVA和PVA实拍PK：色彩还原对比之红色还原
第八页：MVA和PVA实拍PK：色彩还原对比之绿色还原
第九页：MVA和PVA实拍PK：色彩还原对比之蓝色还原
第十页：MVA和PVA实拍PK：色彩还原对比之白色还原
第十一页：MVA和PVA实拍PK：色彩还原对比之黑色还原
第十二页：MVA和PVA实拍PK：色彩过渡测试PVA完胜
第十三页：MVA和PVA实拍PK：对比度测试PVA风采不减
第十四页：MVA和PVA实拍PK：可视角度测试两者相近
第十五页：MVA和PVA实拍PK：反应时间加速芯片是关键
第十六页：MVA和PVA实拍PK：实拍图片测试各有所爱
第十七页：点评：VA模式阵营将领跑高端市场,网友投票