POPPUR爱换

标题: 破除迷信。到底谁强？ [打印本页]

作者: batacat 时间: 2006-6-1 14:31
标题: 破除迷信。到底谁强？
到底 7200.10 320G 7200.9 300G 7K250 250G T7K250 250G
谁的实际强？有本事发 HD TACH 3.0.1.0 图上来看看。

PS：我就是不信希捷有那么那么的强，被国内的霉体吹的神乎其神。。

作者: babystudio 时间: 2006-6-1 14:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: silly 时间: 2006-6-1 15:08
7200.10 67.8m/s..hdtach慢测得平均值　＃
7200.10 raid0...127.8m/s的持续　＃

作者: batacat 时间: 2006-6-1 15:54
从tomshardware.com的测试看来，7200.10和7200.9相比没有更大的优势，从random access time来看一直是13.3～13.6 持续传输速度则从9代的63上到了66-68左右，我必须承认持续传输速度比我用的7K250 160要快，但是random access time 还是不够理想。

根本上说，爆发很快，但是其他指标还是不尽人意阿，不知道国内那么多的SB媒体怎么就要吹7200系列呢～

作者: batacat 时间: 2006-6-1 15:59

原帖由 silly 于 2006-6-1 15:08 发表
7200.10 67.8m/s..hdtach慢测得平均值　＃
7200.10 raid0...127.8m/s的持续　＃

感谢数据提供。我自己的图

作者: batacat 时间: 2006-6-1 15:59

原帖由 silly 于 2006-6-1 15:08 发表
7200.10 67.8m/s..hdtach慢测得平均值　＃
7200.10 raid0...127.8m/s的持续　＃

感谢数据提供。我自己的图

作者: minerva 时间: 2006-6-1 16:03
差几个时代的东西有可比性嘛拿T7K500来比吧
7K250 VS 7200.7
T7K250 VS 7200.8

作者: batacat 时间: 2006-6-1 16:19

原帖由 minerva 于 2006-6-1 16:03 发表
差几个时代的东西有可比性嘛拿T7K500来比吧
7K250 VS 7200.7
T7K250 VS 7200.8

错啦。如果说希捷是 7、8、9、10这样更新的话

日立的步伐绝对不是以7K250、T7K250、7K400、7K500这样的产品线来简单对应的，

为什么我要这样的比较呢？

1：价钱上看盒装日立250 和散装的希捷300差不多价格，同价格下买的到的就是7／T7K250 或者72./10 所以要比比不是所有人都买7K500 和72.10-750的。
2：从性能指标上来看 7K250、T7K250、7K400、7K500性能指标的差异根本没有代的区别，至少我这么看。

从而得出结论绝对有可比性。

日立绝对不会是落后者，至少除了猛禽，没有SATA硬盘有如此短的accsee time ,这个指标就足以令希捷汗颜。更何况发热量等等，去回忆72.8代的热量吧
:crying::crying::crying:

不是因为他是日立。因为他是IBM

作者: batacat 时间: 2006-6-1 16:21
差几个时代？？？

哼哼，说话太狂了吧

作者: minerva 时间: 2006-6-1 17:13

原帖由 batacat 于 2006-6-1 16:19 发表

错啦。如果说希捷是 7、8、9、10这样更新的话

日立的步伐绝对不是以7K250、T7K250、7K400、7K500这样的产品线来简单对应的，

为什么我要这样的比较呢？

1：价钱上看盒装日立250 和散装的希捷300差 ...

我没有说日立落后，确实差几个时代
7K250 ， 7K400，7200.7 同处于单碟80G的时代
T7K250 ， 7K500，7200.8 处于单碟100-125G的时代
7200.9，7200.10 ，7K160，T7K500处于单碟160G+的时代

拿价格比有什么意义，同样的性能指标才有可比性，同时代基本上都是日立完胜。

作者: hh 时间: 2006-6-2 09:16
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hh 时间: 2006-6-2 09:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: batacat 时间: 2006-6-3 00:50

原帖由 hh 于 2006-6-2 09:18 发表
日立寻道慢啊寻道慢　＃嘿嘿　＃慢个2MS也算慢的　。＃嘎嘎

不知道论坛那么多的XX怎么就要吹日立系列呢？？震动又大　＃声音又尖　。＃

:blink:日立寻道慢？您还是好好查下资料吧

作者: batacat 时间: 2006-6-3 00:51

原帖由 minerva 于 2006-6-1 17:13 发表

我没有说日立落后，确实差几个时代
7K250 ， 7K400，7200.7 同处于单碟80G的时代
T7K250 ， 7K500，7200.8 处于单碟100-125G的时代
7200.9，7200.10 ，7K160，T7K500处于单碟160G+的时代

拿价格比有什么 ...

:thumbsup:高人受教了多谢

作者: helene 时间: 2006-6-3 01:42
就算日立再强再便宜也不买，就因为它已经不是IBM（联想？？？）

抵制日货不是句话

作者: 找相机的熊 时间: 2006-6-3 09:23
买日立那种垃圾硬盘干什么?玻璃硬盘的翻修率+日本货的好名声,成就了日立这个垃圾硬盘品牌的高销量^-^

要是IBM在硬盘口碑好时,把他给日立,日立又不放弃IBM以前的牌子,可能会好些.

作者: batacat 时间: 2006-6-15 00:09

原帖由 找相机的熊 于 2006-6-3 09:23 发表
买日立那种垃圾硬盘干什么?玻璃硬盘的翻修率+日本货的好名声,成就了日立这个垃圾硬盘品牌的高销量^-^

要是IBM在硬盘口碑好时,把他给日立,日立又不放弃IBM以前的牌子,可能会好些.

:mad:你们这些人一点专业水平都没有

作者: jbl4312 时间: 2006-6-15 10:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 直流电 时间: 2006-6-15 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jcjkx 时间: 2006-6-15 12:36
我还是比较迷信的,呵

作者: qgump 时间: 2006-6-15 12:58
我的 7200.10 320G 的 IDE 口硬盘到手了,还没有测试,不过与我的 7200.7 120G IDE 硬盘来对比,速度明显快,温度明显低.
目前看来7200.10还不错.
就是稳定性还需时日和人品来检验.

作者: adonisking 时间: 2006-6-22 10:49
MEDIA TO HOST ST要快点
但实际性能是要做实验的

作者: 遇人不熟 时间: 2006-6-22 11:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 找相机的熊 时间: 2006-6-29 09:59
你们这些人一点专业水平都没有
-------------------------------------------
等他的破硬盘有了希捷的销量在来跟我谈是狗屁专业水平.
性能在好又怎么样?没人买,还不是只能放在仓库里被淘汰.

作者: hh 时间: 2006-6-29 14:32
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临 POPPUR爱换 (https://we.poppur.com/)