multisim2001仿真，闪龙居然不如赛羊快

罗菜鸟 · 发表于 2006-7-22 21:45

我同学在celeron 2.4G上仿真居然比我的闪龙2800+(超1.8G)快得多..

只看该作者 · 发表于 2006-7-22 21:53

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

罗菜鸟 · 发表于 2006-7-22 22:05

都是512MB DDR400，AMD用C51集成显卡

动力音熊II · 发表于 2006-7-22 22:31

越是专业的软件.......AMD的能用算不错了，还想要速度...

madmax008 · 发表于 2006-7-22 22:46

原帖由 罗菜鸟 于 2006-7-22 21:45 发表
我同学在celeron 2.4G上仿真居然比我的闪龙2800+(超1.8G)快得多..

闪龙2800+ 1.6G oc 到1.8G怎么个oc法？
要超就超个2.4G才有意义啊。

只看该作者 · 发表于 2006-7-22 23:25

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

vp · 发表于 2006-7-23 09:24

不可一概而论，我还碰到过在Matlab6.5上跑一个自己写的神经网络程序，P42.8A速度不如图拉丁的赛扬950的事情。而且不是一般的慢，居然慢了2倍多。

permediaX · 发表于 2006-7-23 10:21

加一块显卡吧，有那玩意内存就少了

另外C51的显卡比较的烂

ARANGE · 发表于 2006-7-23 10:38

原帖由 vp 于 2006-7-23 09:24 发表
不可一概而论，我还碰到过在Matlab6.5上跑一个自己写的神经网络程序，P42.8A速度不如图拉丁的赛扬950的事情。而且不是一般的慢，居然慢了2倍多。

那种明显是程序问题吧，也就是作者的水平问题吧

vp · 发表于 2006-7-23 11:31

原帖由 ARANGE 于 2006-7-23 10:38 发表

那种明显是程序问题吧，也就是作者的水平问题吧

你用过Matlab吗，知道那个是干什么用的吗，是怎么执行的吗？没人会对Matlab程序去做什么芯片级的优化，因为Matlab根本不是用来追求速度的，追求速度直接用C写好了。
我举这个例子不是要说明程序如何如何，而是说明在某些极限条件下不同的芯片会反映出一些匪夷所思的性能差异，只是普通人根本不会遇到而已。

黑真PIG · 发表于 2006-7-23 11:33

原帖由 vp 于 2006-7-23 09:24 发表
不可一概而论，我还碰到过在Matlab6.5上跑一个自己写的神经网络程序，P42.8A速度不如图拉丁的赛扬950的事情。而且不是一般的慢，居然慢了2倍多。

吹牛不是这样吹的啊　＃

因为图赛没有950:lol:

itany · 发表于 2006-7-23 11:40

这是很正常的事情。我的P M 1.6还经常干掉Xeon 3.0呢。

vp · 发表于 2006-7-23 12:15

原帖由 黑真PIG 于 2006-7-23 11:33 发表

吹牛不是这样吹的啊　＃

因为图赛没有950:lol:

的确记错了，是图赛之前的赛扬950。
不过基本事实肯定是没有问题的。

只看该作者 · 发表于 2006-7-23 12:30

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

justinguo · 发表于 2006-7-23 16:11

原帖由 vp 于 2006-7-23 11:31 发表

你用过Matlab吗，知道那个是干什么用的吗，是怎么执行的吗？没人会对Matlab程序去做什么芯片级的优化，因为Matlab根本不是用来追求速度的，追求速度直接用C写好了。
我举这个例子不是要说明程序如何如何，而是 ...

没错。MATLAB效率比不上C，但是也有不少特点和好处。

不知道换最新的MATLAB 2006a（7.X）会不会有所改善。

极端条件下什么可能都有　！＃

gz0921 · 发表于 2006-7-23 16:12

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-22 22:31 发表
越是专业的软件.......AMD的能用算不错了，还想要速度...

纯属放屁~~
:whistling:
你用过几个专业软件啊？
再说multisim也算是专也软件啊？不就是以前的EWB吗~

动力音熊II · 发表于 2006-7-23 17:22

原帖由 gz0921 于 2006-7-23 16:12 发表
纯属放屁~~
:whistling:
你用过几个专业软件啊？
再说multisim也算是专也软件啊？不就是以前的EWB吗~

multisim没用过.......但是专业软件从来都是无视AMD，信不信由你～
不是AMD的U不好，是Intel的标准定在那边了，Only for Intel软件，你没遇到可以认为这个世界上没有...命苦不能怪ZF的那种～

单晶硅传奇 · 发表于 2006-7-23 18:33

原帖由 动力音熊II 于 2006-7-23 17:22 发表

multisim没用过.......但是专业软件从来都是无视AMD，信不信由你～
不是AMD的U不好，是Intel的标准定在那边了，Only for Intel软件，你没遇到可以认为这个世界上没有...命苦不能怪ZF的那种～

就拿3D渲染来说吧，大众点的3DSMAX，INTEL还能用P4狂切K8，换成专业点的MAYA ,K8就能反过来狂切P4了

雨之间 · 发表于 2006-7-23 18:48

辛苦了辛苦了终于被你找到一个

动力音熊II · 发表于 2006-7-23 18:54

3DSMAX、MAYA那都算是民间的大众软件了...

偶说的是微电子行业的专业软件，不是IT软件行业专业软件......越是偏硬件的软件（一般称为上位机软件），AMD的兼容性越差。要知道，AMD被迫在自己的U里面加入Intel的SSE系列，是有原因的，自己好好的3D NOW.为什么不去狂顶...

AMD的U可以有一千个理由比Intel的好，但是Intel只需要一个理由，就可以虐AMD：很多行业标准还是Intel制定的，专业软件还是依据Intel的标准设计的，目前的现状就是这样。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

sprewell8467 该用户已被删除	2^# 发表于 2006-7-22 21:53 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
sprewell8467 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

slam1847 该用户已被删除	6^# 发表于 2006-7-22 23:25 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
slam1847 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

slam1847 该用户已被删除	14^# 发表于 2006-7-23 12:30 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
slam1847 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

multisim2001仿真，闪龙居然不如赛羊快

浏览过的版块