POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6249|回复: 46
打印 上一主题 下一主题

各位有谁知道为什么GPU的频率比CPU低得多

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-27 21:25 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
GPU,即便在相似的工艺,相近的核心面积大小的情况下也要比CPU频率低得多,各位有谁知道这是什么原因吗?

主要是因为GPU和CPU设计方面的问题还是工艺水平方面的问题? 难道高频率小核心面积的GPU无法设计出来?

我是外行,希望指教.
神的马甲 该用户已被删除
2#
发表于 2006-7-27 21:32 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-27 21:34 | 只看该作者
gpu大多是256位而cpu大多32/64位
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
 楼主| 发表于 2006-7-27 21:34 | 只看该作者
我是新注册的,就是想到这里来问这个问题.
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-27 21:35 | 只看该作者
架構不一樣  低頻高效  而且干的活不一樣。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-27 21:37 | 只看该作者
大概是倍频的关系吧,如果cpu没有倍频的话可能也到不了这么高频率吧?
猜得...
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2006-7-27 21:37 | 只看该作者
有没有学EE的给解释一下,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-27 21:39 | 只看该作者
体系架构问题,GPU的任务适合于并行处理,所以着力点在增加流水线数量和其他并行单元上,GPU里唯一不能拆开的可能就只有setup。

在以往,如此多的并行单元如果弄到XGHz,内存总线根本不负重荷,所以也就没必要设计成xGHz。

未来的图形应用都以shader为重点,不少shader都不可能单周期完成,这就为未来GPU上XGHz提供了空间。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-7-27 21:41 | 只看该作者
还是管理员叔叔强啊...
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2006-7-27 21:43 | 只看该作者
原帖由 Edison 于 2006-7-27 21:39 发表
体系架构问题,GPU的任务适合于并行处理,所以着力点在增加流水线数量和其他并行单元上,GPU里唯一不能拆开的可能就只有setup。

在以往,如此多的并行单元如果弄到XGHz,内存总线根本不负重荷,所以也就没必要 ...


但如果减少并行单元,提高频率,能否达到一样的效果呢? 如果效果相同,应该是很经济的选择吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-7-27 21:49 | 只看该作者
这还不简单,晶体管多呗~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2006-7-27 21:54 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2006-7-27 21:49 发表
这还不简单,晶体管多呗~~


高端的是比CPU多,主流和底端并不比CPU晶体管多.
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-7-27 21:54 | 只看该作者
原帖由 博士僧 于 2006-7-27 21:37 发表
有没有学EE的给解释一下,谢谢.


EE不行的,需要ME~
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2006-7-27 21:58 | 只看该作者
了解情况请给解释一下,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-7-27 21:59 | 只看该作者
原帖由 博士僧 于 2006-7-27 21:54 发表


高端的是比CPU多,主流和底端并不比CPU晶体管多.



是吗?貌似高端的晶体管数量是CPU的6-10倍,主流的摸去一半也比CPU多不少吧~

当然,芯片运行在多高频率不光跟晶体管数量有关,但是在GPU里,这应该是个主要的因素吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-7-27 22:02 | 只看该作者
这问题很专业,不是干这行的回答不出来的
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
 楼主| 发表于 2006-7-27 22:03 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2006-7-27 21:59 发表



是吗?貌似高端的晶体管数量是CPU的6-10倍,主流的摸去一半也比CPU多不少吧~

当然,芯片运行在多高频率不光跟晶体管数量有关,但是在GPU里,这应该是个主要的因素吧


不是,目前INTEL的家用CPU晶体管数量最多大概3.76亿个,其实跟最高级的GPU晶体管数量相当,至于安腾,晶体管17亿个,更是远远超过高端GPU.

即便用近似工艺近似晶体管数的GPU/CPU比(比如NV34M跟P4的早期版本比), 前者的稳定运行频率也比后者低得多.

[ 本帖最后由 博士僧 于 2006-7-27 22:05 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-7-27 22:05 | 只看该作者
原帖由 博士僧 于 2006-7-27 22:03 发表


不是,目前INTEL的家用CPU晶体管数量大概3.76亿个,其实跟最高级的GPU晶体管数量相当,至于安腾,晶体管17亿个,更是远远超过高端GPU.

即便用近似工艺近似晶体管数的GPU/CPU比(比如NV34M跟P4的早期版本比), 前者 ...


3760万吧?难道我记错了...:sweatingbullets:
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-7-27 22:06 | 只看该作者
me的飘过,无法回答
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
 楼主| 发表于 2006-7-27 22:07 | 只看该作者
原帖由 gz0921 于 2006-7-27 22:05 发表


3760万吧?难道我记错了...:sweatingbullets:


你记错了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2024-11-2 12:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表