为什么需要失真小的声卡？

酷风

之所以有音响，是因为我们想要听到好听的声音。之所以要选用失真较少的音源，不是因为这些音源能够输出真实的声音，而是因为这些音源能够比较忠实地输出记录在CD等载体上的经过专业调音师处理过的声音。专业的调音师对于声音的好听与否有着独特的理解，我们相信经过他们处理的声音会更好听，所以我们希望能听到忠实反映他们所处理过的音乐，我不是对他们处理过的音乐进行再次染色的声音。

sd-iori

w00t) 所以说监听没有音乐味，，

* c) l6 E- f$ P; }5 @; i5 ?是不合理的，，

wqfhwt

原帖由 sd-iori 于 2006-9-20 12:58 发表
% {& Q, B, Q+ {; L5 Rw00t) 所以说监听没有音乐味，，

, o, T; P+ A9 P! w4 e2 W, S是不合理的，，

既然能忠实地还原调音师处理过的声音（楼主的大致意思）是我们所需要的，那么监听不正是我们所需要的需要了吗？说监听没有音乐味不就是反调了吗？

artu

这个问题有点模糊，我开始也认为，我们通常听到的音乐，都是经过处理的，我们只需要一张能很好还原的声卡岂不是正好，那大家所称的有音乐味的声卡又是一个什么市场定位呢？

酷风

原帖由 sd-iori 于 2006-9-20 12:58 发表
/ q$ e" t! g/ _4 v% gw00t) 所以说监听没有音乐味，，
. {2 m& p# J) G( E6 j
' S+ O8 T6 @) N' R0 F是不合理的，，

+ ~) g! d5 T1 S1 o看看我的另外一个帖子

kingcole

原帖由 酷风 于 2006-9-20 11:47 发表
- w# z# E0 r# s, E3 L/ H5 a之所以有音响，是因为我们想要听到好听的声音。之所以要选用失真较少的音源，不是因为这些音源能够输出真实的声音，而是因为这些音源能够比较忠实地输出记录在CD等载体上的经过专业调音师处理过的声音。专业的调音 ...

4 d$ q! W/ d. g( {6 ~4 j就像拍电影一样，剧本创作是一种艺术，导演将剧本拍成电影是另一个艺术过程，但最终我们要看的是片子不是剧本，这就涉及到导演是否忠于原创剧本的问题了，但大多数情况下导演们都会按照自己对剧本的理解去导演。
- o( @% d6 h; q我们听音乐也是，我们可以根据自己对音乐的理解去选择不同的回放器材，包括不同音色的器材。录音师录音是一种艺术，在回放时通过选择不同效果的器材搭配对音乐进行再次染色也是一种艺术，这是HIFI给予我们的二次艺术！
有音染就有失真，这种艺术就转化为如何利用好失真了！:)
# j6 V# u" R) i& T0 L
. L, r% F  U2 h: D/ S[ 本帖最后由 kingcole 于 2006-9-20 18:13 编辑 ]

酷风

原帖由 kingcole 于 2006-9-20 18:08 发表
有音染就有失真，这种艺术就转化为如何利用好失真了！

( K) k1 r' D7 [! Y9 c6 S不是说有音染就有失真，而应该说失真和音染都必然存在，只不过选择什么样的失真和音染来搭配出我们喜欢的效果，就是一门艺术了。