POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 6928|回复: 38
打印 上一主题 下一主题

发帖庆祝一下终于卖掉了偶闲置了几个月的SCSI盘,顺便分析一下SCSI低糜的原因

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-9-11 21:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
终于以300块钱一套的价格出掉了偶的MT 10K4 36G+39160SCSI卡,发帖庆祝一下

顺便侃侃导致SCSI如此低糜的现状问题。

1,速度。

可以肯定的说,新一代的硬盘出来以后,SCSI速度上的优势已经变得不明显了

很常见7200.10 320G SATA单盘的连续传输速度已经接近70M/S,比主流的10K盘类似MAP、10K7、10KIV还快

7200.10 320G的RAID0连续传输更是高达130M/S,基本上超过32位PCI接口的极限速度了

高端的WD1500AD这样的万转SATA硬盘,速度也很接近15K的SCSI盘了,RAID0就更不用说

当然,高端的SCSI RAID卡+64位PCI插槽+15K盘*N的RAID肯定比SATA快,不过已经超出我们讨论的范畴了

不是每个人都愿意花5K以上在SCSI上面的

2,容量。

基本上不用多说了。偶的电影,音乐,游戏,A片和乱七八糟的东西加起来一个320G的盘都已经装不下了。

虽然偶也知道SCSI也有超过300G的盘,但是至少偶不愿意花那么多钱买那玩意儿。

3,稳定性.

不得不承认,SCSI的稳定性肯定比普通硬盘更好,要不然怎么会是服务器专用呢。

偶曾经也是经历了一夜之间,160G的数据全部损坏,搞得偶欲哭无泪,郁闷了一个多星期

才义无反顾的加入SCSI玩家的行列。但是稳定性没有一个量化的标准,真的不好判断。

偶朋友60G的酷鱼IV,24小时开机连续下了接近4年的BT,至今运行良好。

偶公司的7200.7 80G也被我折腾3年多了,一样没见有什么毛病。

所以个人认为稳定性和RP的关系是密不可分的。SCSI也就是能够让你的RP更好一点罢了

也不能解决所有的问题。要数据安全,备份才是王道

4,易用性。

实话实说,SCSI的易用性还是可以的,至少比SATA刚刚出来那会儿强。

接上以后,无论是安装系统,还是GHOST这些都和一个IDE硬盘没有任何区别

比较麻烦的就是每次开机自检的时候等挺长时间,对于我这样一天电脑重启几十次的人来说

还是要浪费不少时间。还有就是线材和接头这些相对复杂了一点

对于SCSI小白而言需要花点时间搞清楚什么68PIN,80PIN,转接头,终结器这些

特别强调一下,SCSI对于那些有洁癖,喜欢把机箱里面的线走得很爽的人来说绝对是nightmare

想不到随随便便一写就是这么一大篇,“寒”自己一个
总结一下吧,SCSI适用的人群:
1,SCSI小白。花一个普通硬盘的钱体验一把只有服务器上面才有的东西,顺便增长一下知识和见识未尝不是一件好事情
以后和硬盘菜鸟吹牛的时候绝对增加一份谈资,唬得他们一愣一愣的。
推荐用盘:MAP、MAS、MT 10K4、ST 10K7等36G 68PIN+160M SCSI卡,花费500元左右

2,电脑狂人。喜欢同时下BT,压电影,玩游戏加上24小时挂机的这种电脑狂人都不用SCSI的话,就真的有点说不过去了
推荐用盘:MAU、MT 15KII、ST 15K4的146G以上的盘+29320 SCSI卡,花费2XXX元

3,米霸。俺有滴是钱,想玩什么就玩什么,你管得着吗?卖SCSI盘,一次买两套。用一套,垫桌子一套。
不推荐了,什么贵买什么吧。而且最好都买两套
2#
发表于 2006-9-11 21:37 | 只看该作者
等SCSI白菜
回复 支持 反对

使用道具 举报

cuiyong1020 该用户已被删除
3#
发表于 2006-9-11 21:38 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-9-11 21:48 | 只看该作者
嘿嘿,第一点绝对不赞成了,最快的SATA 2有多快?平均读取不过是66M左右,MAS已经有74.8M,SATA超过12MS的寻道,MAS 5.6MS的寻道,SCSI不单纯在速度上面体现优势,还有寻道呢?
SCSI最大的缺点是容量,越大容量要越多的米米,800块一颗的MAU 73G,跟320G的7200.10,这个方面的确是很令人郁闷。
一直以来最好的解决方案是SCSI与家用硬盘混合使用,做系统盘的SCSI,放资料存储的IDE或者SATA。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-9-11 22:17 | 只看该作者
小容量、高速、易用、稳定,其实这都是优点,RAID以后做系统、玩游戏,性能、价格都强,大数据可以放在大容量IDE/SATA盘上

但是热、吵、费电三大缺点就让这些优点全没了吸引力:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-9-11 23:01 | 只看该作者
特别强调一下,SCSI对于那些有洁癖,喜欢把机箱里面的线走得很爽的人来说绝对是nightmare

这点不赞成。用笼子的话,不管你接一个盘也好,五个盘也罢,最多也就三根线,一根模组线,两根电源线,如果五个盘换SATA的呢?:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-9-11 23:06 | 只看该作者
原帖由 帝国战猪 于 2006-9-11 23:01 发表
特别强调一下,SCSI对于那些有洁癖,喜欢把机箱里面的线走得很爽的人来说绝对是nightmare

这点不赞成。用笼子的话,不管你接一个盘也好,五个盘也罢,最多也就三根线,一根模组线,两根电源线,如果五个盘换SA ...


就是!我用笼子5盘保管比你5盘线走得干净!咔咔咔~:p
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-9-12 11:28 | 只看该作者
用SATA的7200转的,16M缓存的,企业级硬盘,比如WD的2500YD的YD序列硬盘,ST的NL35硬盘,噪音小是很重要滴。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-9-12 12:22 | 只看该作者
39160 在普通PC上比2100s + 128MB cache强么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-9-12 12:44 | 只看该作者
我就是受不了SCSI的噪音
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-9-14 08:35 | 只看该作者
楼主,300元就卖了一套10K4+36160了?好便宜啊
我一直求10K4都求不到,要不就是价格太高
怎么没有让我看到你啊?

PS:SCSI最重要的不是传输速度
制胜的法宝是寻道时间和多任务性能

想想,找一大堆非顺序存储的到处分布的小文件
用IDE和SATA保证郁闷
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
发表于 2006-9-15 00:05 | 只看该作者
原帖由 babysheep 于 2006-9-11 21:48 发表
嘿嘿,第一点绝对不赞成了,最快的SATA 2有多快?平均读取不过是66M左右,MAS已经有74.8M,SATA超过12MS的寻道,MAS 5.6MS的寻道,SCSI不单纯在速度上面体现优势,还有寻道呢?
SCSI最大的缺点是容量,越大容量要 ...


同意!老鸟门出掉手中的SCSI不过是想换更快的盘或平台,不是说SCSI的速度相对SATA2已经失去优势了。至于菜鸟吗,就只有跟风了。现在SCSI低迷,我想主要是新一代的盘太少,而且太贵,用mas的大多在观望,啥时15k.5也600左右了,我就不信还这么低迷。另,用SCSI的有几个是完全用SCSI的?都是用SCSI装系统,做BT,数据存储还是交给便宜量又足的SATA完成。
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2006-9-16 05:45 | 只看该作者
听说scsi硬盘要被SATA取代,也不知道是不是真的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2006-9-16 14:42 | 只看该作者
现在SCSI低迷,只能说用户对它的需求越来越理性!理解越来越透彻!以前二手SCSI什么价格?能想象主流15K盘800就能拿下吗?以前RAID卡什么价格?能想象160M单通卡300都无人问津吗?价格越走越低市场确越来越疲软最能说明问题,用户都聪明了,不再是JS随意能忽悠的,所谓的SCSI的优势对大多数人普通应用意义都不大;提升不明显;投入产出比不合理才是最主要的原因。你指望换套SCSI系统以后启动加载的速度翻翻;那就是你的不对了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2006-9-16 16:26 | 只看该作者
呵呵……我顶楼上的:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2006-9-16 16:38 | 只看该作者
有合适就收;价格高无视。不买也无所谓。都抱着这样的心态市场能不低迷吗?:lol:
回复 支持 反对

使用道具 举报

17#
发表于 2006-9-19 15:06 | 只看该作者
一般比较合理,价格适中的配置是:

  2块顶级15K转36G盘做Raid0(具有hostraid的SCSI卡), 2块400G以上SATA硬盘做Raid1(大多现在的主板南桥或附加芯片都带Raid功能)。 速度与容量兼得,代价不会太高。

  玩SCSI不做Raid的话,还是别玩了。:loveliness:


比较在意性能的,可以使用高端320MRaid卡,双通道,双模组,8-10块顶级SCSI盘;400G以上的SATA再搞几个?:loveliness:
回复 支持 反对

使用道具 举报

18#
发表于 2006-9-19 15:46 | 只看该作者
:funk: 老王不要放毒
回复 支持 反对

使用道具 举报

19#
发表于 2006-9-19 19:34 | 只看该作者
原帖由 barbarafeng 于 2006-9-16 05:45 发表
听说scsi硬盘要被SATA取代,也不知道是不是真的。

你说的是SAS,也就是串行连接SCSI,是Serial Attached SCSI的缩写,不是SATA。
SATA是ATA(IDE)的串行版本。
SAS是SCSI的串行版本。
不过,“巧合“的是SAS兼容SATA。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20#
发表于 2006-9-19 20:17 | 只看该作者
大板子用SCSI还是不错的说
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-3-5 03:14

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表