POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 3331|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

MVA和PVA的差距有多大?

[复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-7-24 09:58 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
2#
发表于 2006-7-24 10:07 | 只看该作者
PVA对比度比较强,色彩来说MVA过渡好,PVA色准好,总体除了对比度PVA是绝对优势之外,其它基本都是伯仲之间
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2006-7-24 11:42 | 只看该作者
了解了,谢谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-7-24 11:49 | 只看该作者
不知道PVA的色阶不匀现象解决了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-7-24 11:55 | 只看该作者
补充一下,PVA的可视角度表现也是绝对优于MVA的,但是说实话,性能上的差距和价格上的差距不成正比
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2006-7-24 12:08 | 只看该作者
原帖由 Lens 于 2006-7-24 11:55 发表
补充一下,PVA的可视角度表现也是绝对优于MVA的,但是说实话,性能上的差距和价格上的差距不成正比


性能上的差距和价格上的差距要成了正比 就超值了
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-7-24 12:19 | 只看该作者
原帖由 Lens 于 2006-7-24 11:55 发表
补充一下,PVA的可视角度表现也是绝对优于MVA的,但是说实话,性能上的差距和价格上的差距不成正比

宽屏比普通屏幕成本更低,价格更高。不然厂商怎么赚钱?
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-7-24 14:07 | 只看该作者
原帖由 yoyofuture88 于 2006-7-24 12:19 发表

宽屏比普通屏幕成本更低,价格更高。不然厂商怎么赚钱?


PVA的成本确实比MVA要高,但三星对PVA的利润要求也比一般的厂商高得多。无奈,市场上最牛的就是它了(IPS虽然也牛,但毕竟主要在图形设计等专业领域),卖得不贵,只会被人当傻子
回复 支持 反对

使用道具 举报

slmzty 该用户已被删除
9#
发表于 2006-7-24 14:40 | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2006-7-24 14:43 | 只看该作者
我的显示器是tn    米不起啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2006-10-2 21:53 | 只看该作者
原帖由 Lens 于 2006-7-24 10:07 发表
PVA对比度比较强,色彩来说MVA过渡好,PVA色准好,总体除了对比度PVA是绝对优势之外,其它基本都是伯仲之间


看过IODATA 202G和DELL 2405
刚好跟你相反,我喜欢IO的MVA,PVA不适合我的眼睛
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-10 18:27

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表