APE与320k -k MP3盲听测试

Timme · 发表于 2006-11-2 18:25

以前测过，完全听不出区别来。最近用LM4562+OPA2132P替换下原来的OPA2111+OP270组合，客观测量失真小了十几二十倍，主观自认高频失真小了很多，于是决定再来盲听一次

MP3是Lame insane 加上-k参数，可保证高频延伸到22k

经过：

第一首（随便抓一首常听的TTA无损）

一开始分别的比较清楚，猜对6次，错3次

后来慢慢听不出区别来了，最后是对6次，错6次

第二首（精心挑选的高频大珠小珠落玉盘的超美妙声音）

一开始：对6次，错1次

后来也是慢慢的迷糊的不行，结果最后对10次，错5次

结论：

1。基本上，我相信自己是听得出两者区别的；（至少错的次数从未多过对的次数）
2。听觉疲劳不容小视　＃
3。无论是多少k的MP3，我觉得最明显的都是高频段的失真

sd-iori · 发表于 2006-11-2 18:37

w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

桔右天 · 发表于 2006-11-2 18:46

那你试试400的mp4
目前能够检查cd的软件我都试过,没有能够检查出来的,全部检查为cdda

vvvw · 发表于 2006-11-2 19:07

````````````

乔治亚斯 · 发表于 2006-11-2 20:06

原帖由 sd-iori 于 2006-11-2 18:37 发表5 ]. a8 ?; t6 Q" z
w00t) 支持TMM～～～～～～～～～～

:blink: 暗恋他？

酷风 · 发表于 2006-11-2 20:53

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表% r. z$ Y5 b" S \) Q

( M; t$ o( V3 G:blink: 暗恋他？

:funk: :funk: :funk:

vvvw · 发表于 2006-11-2 21:02

原帖由 乔治亚斯 于 2006-11-2 20:06 发表
% |; L& `; s5 r( m+ {6 o0 H4 U' l' u; z z5 u2 e2 L
:blink: 暗恋他？

:o ````````````````````

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:13

下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:18

原帖由酷风于 2006-11-2 22:13 发表0 O+ X; P/ t! n" q( y L
下次对比一下APE和WAV好了！:lol:

加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

Metaverse · 发表于 2006-11-2 22:20

可以的话再对比下Q10的MPC和FAAC编码最品质的MP4:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-2 22:24

原帖由 Metaverse 于 2006-11-2 22:18 发表3 {3 P- o' k0 q

! E; x" i) L' F; {2 j' L加上FLAC和WVw00t) 看看实时解码的效率究竟对音质有多大影响:lol:

太多了很容易疲劳的！

fineday · 发表于 2006-11-2 22:33

MP3差在空气感上
有个曲子，Kenny G的，压成再高的MP3，开头的那种空间感和空气感都感觉不到。

chairmanai · 发表于 2006-11-3 00:22

原帖由酷风于 2006-11-2 10:24 PM 发表
- |5 R5 l' A) U5 Y% v& ?8 ]0 B* c7 ^- G' m8 G2 O
太多了很容易疲劳的！

我也是这么觉得！同样的曲子A/B对比次数多了很多时候连自己都会被搞糊涂。

H3O · 发表于 2006-11-3 00:52

直接拿数据说话就最彻底了~~

有时候别难为自己的耳朵啊~~

dalao123 · 发表于 2006-11-3 08:40

呵呵，APE的支持设备太少了……

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:18

原帖由 H3O 于 2006-11-3 12:52 AM 发表
# z% c' X$ r% v% r- H! \直接拿数据说话就最彻底了~~
/ U7 c2 D+ j m1 e* @4 t$ y0 B6 ]2 t9 p8 c# P8 ?
有时候别难为自己的耳朵啊~~

绝对支持～～～:lol:

amd_alex · 发表于 2006-11-3 10:32

累哇？？？

音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。

靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好

。

chairmanai · 发表于 2006-11-3 10:54

原帖由 amd_alex 于 2006-11-3 10:32 AM 发表/ J5 L6 |) U% w
累哇？？？
4 k6 m- n3 K/ m$ K7 o* Z* |/ v
! W0 g( E; Z' w- v2 ]( t- X% x5 y音乐是用来欣赏的，非要邹着眉头找茬子，何来享受一说。 q E% W! `* v4 v/ J) p, w

; u$ O0 v! _8 w0 Q" ?4 g) W" A) D2 C- x
靠在沙发上，坐在椅子上，放松的，随意姿态的去欣赏那些我们熟悉的旋律，这样，不是更好
6 i: s! R; L( o' h+ c8 w! ~7 x+ }% P4 r2 ]% N

) k- V/ b1 C+ N" `' }2 F, E。

轻轻的顶一下～～～:lol:

酷风 · 发表于 2006-11-3 11:02

原帖由 H3O 于 2006-11-3 00:52 发表
4 T5 G- V- K9 Z* w直接拿数据说话就最彻底了~~. _3 ~* p! D! i9 ?) Z

' f* N9 t$ e. I+ y' P5 o, K3 q8 j+ }有时候别难为自己的耳朵啊~~

问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

Metaverse · 发表于 2006-11-3 11:13

原帖由酷风于 2006-11-3 11:02 发表( B% s1 q9 a: I4 K; U" \

1 Z1 F2 d D _1 ]% o h( E问题是很多时候拿不到足够的数据呀！

不错，，，APE，FLAC，WV这些无损格式已经不知证明多少次数据上是跟原WAV完全一样的。但偏偏就有一部分人听着实时解码的无损格式，还是觉得跟WAV有差别，，，这个应该不是偶然现象吧？:huh:

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册