龙芯设计的一个超弱智的地方

罗菜鸟 · 发表于 2006-11-22 15:34

居然两个FPU都执行相同的指令，研究所给出的理由竟然是：1，防止抄袭MIPS的嫌疑。2，做傅立叶变换。
第二个理由也太不合理了，做傅立叶变换可以用DSP，哪个会用CPU？

ljlxl · 发表于 2006-11-22 15:50

不懂，我也是菜鸟

gatorade · 发表于 2006-11-22 16:11

猴子也完全不懂！

只看该作者 · 发表于 2006-11-22 16:20

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-11-22 16:22

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

hopetoknow2 · 发表于 2006-11-22 22:16

原帖由 罗菜鸟 于 2006-11-22 15:34 发表
居然两个FPU都执行相同的指令，研究所给出的理由竟然是：1，防止抄袭MIPS的嫌疑。2，做傅立叶变换。
第二个理由也太不合理了，做傅立叶变换可以用DSP，哪个会用CPU？

不是很了解细节
对称的FPU，不算弱智，参看POWER4／POWER5的两个FPU

武内空 · 发表于 2006-11-22 23:03

真的不知有多少人会用，别太在意好了，除非中国下令国企全部转龙芯:lol: :lol: :lol:

慢慢了解也不迟

wansijie · 发表于 2006-11-23 08:27

大部中国人都有支持国货的想法.
但无奈,国货(比如龙芯)和美货(比如扣肉)性能差距实在太远了.
不可能2006年还买一个PIII级的U来用吧.

alvin-evans-lee · 发表于 2006-11-23 09:33

原帖由 wansijie 于 2006-11-23 08:27 发表
大部中国人都有支持国货的想法.
但无奈,国货(比如龙芯)和美货(比如扣肉)性能差距实在太远了.
不可能2006年还买一个PIII级的U来用吧.

只要价格合适，机器好用，买个龙芯的盒子回来做BT机还是不错的

只看该作者 · 发表于 2006-11-23 10:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

myomy · 发表于 2006-11-23 10:57

原帖由 罗菜鸟 于 2006-11-22 15:34 发表
居然两个FPU都执行相同的指令，研究所给出的理由竟然是：1，防止抄袭MIPS的嫌疑。2，做傅立叶变换。
第二个理由也太不合理了，做傅立叶变换可以用DSP，哪个会用CPU？

第一，饶开专利技术，第二，F函数应该只是其中一个功能，再说，CPU完成DSP的功能也没有什么不对么，

龙芯价格应该很低的，当DSP用也不算奢侈么，

2006ahwhwx · 发表于 2006-11-23 11:34

完全是郁闷的　看不懂　说什么

skywalker_hao · 发表于 2006-11-23 15:49

原帖由 gxhunter 于 2006-11-23 15:00 发表
面子工程，根本不会考虑实际可行性的。

看来itanium和power都是面子工程
:shifty:

只看该作者 · 发表于 2006-11-23 17:12

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

沙蟹 · 发表于 2006-11-23 19:31

不懂……拿龙芯搞工控不知道行不行

RookieBird · 发表于 2006-11-23 21:09

原帖由 罗菜鸟 于 2006-11-22 15:34 发表
居然两个FPU都执行相同的指令，研究所给出的理由竟然是：1，防止抄袭MIPS的嫌疑。2，做傅立叶变换。
第二个理由也太不合理了，做傅立叶变换可以用DSP，哪个会用CPU？

w00t) ，做傅立叶变换可以用Matlab，在PC机或工作站上跑Matlab的人大把，难道PC机和工作站的核心处理器不是CPU？

Matlab日傅立叶变换是软上的，而龙芯既然硬上弓说明还是有独到之处。假如它用在一个要求不高的嵌入式系统里面兼职傅立叶变换，能够胜任那项工作的话，那又何必再费十多块钱买个便宜的DSP贴上去呢？好比某人比别人多会一门手艺，利用业余时间捞点外快，这种行为不能说是弱智吧？:blink:

再说了，有的FPGA把DSP核也搞进去了（CPU核、Ram之类的也有），能说Altera和Xilinx这样的产品设计是-请使用文明用语-所为么？(_(

另外小释一下DSP：即Digital Signals Precessor，数字信号处理器，走的是哈佛结构，程序和数据分别有独立总线和独立存储空间，比冯·诺依曼结果有更强数据处理能力和更高的实时性（我们的PC就是冯·诺依曼结构），干的活五花八门那是五花八门——数字滤波，图像压缩传输，射频调制解调，导航，语音编码解码与语音设备，电信数字加密。。。。。。

闪人:lol:

[ 本帖最后由 RookieBird 于 2006-11-23 21:10 编辑 ]

日行一恶 · 发表于 2006-11-23 21:32

法律将会规定，中国计算机用户必须使用龙芯，并且每月收取100元的管理费，有第二台计算机将加收50元。违法者将处于10年以上有期徒刑

hopetoknow2 · 发表于 2006-11-23 22:17

原帖由 RookieBird 于 2006-11-23 21:09 发表

w00t) ，做傅立叶变换可以用Matlab，在PC机或工作站上跑Matlab的人大把，难道PC机和工作站的核心处理器不是CPU？

Matlab日傅立叶变换是软上的，而龙芯既然硬上弓说明还是有独到之处。假如它用在一个要求 ...

呵呵，又来打了。

Altera和Xilinx的FPGA，里面那玩意，算不上DSP处理器。 Altera好像叫Nios是用FPGA布线的IP软核心，好像还是单标量的，论性能很脆弱。而Xilinx里面是集成了PowerPC404的die，不是靠FPGA布线做的，但PPC404也不是DSP。

至于FPGA目前所谓的DSP单元，充其量是乘法器和一些零散逻辑的ALU，和DSP处理器相差很大。

目前PC处理器，采用的是L1指令缓存和L1数据缓存分离的设计，这和DSP的超级哈弗结构相比，实质都差不多。超级哈弗结构现在只能针对8086，或某些单片机之类而言，有较大优势。

RookieBird · 发表于 2006-11-23 22:55

讨论，吵架不喜。

。。。

FPGA里面DSP说核也许不够确切，应该说块，相对独立，起码包含输入级寄存器、乘法器，Pineline寄存器、ALU（加、减、累加）、求总和单元、输出Mux，输出寄存器，并非零散，所以说应该称为块。Strartix的DSP块就是这样。肯定和独立DSP处理器大不相同，但干的活却是信号处理。

其他基本同意。

另外求解一下除了L1的指令与数据缓存空间分离(这是相似不错)，但是目前PC机访问它们走的总线是复用的还是两者分离的？

只看该作者 · 发表于 2006-11-23 23:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

zacard 该用户已被删除	4^# 发表于 2006-11-22 16:20 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zacard 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

Hunter001 该用户已被删除	5^# 发表于 2006-11-22 16:22 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
Hunter001 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

zslaaazsl 该用户已被删除	10^# 发表于 2006-11-23 10:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
zslaaazsl 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

云濯该用户已被删除	14^# 发表于 2006-11-23 17:12 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
云濯该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

shallamad 该用户已被删除	20^# 发表于 2006-11-23 23:18 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
shallamad 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

龙芯设计的一个超弱智的地方

浏览过的版块