贵音箱不如大音箱？

temptemp1

我花了近400元新买了创新 PCWORKS LX270，听着还不错，比我2001年的老漫步者R201T要强。但是，有一天我将家里电视机的家庭影院的一个大喇叭音箱（牌子不匝地）接到漫步者上，居然感觉要比将近400元的创新 PCWORKS LX270还要好。难道所谓的好音箱不如随便接个大喇叭？
' l5 \- E$ V* \
[ 本帖最后由 temptemp1 于 2006-11-24 20:45 编辑 ]

xhhhhh

有这种事？？？？？

temptemp1

是啊，创新那个音箱听起来小气，有”喇叭在唱歌“的感觉，而外接的家庭影院音箱听起来声音洪亮，像是人就在眼前唱

temptemp1

:)                     :)

酷风

如果你要的是音量的话，当然是喇叭大的比较占优势
实际应用的话，喇叭的大小往往需要根据房间的大小和形状来考虑的

amd_alex

接到漫步者?????????????


看不懂的表达

dream_roy

以前上海有线台音响节目也说过，初学者买音响如果实在不会挑的话就记住这点“买大不买小”

chairmanai

原帖由 B 于 2006-11-25 12:03 AM 发表
音箱一寸长，一寸强。

' G' q  M3 L) D* k1 d! ^再好的4寸也比不上8寸。
再好的8寸也比不上12寸。

$ O$ f9 {% r  Z" A. Ew00t)

镇雨

:lol: 证实了一点创新的箱的确不咋地.虽然我也是用T5400.

H3O

舞台音响吗?

% K; W+ U* j- ?6 c- t) P还是近场监听??

* b% f! T, L) a# w你会选择那种在房间里用呢?

goodayoo

我也有同感，我现在在用奋达的2.1,后置接上20年前的国产珠江牌大落地音箱（房东留下的），一对比，那效果，真的是爽歪歪了，喇叭应该是12寸的。

酷风

要注意档次以及设计的用途这些问题

spidermen

楼主的观点不敢苟同创新的音箱只是电脑多媒体玩具而已，真正的HIFI箱子不一定是这样的。设计出色的小箱子可不必同档次的大箱子差，单拿52SE、25周年、ATC10以上级别还有PMC系列等等无论空气感、清晰度、气势都不差的。

temptemp1

这几天又继续对比了一下，发现：
: w  i$ J+ k% L大喇叭优势：
* S; X& D* h1 P' h" }. H大喇叭（Dani牌，广东产，左右环绕喇叭）声音比创新 PCWORKS LX270立体感强些，声场大，真实感强些。而小喇叭仿佛声音盘旋在喇叭内。
我是把大喇叭接到漫步者R201T音箱上。由于漫步者R201T比创新 PCWORKS LX270要稍逊色，所以大喇叭的实际优势应该还要强一些。
/ ^$ n% M! r2 r" B其中一曲中有流水声，大喇叭优势尤为明显：比较真实；而小喇叭比较明显有喇叭感，倒像是折纸的声音。

大喇叭劣势：
小喇叭高音委婉些，大喇叭高音稍显干涩，但差距很小。
4 Y' v0 T3 f9 o& |. t% Z* l1 [. ?* d
测试乐曲包括惠威试音堞（网上下载的）若干曲目，ape格式。房间面积20平米左右。
% k& y# B5 n1 m( c3 h- L1 C/ L- e; T测试方法是由别人随机切换两个喇叭，以便减少主观偏倚。
从主观感受讲，我偏好那个大喇叭。

ThorCascades

原帖由 B 于 2006-11-25 00:03 发表
/ B% p# ]& ]( C1 f- p9 G音箱一寸长，一寸强。

再好的4寸也比不上8寸。
( B- u) u! E6 m. H再好的8寸也比不上12寸。

/ k* s6 h; \" A$ I# N6 h. m; R
: d: P: R0 s9 @/ `" f4 W和人身体上的某个部位很相似……

H3O

同价位的大小箱~
7 o& A6 B  p1 a- B' d2 G
大箱会在气势,场景方面胜出~
7 O# I* j4 @) W7 n1 m: c9 R
2 e) m* m6 v6 z+ w4 h- Y$ h而小箱,就会在声音的准确度上胜出~~
% f) ^. n4 |# J+ I9 ^0 p: T( ?: i
2 U4 R) C; J) h) ]& n' T5 y看需选择吧~~