POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 2960|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

求教:DFI NF4-D MIT/MIC?

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-9-16 11:08 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
据说MIT(台湾产)的NF4-D超频性能比MIC(大陆产)强~!
8 Z4 X4 w0 ]1 Q1 J' L1 i( d
& w& U* v  w4 S, h8 k" Q4 T- [见过CPU有超频能力强弱0 }1 w, L1 }! B: X/ ~
见过内存有超频能力强弱
6 T0 x; K6 T/ l还见过显示卡的,惟独没见识过同种型号的主板因为产地不同竟然也能分出强弱" v! J5 k) J* S+ R6 q+ Z% c$ e0 v

' s2 b, j7 D+ W1 P7 n有2种板子都用过的朋友吗?确实这样吗?还是人云亦云?被商家忽悠了?
2#
发表于 2006-9-16 12:20 | 只看该作者
呵呵,我就用过MIT,MIC的也用过一小会,超频上没什么大的分别啊,我当时也没具体试。MIT可能是觉得更YY些,全部KZG电容。也可能MIT的时候,品控更好点,因此大家都觉得MIT好,至少觉得质量上好点。后来的MIC也没什么大的缩水。不过现在MIC的,有网友说有些电容换成台系的了,不过我没见过,昨天看了一下本地经销商的一块MIC的NF4-D,除了KZG,就是你吃糠,还都是日系电容,没见有台系电容啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
 楼主| 发表于 2006-9-16 13:25 | 只看该作者
就差电容吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2006-9-16 14:40 | 只看该作者
原帖由 234cdm 于 2006-9-16 13:25 发表+ n# O' f% m* q- ]
就差电容吗?
) @% Y) t) y+ B; u( \
我也没有具体测试过超频。不过有人测过,说没有区别
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2006-9-16 18:39 | 只看该作者
MIT的除了CPU部份用了几个NCC的PSA外,全是NCC的KZG电解电容, B) S( `6 O6 d7 l/ ?; R; T; R5 O
早期的MIC除了KZG,一部分是Nichicon的HM电解电容。
9 y* Q' O  r4 o* g, M# v  }- p$ u3 f: q6 ^" Q6 j
由于KZG和HM熟于同级别电容,参数也几乎是一样的,所以MIT和MIC的差别实在不大。至于现在的MIC有没有缩水,这个就不清楚了~:lol:
. B# ?- f( G% a( h2 H' o* r: a% w' \* D+ K& w
/ v8 H5 R  r, D( u/ P
附KZG和HM的参数表:6 h# O6 J$ q. X3 Q- d9 J! t

$ \* X' R6 ]* ^8 g0 |[ 本帖最后由 Coola 于 2006-9-16 18:50 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2006-9-17 19:31 | 只看该作者
学习了,谢谢~~~~~~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2006-12-14 17:36 | 只看该作者
缩水就一定是电容么?反正CPU电压显示不同是肯定的。还有听说内存供电上有点不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2006-12-15 00:07 | 只看该作者
盒子上有写的MADE IN XXXX
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2006-12-15 11:46 | 只看该作者
:funk: :funk:
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-2-23 08:59

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表