请问ASUS的Commando和P5B-D有什么区别?

iori_sbb · 发表于 2007-2-9 09:58

philip · 发表于 2007-2-9 10:09

只看该作者 · 发表于 2007-2-9 10:17

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iori_sbb · 发表于 2007-2-9 10:32

我只想知道2者的区别

walkerak · 发表于 2007-2-9 10:33

Commando.......不行的....

iori_sbb · 发表于 2007-2-9 11:01

什么地方不如P5B-D?

只看该作者 · 发表于 2007-2-9 11:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bk1018 · 发表于 2007-2-9 16:52

楼上的头像换来换去的。

dboy90 · 发表于 2007-2-9 19:59

MS commando效能略低于p5b-d

只看该作者 · 发表于 2007-2-9 20:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iori_sbb · 发表于 2007-2-9 20:39

原帖由 dboy90 于 2007-2-9 19:59 发表
MS commando效能略低于p5b-d

何以见得?

貌似配置上都是 commando高点啊

只看该作者 · 发表于 2007-2-9 20:45

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

iori_sbb · 发表于 2007-2-9 21:24

原帖由 AlcatrazX 于 2007-2-9 20:45 发表
效能低点就更好超点啊

2个都是965的嚄

dboy90 · 发表于 2007-2-9 21:39

原帖由 iori_sbb 于 2007-2-9 20:39 发表

何以见得?

貌似配置上都是 commando高点啊

2#phi大的网站有详细介绍

至于用料配置，DQ6是很好的反例
目前p5b-d的性价比非常不错，commando YY大于实际价值

不过究竟是p5b-d还是commando，看个人喜好吧。

让我兴奋 · 发表于 2007-2-9 22:22

当然是p5b-d
突击兵华而不实!!!!!!!!!!!!!!!!!!

仙人掌310 · 发表于 2007-2-9 23:00

原帖由 让我兴奋 于 2007-2-9 22:22 发表
当然是p5b-d
突击兵华而不实!!!!!!!!!!!!!!!!!!

你用过馒头吗，比较过馒头P5B－D吗？两者的效能差别是你自己看到的还是道听途说的？

到PHI大的论坛看看馒头的威力吧。。。。。

dboy90 · 发表于 2007-2-9 23:16

馒头的特点在于低压高频，高压without MOD
但通过PHI大给的评测来看，馒头效能确实不强啊

仙人掌310 · 发表于 2007-2-9 23:27

原帖由 dboy90 于 2007-2-9 23:16 发表
馒头的特点在于低压高频，高压without MOD
但通过PHI大给的评测来看，馒头效能确实不强啊

馒头不是所有都低压高频的，个体的差异不能忽视。。至于效能，未必差过975。。。

walkerak · 发表于 2007-2-9 23:42

原帖由 仙人掌310 于 2007-2-9 23:27 发表

馒头不是所有都低压高频的，个体的差异不能忽视。。至于效能，未必差过975。。。

(_( (_( (_( 无知,965与975比效能..... 再说CMD ＢＵＧ　　太多．．．．．:p

仙人掌310 · 发表于 2007-2-9 23:50

原帖由 walkerak 于 2007-2-9 23:42 发表

(_( (_( (_( 无知,965与975比效能..... 再说CMD ＢＵＧ　　太多．．．．．:p

用过再说吧。。。。看看VW的效能测试吧

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册