自己测试，究竟MAX用那些U会好点

wqz333 · 发表于 2006-12-18 22:42

多说无益，测试一下就知道了

Prescott · 发表于 2006-12-18 22:49

:wacko: :wacko:
你打算PK谁？不超的E6300也K.O这两个OP242啊

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-12-18 22:50 编辑 ]

wqz333 · 发表于 2006-12-18 22:52

原帖由 Prescott 于 2006-12-18 22:49 发表
:wacko: :wacko:
你打算PK谁？

SORRY，你误会了，我不打算PK谁，只是见最近总是为了争吵那些U用在MAX等当中会好点，既然评测不可信，就自己测试一下，欢迎测试比较。

Prescott · 发表于 2006-12-18 22:52

原帖由 wqz333 于 2006-12-18 22:52 发表

SORRY，你误会了，我不打算PK谁，只是见最近总是为了争吵那些U用在MAX等当中会好点，既然评测不可信，就自己测试一下，欢迎测试比较。

没3DMax，要不就试试了 :p

只看该作者 · 发表于 2006-12-18 22:54

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Prescott · 发表于 2006-12-18 23:07

其实这方面的标准测试是Specviewperf和Specapc，跑那些个测试比较全面
http://www.spec.org/benchmarks.html#gpc

Graphics/Applications

SPECviewperf® 9
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark] [order benchmark CD]
SPECviewperf® 8.1
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for 3ds Max™ 8
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for 3ds Max™ 7
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for Maya 6.5
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for Pro/ENGINEERTM Wildfire 2.0
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for Solid Edge V14™
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for SolidWorks 2005
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]
SPECapcSM for UGS NX 3
[benchmark info] [published results] [support] [download benchmark]

[ 本帖最后由 Prescott 于 2006-12-18 23:13 编辑 ]

wqz333 · 发表于 2006-12-18 23:11

实际的测试应该可以解开我们心中的狐疑的

Edison · 发表于 2006-12-18 23:13

spec.org上面公布的app测试结果，有时候很难重复，即使你完全遵照他们的rule。

wqz333 · 发表于 2006-12-18 23:14

其实就跟跑个PI一样，不过这个针对性强一点而已

Prescott · 发表于 2006-12-18 23:23

原帖由 potomac 于 2006-12-18 22:54 发表

eMule上有。w00t) :lol:

:funk: 看了一下，居然有4个G。:funk:

只看该作者 · 发表于 2006-12-18 23:27

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

只看该作者 · 发表于 2006-12-18 23:29

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wqz333 · 发表于 2006-12-18 23:30

造假就不必要了，大家都是渲染附件中的文件，看看时间的快慢

只看该作者 · 发表于 2006-12-18 23:39

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

xxxyyy · 发表于 2006-12-18 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

wqz333 · 发表于 2006-12-18 23:45

汗，变成吵架贴了...

只看该作者 · 发表于 2006-12-19 11:02

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

4269811 · 发表于 2006-12-19 13:09

:funk: 这几天大家火气不小啊～～～～～～

D65 · 发表于 2006-12-19 14:19

这里有很多人测过了。何必另起炉灶。总共4个核的OP 2.4G尚且惨兮兮。这个1.6G就别提了。
另外max 7开不了你的文件，没办法给你测。
http://bbs.hxsd.com.cn/post/view ... &age=30#6993785

Ephyer · 发表于 2006-12-22 18:14

玻璃马当初我用X2时候测试过，2.7G是1分37秒.换了E6300后没测过,不过借用下别人的数据，2.8G的E6300是1分15秒,同频率的话,c2d核心比k8快25%左右，符合他们的性能差距.

现在我平时用的E6300是3.3G的，大概比当时2.6G的X2(2.7G是极限了，平时只2.6G)快50%的样子.

如果没这么大差距我也不会从X2升级到c2d了``.当然他们的超频能力差距也是在考虑之内的。

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

potomac 该用户已被删除	5^# 发表于 2006-12-18 22:54 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	11^# 发表于 2006-12-18 23:27 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	12^# 发表于 2006-12-18 23:29 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

potomac 该用户已被删除	14^# 发表于 2006-12-18 23:39 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
potomac 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽	15^# 发表于 2006-12-18 23:40 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xxxyyy xxxyyy 当前离线积分 48 IP卡狗仔卡头像被屏蔽
	回复支持反对使用道具举报显身卡

xiaxiaf 该用户已被删除	17^# 发表于 2006-12-19 11:02 \| 只看该作者提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
xiaxiaf 该用户已被删除
	回复支持反对使用道具举报显身卡

自己测试，究竟MAX用那些U会好点

本帖子中包含更多资源