开启辅助访问

POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步，快速开始

手机号码，快捷登录

搜索
POPPUR爱换 › "我们的"硬件讨论中心 › ☆PCI王牌声卡音频技术讨论区 › CMI 8787将是一款超值的HIFI卡芯片？
返回列表 发新帖
查看: 10532|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

CMI 8787将是一款超值的HIFI卡芯片？

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-1-16 17:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  m, T$ i+ k4 b" N: R! n$ [8 L

7 ]% o; _0 J! f6 ^# z比起8788，额外的功能一点没有，成本会大大降低
- |, D( I& i( B$ _8 ?, k! A
. Z1 ?- G0 I4 z+ q" _$ ]以后CMI将是中档音质的代名词？w00t)
回复

使用道具 举报

2#
 楼主| 发表于 2007-1-16 18:35 | 只看该作者
8787/8788不集成codec吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

jyecdd
3#
发表于 2007-1-16 18:44 | 只看该作者
8787将是一款超值的HIFI卡芯片？, n2 ]3 ?! [, g6 G
:wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-1-16 20:30 | 只看该作者
:blink: :blink: :blink: :wacko: :wacko: :wacko: :wacko: ) O- {+ @0 P+ G$ o, n5 e+ d
不知道到底怎么样？？
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
5#
发表于 2007-1-16 20:44 | 只看该作者
原帖由 黑真PIG 于 2007-1-16 17:30 发表- u! |+ {3 ~! b6 B; K( ^' U  t: E

1 L5 o# ]: ^' E7 c, L
9 J$ R" A' [  ^比起8788，额外的功能一点没有，成本会大大降低
: M  h8 _4 j5 U0 M* Y1 O+ B
/ O$ A% H2 S) e6 h以后CMI将是中档音质的代名词？w00t)

4 p+ M! Z5 Q- z: |0 W还是要听过才知道是不是……最关键的就是SRC问题能不能解决……
4 G, _% c7 W1 @  u不过这个芯片的确值得关注……
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2007-1-16 23:46 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-1-16 20:44 发表
1 p& }, a! |4 G* W# R
9 g* P2 C9 s1 N: ^6 D  |4 Q还是要听过才知道是不是……最关键的就是SRC问题能不能解决……
( |7 C0 p9 Z/ \- N2 v2 |8 L& u" b2 h不过这个芯片的确值得关注……
- g. ?* A: U' l3 g+ A' p  s5 S% w0 L
魔剑用8788，敢卖1500:blink: :blink: :blink: % R7 }  m; U& P! y) v$ g
* `" z  c0 ^' R6 |$ q* ~' Z
而且用的是I2S的DAC，不是AC-Link，所以不太可能有SRC。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-1-16 23:55 | 只看该作者
音质好不好还得看设计，I/O和DSP只要不对DAC造成什么瓶颈就行了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2007-1-17 00:26 | 只看该作者
原帖由 Metaverse 于 2007-1-16 23:55 发表. }1 q( I9 B( j" W. {% ]
音质好不好还得看设计，I/O和DSP只要不对DAC造成什么瓶颈就行了。。。
  w% p0 F" q  l" r
优质的I/O控制器还是需要的，比如envy24
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
9#
发表于 2007-1-17 01:07 | 只看该作者
我不看好8787，，，) o& C  H7 A+ V  ?
* m# l! c; x5 z* Z- A% R6 U+ v
因为他们不知道我们想要什么7 c+ l4 v- N6 P/ d  ^: z. a% `$ h9 {. I
只会找点子忽悠我们
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
10#
发表于 2007-1-17 10:45 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-1-17 01:07 发表
( c% x8 v5 j7 `- E% H  Q我不看好8787，，，5 z' i. D! d: t( J+ e
$ \$ a/ m. {6 x! Y
因为他们不知道我们想要什么" _1 h/ D+ K+ Z, a& y$ [
只会找点子忽悠我们

5 e! h* J% v' ^, F* b: s  w4 s为什么这样说？
* g8 d- \& P  [7 t& U# _现在都依赖ENVY，不是一种好现象……
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
发表于 2007-1-17 12:16 | 只看该作者
做个一个小实验
+ ?* I' b3 x6 t$ m* ^一张8738MX芯片的卡(很少见，带光纤输出，自己改的同轴，还有个外置合的，可惜没找到）。和1723比起来不输10%低频有点差距; K# E; o# m- G$ Q
数字输出/44。1 D2。5DAC1 {% N, J- Z6 S2 D
不过模拟差
; p9 L6 Q" a) G" E
0 i: O- i; |7 S1 t( e9 z3 V[ 本帖最后由 基本能响 于 2007-1-17 12:22 编辑 ]
回复 支持 反对

使用道具 举报

sd-iori
12#
发表于 2007-1-17 12:43 | 只看该作者
原帖由 酷风 于 2007-1-17 10:45 发表
, T' k& C, p% p: |& G/ I+ ]3 e, q8 b* N  r
为什么这样说？
# ^' Y) v. K  @现在都依赖ENVY，不是一种好现象……
) H4 p0 @6 A3 ]3 {6 M3 Q+ U/ b
看到他们一直对DDL的态度就知道
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
13#
发表于 2007-1-17 14:46 | 只看该作者
原帖由 sd-iori 于 2007-1-17 12:43 发表* a5 V7 v/ X' X

1 G% `% W) e9 t) J7 u( Q看到他们一直对DDL的态度就知道

# S  z4 r0 v9 i. [! N0 f这是功能问题……2 U0 N( e: s5 j5 |
音质是另一回事了……
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
发表于 2007-1-17 15:01 | 只看该作者
原帖由 基本能响 于 2007-1-17 12:16 PM 发表0 m+ _/ Z9 G# R" w2 G  [' z
做个一个小实验
* C9 A! h8 Y3 j2 H$ G一张8738MX芯片的卡(很少见，带光纤输出，自己改的同轴，还有个外置合的，可惜没找到）。和1723比起来不输10%低频有点差距
* v1 F) P$ W- v% L5 L, [$ M3 P: F数字输出/44。1 D2。5DAC1 E; w& `* w- u7 u; Q4 ~
不过模拟差http://www.watch.impress.co. ...
( _% P# ~5 r$ D) n  g9 a" a. \
7 J0 n7 O6 O6 z6 H% F+ j
8738和讨论中的8787是两回事
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-1-17 15:13 | 只看该作者
我的意思是说8738MX已经不错了, l1 m$ N$ g( ^! o) x8 B7 D1 Y$ H
8787应该更强
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-1-17 15:20 | 只看该作者
原帖由 基本能响 于 2007-1-17 03:13 PM 发表
* t: v# _+ Y; [) K% @7 ~3 R我的意思是说8738MX已经不错了
- W/ M* W7 {$ k+ C8787应该更强
* |/ l6 F" W, ^) q0 U

# a* ^8 _) m, }8738的数字一向不错的，不然M-AUDIO也不会用它做DIO系列了
回复 支持 反对

使用道具 举报

酷风
17#
发表于 2007-1-17 15:42 | 只看该作者
原帖由 chairmanai 于 2007-1-17 15:20 发表
: f! y6 ^5 p* m" E8 {# E+ P. l# |1 U  V# [
& z* d/ Z" v$ ~" A5 |
8738的数字一向不错的，不然M-AUDIO也不会用它做DIO系列了
' a! R- [& b$ V1 _6 ?0 E- r1 V3 q
就是模拟输出不太好！
回复 支持 反对

使用道具 举报

返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2025-1-25 12:12

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表