Nvidia和AMD Vista驱动测试

gatorade

在Vista正式发布后，Nvidia和AMD都发布了各自的Vista驱动，那么两家的Vista驱动如何呢，Pcper为我们进行了一次详细的测试，在这里我不想多贴一些测试结果，虽然文章是英语的，但图表是全世界通用的语言，一目了然。而最后Pcper的测试结论会让我们对Nvidia和AMD(ATi)驱动的固有看法有所改变:

"从Forceware 100.54驱动和 NVIDIA GeForce 8800 GTX，7900 GTX的性能来看，显然Windows Vista上的游戏性能有所降低，由于时间有限，我没有测试很多游戏，但是在我们所测试的游戏中，只有在FEAR中Nvidia显卡的Vista性能才算是"Win."。实际上在Fear中，Windows Vista性能和Windows XP中的游戏性能基本在同一水平上，没有任何兼容性或者稳定性问题。我还必须承认，在Call of Duty 2中的性能也是可以接受的，尽管我们是使用控制面板的AA设置代替游戏中的AA设置。

而AMD首个Vista驱动的体验则要正面的多，大多数测试游戏基本上和Windows XP的游戏性能非常接近，唯一的例外是FEAR和Prey。而Pery在我们所有的Vista测试系统上都存在问题，但AMD自信可以发现问题并快速解决。FEAR游戏也有所下降，最大FPS只有46，解决方案应该也会比较容易。

总体来说，从性能而言，Nvidia很幸运地率先发布了GeForce 8800显卡，而R600仍然待嫁闺中。G80的强大性能足以让8800 GTX成为Vista系统中性能之王。

从功能上而言，AMD和Nvidia之间也有很大反差，AMD的Catalyst 7.1不仅具有所有功能，而且增加了蓝光和HD-DVD支持，以及更快更好预览功能的全新控制面板。他们同时完全承认OpenGL性能比XP中要低，但是Crossfire在Vista中和XP一样可以工作，看来ATi的Catalyst驱动更加精致。

Nvidia的Forceware 100.54则不尽如人意。SLI支持在目前还没有(今天刚刚发布100.59支持SLi)，这对于发烧级玩家显然是个不好的消息，TV out和HDMI支持也存在bug，驱动让人感觉有匆忙上马之嫌。正如我前面提到的一样，对于开发时间长达4年之久的G80，为什么在Vista发布之日没有一个准备完备的驱动？

看起来Vista的游戏性能让人有失落之感，但事实并没有那么恐怖。我日非在Vista初始阶段PC游戏必然有一定阵痛期，因为Vista的驱动技术有了大幅的转变，我认为未来并不想我们想像的那么糟糕。AMD的驱动开发明显要领先于Nvidia，因为首个ATi Catalyst Vista驱动在游戏中的性能和XP要更为接近。未来几个月内随着驱动的发布可能会有所改变，所以我们将对两家公司的驱动进展拭目以待。"

详细的测试文章在这里。

star_wrx

还没开始用vista
不好乱说

麦香猪

我只想说，Nvidia的驱动糟透了，连基本的东西都作不好，就别提性能什么的了……不过相比创新，Nvidia还算努力的了，至少不断在出驱动，创新更好，干脆连驱动都不出了……