CPU与GPU的爱恨情仇

gaot

沙发～～我总是相信分工合作可以带来高效率～术业有专攻

cadence

整合是永远不变的方向，但道路是及其漫长的

the_god_of_pig

GPU现在不务正业，搞通用:lol:

不过越通用，性能掉得越厉害:p


至于物理卡，是个鸡肋~:unsure:

gaot

先把物理卡和gpu集成起来好伐～

gzgzgz

在技术完美支持的情况下 肯定是整合啊

技术是关键啊

lunping.com论评

文章易懂 看起来不错

希望GPU能分离出来

Timme

说句实话

PCIe带宽太小了

the_god_of_pig

不知道用现在cpu负责Vertex会怎样~

Edison

参考自IBM的PPC970测试结果，单纯作Triangle的Transform & Lighting，Conroe@3GHz的性能和7900GTX或者G80相当，但是执行略微复杂的Vertex Shader操作时，后两者就会明显赢一大截（G80更加是数量级的）。

在T&L的时候，目前的GPU瓶颈卡在triangel setup engine，这个东西每个GPU都只有一个，而G80的setup engine和以往NVIDIA的高端GPU一样，都是0.5t /cycle。

XBOX 360 C1的setup engine可以做到1t/cycle，因此它的T&L性能大致上是接近Conroe/G80的两倍，当然大多数的游戏在顶点渲染上根本不会卡在setup这个动作上。

maomaobear

原帖由 Timme 于 2007-2-18 18:55 发表
说句实话

PCIe带宽太小了

协同问题解决了，带宽不是问题，各家公司都有带宽巨大，延迟极低的技术，不过现在仅仅用在 超级计算机上。

the_god_of_pig

原帖由 Edison 于 2007-2-19 00:40 发表
参考自IBM的PPC970测试结果，单纯作Triangle的Transform & Lighting，Conroe@3GHz的性能和7900GTX或者G80相当，但是执行略微复杂的Vertex Shader操作时，后两者就会明显赢一大截（G80更加是数量级的）。

...

E大的意思是瓶颈在转换2维坐标点上时，CPU的吞吐量还好，瓶颈移到Vertex Shader操作时CPU就死翘翘了，

这么说CPU还是很弱的，不过G80的统一架构Vertex Shader操作时大概全家总动员了吧，这样差1个数量级还可以理解:unsure:


BTW:关于那个PPC970的吞吐量，E大能给个连接否？