POPPUR爱换

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

手机号码,快捷登录

搜索
查看: 5001|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2007-4-21 11:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
《pele快折腾第一季——KX驱动分频,二分频密闭音箱系统》 第1集 超强调整能力的系统
7 O3 Q  ]8 g) [3 h, Y; \. l8 i" b, J9 C' e$ ^9 Z
主演:SBLive CT4670(EMU10K1)& KX驱动3 u0 h1 S. m' H7 G6 b

+ l5 Y- [9 V8 L0 U4 R) g% s2000年pele买了第一台电脑,从此开始了漫无止境的数码烧钱活动……与此同时pele也拥有那对号称让几百万用户有爱又恨的“超级音箱”漫步者R1000TC。(在这个BBS说起R1000TC这几个字就如同穿中山装去夜店跳舞……),在耳际KOSS PP无休止的挑拨下,pele操起一把签名版的螺丝刀将R1000TC拆之……2 {* X- n. P: ]+ b% U- X& u
; d0 N8 U# ]3 i; N" `( C; Y
用KX驱动做分频是因为我根本没有做分频器的经验,而且似乎分频器这个东西属于模糊控制的范畴,实在不知道该如何入手。好在我只用电脑做音源,KX驱动挽救我于水火之中。
, Z1 Y5 A7 s1 q
. o' H+ c0 ^+ t3 ^一、SBlive分频器
& ~" q9 g* {' S& S9 A4 p* T6 a: L本作的核心!应用KX驱动具有超高的自由度形成主动分频。目前二手CT4670几十块的价格,使其毫无悬念的成为市场上最最鬼盏的超值声卡。不用怀疑CT4670的音质,比帝盟好多了(额以前是帝盟党)。
8 o$ f, M  ?" T' V2 |( t/ O( K* ]" e4 d5 O
KX驱动二分频连线5 j& g( l0 d/ _7 E$ @
; Q1 r  @4 N; n, B6 l
5 t) ^8 S( K) \
SCR设置
: g8 ^9 S+ Y. C, b9 }$ m" u$ d6 v! y8 u. ?

2 T/ ~3 T  ~3 j: q; k; M高通设置7 |7 S1 v# B" G& G

- a  T- S1 N3 E3 c, h4 @8 w- |9 i" o8 v
低通设置, F: K3 U2 H; z( ~
* ~: r' ~6 O5 _& L
  R5 n- }; U' M' B$ o! z
输出设置:经过高通的音频信号传输到主输出(Analog Front Out,对应声卡上绿色的输出口),接到TDA7296放大推高音;经过低通的音频信号传输到副输出(Rear Out,对应声卡上黑色的输出口),接到LM4677放大推低音。& A& G0 o% k6 o- L" k
8 x& n: d/ l; |- ~2 R9 I
经以上设置SBLive声卡具备了主动分频器的作用。
: I7 c( ?' Y7 M6 g" C& O9 ~8 C
$ M- z% y- e% r( D! g0 A+ kKX驱动带的插件中只有10段EQ勉强可以做分频用,另外几个所谓的低通、高通、低截止、高截止算法都有很大的问题。所谓的低通并没有截断高频信号,而是将声音的频率范围向低频范围内压缩,结果失真很大,经试验证明完全不适用。而这个10段EQ问题也仅仅是将就用,主要是分频点附近可以选择控制点太少,无法精确控制分频点。8 f0 s" O# `- v+ [" y

) r* F' C( x0 ?
5 W1 M8 W0 C! t9 W: ~pele觉得2分频的音箱不可能做的很完美,3分频才是王道。在喇叭技术没有飞跃的前提下2分频的系统是种妥协,不指望有强烈的低音下潜,不指望有剔透玲珑的高频,只要能得到比较好的中频就很满足了。可惜2.4KHz-2.6KHz不可避免的要作为分频点,中频也不可能很很平滑。残的现实似乎无不表达着这个DD唯一好处就是体积小,难怪这种DD叫书架音箱……内涵似乎很丰富。
6 N+ e' i% `! L3 b2 i0 ~  _5 V" T3 t4 a% M! b$ \3 N# T7 ]* I; j( d9 [
二、音箱制作
: T, L# r4 I7 h& y) q4 @2 Q0 j/ G. I1 x
% W. {8 w: Y$ c+ i, B9 L9 z米少,全都选的便宜货色,南鲸的单元。
. Y& G% j: {6 Z8 B# V8 D# S% B$ w7 R2 |7 Z
高频单元:YDQG20-8HB  丝绢膜球顶     也许这样的高音单元振膜比较柔软,中频延展会好些吧。" ]' L  @) u# r- a4 g
5 L% d: F. E9 ?! \3 V

+ j9 {: `5 U* {+ y( i+ P$ u6 C. j低音单元:YD131-8SXB  5寸泡沫边纸盆  也许这样的低音单元中频相应会比较好吧。
4 K* G9 K1 A, }& o1 H9 o; P( c2 ^2 S& }/ r, B4 D

7 k6 L0 r+ d- G  E" b' Q# u1 Y- q- I( P! T$ K6 m# _
箱体本来是导向式,用纸团塞住导向孔,导向变身密闭。据说密闭的中频会好些……这个箱子本来是装6寸单元的,我偏装5寸,5寸的中频应该比6寸好些,而且这样盖密闭式容积也许比较够吧。
5 W* C3 {; t/ d) c) i
& L& s3 [& p8 |# b够难看把!
1 {8 V7 ~' R- \% m- ?9 i0 m% I: G5 @( j- y" g7 n1 O# y# |: X
吸音棉用的是养鱼的过滤棉。) M3 s2 @* g' Y( N
( J" F5 @% F- Z' _. A; Q' g
/ B7 r, r2 l+ {$ J- I
里面加了一个漫反射区,也许这样对抑止柱波有好处吧。2 w& r5 U7 |, B" t7 o3 @

2 @  T6 P- U% B4 h三、廉价IC运放* a0 m  n# o( b  @; r2 @
  `, E3 C& r2 [; L. l3 L
总共需要放大4路信号,高音×2+低音×2,胆机石机都太贵,额等穷人还是玩IC算了。- V- C7 h/ F) d' b8 j! I' Q/ P
高音——>TDA72963 l! Z% }4 ^+ `* ^6 C7 s+ P6 o
低音——>LM4677; P% l. [9 b4 b" V: u- J9 V

9 d/ t' o3 z4 k, v1 T2 T4 Q运功买了块HIFIME大大的运放板2604+LM4677,推低音单元;原来R1000TC里面拆出来的TDA7296板上的电容10微F以下的全部换成CBB,不过据说这个IC是比2030A还垃圾的东西-_-!!晚些时候打算把这个DD换成LM1876。顺便问问哪位大大知道DA1308芯片和什么搭配比较好,这个东西是SBlive CT4670上的运放,也许后面接LM1876太浪费了。创新公司能赞助我块audigy2 zs就好了,下一季可以搞个KX驱动3分频的DD出来^_^这个才是王道。
& Z5 E6 C+ a/ C, y. n" |- B" x5 M5 [( L% V, v
  s! y, j' O4 N+ P7 \; m% L% Y. m  J$ Y+ {
两块2声道的运放板装在一起。总共是高音×2+低音×2。用到两根3.5mm转莲花的线。: @  Z) _$ D8 I  b" g& V  }
) y- Z8 I( A5 _% B; N5 R* W% n

) a4 \1 e( W4 S1 i推低音喇叭用的2604+LM4677
, F' G* \6 W; X( D- ]7 V" G( u: O; Q2 h# V
3 T( c/ Y5 V7 u  y$ n
垃圾一样的7296……电容能换成CBB的都换了。
5 u9 X+ b1 e8 G: b4 m9 D; H' o3 }3 b
9 A2 P) s: n/ ]6 X9 P' v2 e) n3分频的话希望做成:" W2 n8 Y* y) E* `8 Y2 ^, U
高音——>LM1876
9 ?2 h1 s9 G7 t7 k# R7 }" U4 P3 w中音——>LM18766 R( {3 f1 `" ?6 M- X
低音——>LM1876% z8 C) T1 b% Y, c
啊哈哈~~~感觉有点YY的样子  ^2 Y& e% l5 `' B- C) s# e! H4 A

. Y9 Z6 d" K0 W- u四、大功告成$ Y3 {' X& B& K5 M* H9 i
3 C' [1 g2 o3 V7 b8 T+ s+ }# Y0 B
额只是个DIY小鸟,DIY基本靠猜不靠算,我猜我猜我猜猜猜……
9 C1 }: B$ k7 @. r5 `& o1 |: |: ?/ g6 I$ `" S4 v! b3 `

+ R( y" C4 y/ N$ g! ^1 {$ z大功告成。一堆廉价货色组合的作品,20%的价格实现80%的功能。
( R+ n* Z# ~% A4 {9 ]6 q% ~# j" a, P. N# o
五、听感初测: b3 N8 ~1 L: C5 ?9 Q' i% c; [

* u  c& B6 d% I. a; ]还原度还可以,创新+KX驱动那种冷冷的声音还原得不错,比较清亮,听女声不错。低音量感不多,但是质还可以。中频还是有些薄,也许是分频不够好。试了下打碎玻璃那段,破碎的冲击力不行,4K-8K频段太薄。这套DD的好处在于通过对10段EQ的修改和功放高低频功率的分配,理论上可以调整出无数种组合方式。听腻了某种声音,可以调调EQ,调调高低音的音量分配,换下口味简单之极……第一个音响作品,基本上还算满意吧,怎么都比R1000TC好(花掉的米也多多了,555555)。7 {8 ?6 z  l2 l
; T! j, v# @! b  O0 H
剧情预告(不一定是下集):KX驱动10段EQ大改进     敬请拍砖!
9 L4 E* a  A* F( m1 y0 E" n0 h' f1 }7 F( ?: s
[ 本帖最后由 pele 于 2007-4-21 13:11 编辑 ]
2#
发表于 2007-4-21 12:15 | 只看该作者
:funk: :funk: 虽然也用4620,但是,全默认:wacko: :wacko: :wacko:
回复 支持 反对

使用道具 举报

3#
发表于 2007-4-21 12:26 | 只看该作者
:o 又一个KX高手?
回复 支持 反对

使用道具 举报

4#
发表于 2007-4-21 12:56 | 只看该作者
ufxsetup.39里面有几款滤波器,效果应该可以,根据楼主的玩法,我也调了一个,还请楼主指点,高音用后置输出口,低频用前置输出口,不过不太建议用A2ZS做三分频,分频点确实不好控制

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2007-4-21 19:48 | 只看该作者
自己的贴自己顶!
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2007-4-21 20:19 | 只看该作者
:huh: 相位如何控制?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2007-4-22 14:04 | 只看该作者
自带的10band eq失真也很大。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2007-4-22 14:35 | 只看该作者
音箱放机箱上面:blink:
" y4 X8 T/ m- K& O& f5 l( @1 q% _5 R
不怕吧硬盘给振坏
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2007-4-22 17:59 | 只看该作者
:wacko: 佩服是佩服
, ]) M0 M+ q; n% h但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:40 | 只看该作者
原帖由 myf94 于 2007-4-21 20:19 发表
- B' U6 i1 ^# n$ f:huh: 相位如何控制?
/ I3 K0 i$ O' V2 o8 W) |5 y
相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

11#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:42 | 只看该作者
原帖由 Timme 于 2007-4-22 14:04 发表
5 M4 e1 J; [* V自带的10band eq失真也很大。。。
9 u" z: T# g+ F0 n& o/ s# J8 N4 v( Z1 h
正在寻找解决方案,正在试验楼上那位仁兄的5EQ。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12#
 楼主| 发表于 2007-4-24 18:43 | 只看该作者
原帖由 fineday 于 2007-4-22 17:59 发表 % k  C4 `- c: z
:wacko: 佩服是佩服
$ C4 t, ?6 b1 x但是LZ的低音喇叭固定螺丝也有点太……
3 ?) P# u, B' g+ R; Z
没有办法,喇叭小了点:(
回复 支持 反对

使用道具 举报

13#
发表于 2007-4-24 23:19 | 只看该作者
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。- u8 o$ v0 P% F- e

6 n. F* T; z, H8 g
2 I6 C  ~8 ~7 v2 L2 M0 Y$ e. f不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。
回复 支持 反对

使用道具 举报

14#
 楼主| 发表于 2007-4-24 23:36 | 只看该作者
原帖由 伊仑 于 2007-4-24 23:19 发表 1 w5 m: k2 {! _
UFX EQP5是参量均衡器,精度相对高一些。
2 \% D4 }( \1 ]3 {1 P8 B- [+ |, j7 Z  X" b% @: p/ I* H1 d8 \

) L! E% I9 s9 f7 V' q/ [不过由于均衡器引起的相位失真问题似乎没办法解决。

" J: C% ~0 a0 Z& q4 Y" o4 B" W  Y/ t可是用被动分频器一样有相位失真啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

15#
发表于 2007-4-25 08:11 | 只看该作者
说得也是...:sweatingbullets: ; S& F$ V/ Q: f4 }5 ~( A7 m7 ^8 H" K
  V! t, ~* K7 F: O3 F  ~( `8 h

$ l! I& `( d5 o5 u  R  O; m, G" U

' v" t% n8 s" X6 f' _7 X$ W# ?9 `8 y貌似Linear- Equalizer 可以有效解决相位失真问题,但那些都是效果器插件了(如VST等)。" c$ J% Z% d8 P0 }$ l: \  V  M
4 I7 M1 _, ?: Y9 h( V  ?* R
' n4 t+ K5 i/ R0 ~
另外,均衡器和滤波器是完全不同的概念.....
回复 支持 反对

使用道具 举报

16#
发表于 2007-4-30 01:07 | 只看该作者
原帖由 pele 于 2007-4-24 18:40 发表 + n* I" ?& R$ A! a% L2 e

6 b" s9 k1 F- H$ I$ T" E0 x3 \# B相位不用太考虑的,最多把高音或者低音的正负极换一下顺序就可以了。
. m* ^/ m6 j$ A
& z  e7 s( |2 k2 s6 v
0 L- a) P& W, E! V; _; {
:unsure: 只能解决180度的相位差。。* t- C& f6 _: U( ]. j) S& j

* `5 ~( ^5 F; d
$ ~4 _. |# {& V. D0 G在我的实际工作中看来。。相位比频响还重要。。& l2 ~8 H; p7 p: Q( J5 K* z
因为频响可以用均衡来调。。而相位就不行了。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

广告投放或合作|网站地图|处罚通告|

GMT+8, 2026-1-6 17:15

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 POPPUR.

快速回复 返回顶部 返回列表