E4300+965—S3+普条1GX2上3.2G的可能有多大？

libotty06

有人出1100收我默认上3G的36X2和悍马，想再加1100上E4300+DS3，内存只是两根KST普条，不想在内存上再花钱了，超频底线是3.2G，也就是等效于X2大约4G，原本就3G了，多花1100如果换不来30%的提升，这钱也没什么必要花。

对于E4300的体质，看了很多帖子，大约在2.7至3.4G之间，现在想问的关键是，在不换牛条，不MOD的前提下(自认手不够巧，没信心MOD），在DS3上默压冲360*9的可能性有多大？

zchu

这个要看E4300的体质吧！你买个包超3.2G的U不就得了。

libotty06

原帖由 zchu 于 2007-4-26 20:22 发表
这个要看E4300的体质吧！你买个包超3.2G的U不就得了。

本地JS不让开包试，网购没信心，都是被人操了又操的。

flyinshell

个人认为可能性不是很大，
包括我自己使用的4300
不知道什么原因，外频怎么都冲不过340，
哪怕把倍频降到x8甚至x7都如此
u加压、板加压、内存加压都没有明显改善，
这就是4300的苦恼了。

电脑是工具

3.2g等效4g，你在做梦吧，拿测试成绩我来瞧瞧。一般也就领先四五百m。要能领先800m，2G默认已经强过AMD所有u，AMD直接完蛋了。

libotty06

原帖由 电脑是工具 于 2007-4-26 23:17 发表
3.2g等效4g，你在做梦吧，拿测试成绩我来瞧瞧。一般也就领先四五百m。要能领先800m，2G默认已经强过AMD所有u，AMD直接完蛋了。

哪有你这么算的,当然是按百分比来算的,肉的400主频大概相当于X2的500主频,所以3.2G的肉等效于4G的X2是差不多的.
不过话说回来,看这些个回帖,E4300就算上了牛板,3.2G还是不容易,算了,还是继续36吧.

电脑是工具

原帖由 libotty06 于 2007-4-26 23:58 发表

哪有你这么算的,当然是按百分比来算的,肉的400主频大概相当于X2的500主频,所以3.2G的肉等效于4G的X2是差不多的.
不过话说回来,看这些个回帖,E4300就算上了牛板,3.2G还是不容易,算了,还是继续36吧.

我这不是算，是看过许多评测得出的实际结果。该是什么性能就是什么性能。没有说搞个公式，性能就平白增强了400m。那多搞几下变成6g，8g更能满足yy了。

[ 本帖最后由 电脑是工具 于 2007-4-27 00:11 编辑 ]

libotty06

原帖由 电脑是工具 于 2007-4-27 00:01 发表

我这不是算，是看过许多评测得出的实际结果。该是什么性能就是什么性能。没有说搞个公式，性能就平白增强了400m。那多搞几下变成6g，8g更能满足yy了。

那些评测多半只是测4200+(2.2G)和E4300(1.8G)的吧,这刚好是这种比例最适中的频率.换种方法算,1.6G的肉等效于2G的X2,难道3G的肉只等效于3.4G的X2?或者说600的肉等效于1G的X2?显然按比例算是比较正确的.

朱主席

itany

原帖由 电脑是工具 于 2007-4-27 00:01 发表

我这不是算，是看过许多评测得出的实际结果。该是什么性能就是什么性能。没有说搞个公式，性能就平白增强了400m。那多搞几下变成6g，8g更能满足yy了。

这种方法不就是AMD的大名鼎鼎的PR值计算公式么？
另外，请您分开65nm的*2和90nm的*2～ 并且考虑到65nm *2的高频低能的特性

libotty06

原帖由 朱主席 于 2007-4-27 00:55 发表
736926

请说明条子,主板.

ppzhong

3G E4300=65NM 4G X2，这是事实！90NM的 ，1.86GE6300<= 90NM 4600+(2.4G)

falcon_tx

当然是要按比例算，如果只是固定强400m，那AMD岂不是随便超超就干掉肉了。

yxmmxy

原帖由 flyinshell 于 2007-4-26 21:50 发表
个人认为可能性不是很大，
包括我自己使用的4300
不知道什么原因，外频怎么都冲不过340，
哪怕把倍频降到x8甚至x7都如此
u加压、板加压、内存加压都没有明显改善，
这就是4300的苦恼了。

没你说得那么可怕吧？我是1.4V上380*8，用965P-S3上的，连续用两个星期了，长期WOW也没问题，也就40多度。默认电压可以过1M PI

估计你主板不太好操