为啥775的U没有低功耗或是低电压的版本

含笑半步跌_YSM

都是电老虎，无奈呀

zaarath

原帖由 含笑半步跌_YSM 于 2007-4-28 01:03 发表
都是电老虎，无奈呀

？还活在2005？
扣肉系列和新的D0 P4 6x1系列都是65W封顶，很多U比如E4300满载也就4-50W的样子。Intel认为65W对于Desktop已经可以了，没必要再挑挑拣拣细分。
奇怪的是现在很多人推荐5000+以下就满嘴低功耗版，X2 5200+以上的U的时候对功耗就只字不提了。

含笑半步跌_YSM

原帖由 zaarath 于 2007-4-28 01:13 发表


？还活在2005？
扣肉系列和新的D0 P4 6x1系列都是65W封顶，很多U比如E4300满载也就4-50W的样子。Intel认为65W对于Desktop已经可以了，没必要再挑挑拣拣细分。
奇怪的是现在很多人推荐5000+以下就满嘴低功 ...

AMD的X2低功耗版才35W，Intel就为什么不做？？

acqwer

原帖由 含笑半步跌_YSM 于 2007-4-28 09:58 发表


AMD的X2低功耗版才35W，Intel就为什么不做？？

自己手动降电压有什么难的，何必要花钱请别人帮你降。

spinup

原帖由 含笑半步跌_YSM 于 2007-4-28 09:58 发表


AMD的X2低功耗版才35W，Intel就为什么不做？？

P4比较难做.
扣肉核心的有,只是卖得很少.woodcrest有低功耗版的.

两家做这个都和自己实际生产的方式有关.AMD高频不出低功耗版也和制作工艺有关.

[ 本帖最后由 spinup 于 2007-4-28 10:19 编辑 ]

shike_cuke

要看性能的.....................

zaarath

原帖由 含笑半步跌_YSM 于 2007-4-28 09:58 发表


AMD的X2低功耗版才35W，Intel就为什么不做？？

原因已经说了，Intel认为65W对于桌面已经很好了，何必单独挑出低压版卖高价？所以即使45nm Penryn 也定在65W，只是提高频率而已。需要低功耗的场合，大可以用移动版，5W 到 35W都有。
35W的X2，市面上什么时候见过，我给你两千你也不见得能买来。

[ 本帖最后由 zaarath 于 2007-4-28 10:15 编辑 ]

santoque

D0步进的CD352都是65W了。

ft5555

我的扣肉6300默认电压1.25v朋友的1.225v

我那个不超的话可以降到1.05v稳定的跑sp2004

ppzhong

抠肉降个266*6=1.6G，电压1.15V左右，功率不足40W，性能足以扁掉2G的X2 3600+！

soft

原帖由 含笑半步跌_YSM 于 2007-4-28 09:58 发表


AMD的X2低功耗版才35W，Intel就为什么不做？？

以前xbitlabs不是测试过么，x2号称超低功率35w版本的实测功耗满载后还是高于TDP65W的E6300

这样我觉得更丢人，当然65w,89w版本的就更高了

[ 本帖最后由 soft 于 2007-5-1 11:55 编辑 ]

含笑半步跌_YSM

呵呵，等肉羊了，才35W，正合适:lol: :lol:

lzy24

E6300降到0.900V使用无问题。此时保守估计满载也就30W左右

含笑半步跌_YSM

原帖由 lzy24 于 2007-5-2 11:13 发表
E6300降到0.900V使用无问题。此时保守估计满载也就30W左右

我的主板不支持超频的相关设置

含笑半步跌_YSM

原帖由 ahdm 于 2007-5-2 11:24 发表
大家说的这些TDP值，是怎么回事？？？？？

我理解是  热功耗设计用的，是散热的指标，实际当cpu 100%负荷的时候功率要远大于这个tdp的指标把~

记得看mc的功耗表，100%  都过100w了

TDP值我也晕晕的